Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А57-14939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14939/2019
30 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «МК Альянс», г. Саратов

об обязании принятия товара; о взыскании стоимости товара в размере 213 305руб., расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 331-юр от 12.07.2019г.

ответчик не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК Альянс» (далее ответчик) об обязании принять товара и взыскании стоимости товара в размере 214 436руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, признается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым просит суд обязать ответчика принять товар: Сухие закуски Семечки жар Солнышко 80 г с солью в количестве - 1318 (на сумму 23592,2); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 200 г традиц в количестве - 817 (на сумму 17075,3); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 150 г отборные с солью в количестве - 914 (на сумму 24586,6); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 100 г отборные в количестве - 3059 (на сумму 56285,6); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 200 г отборные в количестве - 1879 (на сумму 64756.5); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 70 г в количестве 2548 (на сумму 27008,8руб.) и вывезти его со склада ООО «Волгаторг», г. Саратов (ИНН <***>) расположенного по адресу: 410536 Саратовская область, Саратовский р-н, пос. Зоринский, на расстоянии 0,26 км. северо-восточнее пос. Зоринский в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 213 305руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об изменении иска судом удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 26.02.2016 года между ООО «МК Альянс» (поставщик, ответчик) и ООО «Волгаторг» (покупатель, истец) заключен договор поставки № 855.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (далее «товар») на условиях настоящего договора согласно спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В «спецификации» указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, ставки НДС, срок годности, группа оплаты товара.

Согласно спецификаций от 29.02.2016г. к договору поставки № 855 от 26.02.2016г.: товар – семечки «Солнышко» жаренные традиционные, отборные с различной фасовкой имеют общий срок годности 120суток (4 месяца).

29.02.2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2/2 к договору поставки № 855 от 26.02.2016г.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению дополнить раздел 5 «Условия и порядок поставки приемка товара» договора поставки следующими пунктами:

5.15 покупатель имеет право возвращать поставщику нереализованный товар с истекшим сроком годности; сезонный товар; товар после окончания промо акций; товар, выведенный из ассортимента покупателя, а также некачественный и произведенный с нарушением технологических правил в пределах срока годности либо иной нереализованный товар.

Как следует из представленных универсальных передаточных документов за период с 23.05.2018г. по 15.08.2018г. истец получил от ответчика товар семена подсолнечника «Солнышко» на общую сумму 464 436руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору поставки №855 от 26.02.2016г. истец произвел оплату поставленного ответчиком товара на общую сумму 425 184руб. 16коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В связи с тем, что часть товара истцом не было реализовано, у товара истек срок годности, 10 апреля 2019г. истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения письма организовать (вывезти) возврат товара на общую сумму 214 436руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правовая позиция относительно применения названной законодательной нормы изложена в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки".

Пунктом 1 дополнительного соглашения №2/2 к договору поставки № 855 от 26.02.2016г стороны пришли к соглашению дополнить раздел 5 «Условия и порядок поставки приемка товара» договора поставки следующим пунктом:

5.15 покупатель имеет право возвращать поставщику нереализованный товар с истекшим сроком годности; сезонный товар; товар после окончания промо акций; товар, выведенный из ассортимента покупателя, а также некачественный и произведенный с нарушением технологических правил в пределах срока годности либо иной нереализованный товар.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, истец вправе предъявлять требования, не противоречащие обязательствам сторон, зафиксированных в дополнительном соглашении от 29.02.2016г. к договору поставки №855 от 26.02.2016г. являющееся неотъемлемой частью договора поставки №872 от 01.06.2016г.

На основании изложенного, требования истца об обязании ответчика принять товар: Сухие закуски Семечки жар Солнышко 80 г с солью в количестве - 1318 (на сумму 23592,2); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 200 г традиц в количестве - 817 (на сумму 17075,3); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 150 г отборные с солью в количестве - 914 (на сумму 24586,6); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 100 г отборные в количестве - 3059 (на сумму 56285,6); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 200 г отборные в количестве - 1879 (на сумму 64756.5); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 70 г в количестве 2548 (на сумму 27008,8руб.) и вывезти его со склада ответчика в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как разъясняет пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно предоставленным доказательствам поставленный ответчиком товар семена подсолнечника «Солнышко» на общую сумму 464 436руб. был оплачен истцом на сумму 425 184руб. 16коп. Разница между поставленным и оплаченным товаром составляет 38 951руб. 84коп.

Разделом 5 договора поставки № 855 от 26.02.2016г., в частности пунктами 5.10, 5.15 предусмотрена возможность возврата поставщику нереализованного товара, в том числе, с связи с истечением его срока годности. При этом, при проведении взаиморасчетов покупатель (истец) имеет право уменьшить сумму платежа на закупочную стоимость возвращенного товара. Соответственно, у покупателя возникает право на получения от продавца ранее оплаченных за товар денежных средств в случае возврата нереализованного товара.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец имеет право на получение от ответчика оплаченных за нереализованный товар с истекшим сроком годности денежных средств в размере 174 353руб. 16коп. (464 436руб. сумма поставленного товара – 425 184руб. 16коп. сумма оплаты за поставленный товар).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «МК Альянс», г. Саратов (ИНН <***>) принять товар: Сухие закуски Семечки жар Солнышко 80 г с солью в количестве - 1318 (на сумму 23592,2); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 200 г традиц в количестве - 817 (на сумму 17075,3); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 150 г отборные с солью в количестве - 914 (на сумму 24586,6); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 100 г отборные в количестве - 3059 (на сумму 56285,6); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 200 г отборные в количестве - 1879 (на сумму 64756.5); Сухие закуски Семечки жар Солнышко 70 г в количестве 2548 (на сумму 27008,8руб.) и вывезти его со склада ООО «Волгаторг», г. Саратов (ИНН <***>) расположенного по адресу: 410536 Саратовская область, Саратовский р-н, пос. Зоринский, на расстоянии 0,26 км. северо-восточнее пос. Зоринский в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с ООО «МК Альянс», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу ООО «Волгаторг», г. Саратов (ИНН <***>) стоимость товара в размере 174 353руб. 16коп., расходы по госпошлине в размере 11939руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 26руб. по платежному поручению № 5400 от 19.06.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев