Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-48995/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48995/2022-104-353
г. Москва
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козаченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИОС» (396110, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕРХНЕХАВСКИЙ РАЙОН, ВЕРХНЯЯ ХАВА СЕЛО, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8/7, ОГРН: 1133668049008, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013, ИНН: 3607006880)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ГАЗАЛЬЯНС» (603003, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 15, ПОМЕЩЕНИЕ П13, ОГРН: 1142311010885, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: 2311176089)

третье лицо: временный управляющий ООО «КОМПАНИЯ «ГАЗАЛЬЯНС» Власов Евгений Николаевич (член Союза СРО арбитражных управляющих «Альянс»)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Рыжкова А.С. по дов. от 30.07.2021г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен

от третье лицо – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИОС» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗАЛЬЯНС» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 610 519 руб. 47 коп. и 183 538 Евро 21 евроцент за поставленную по договору поставки от 07.02.2018г. № 07-02-П продукцию, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Определением суда от 17.05.2022 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «КОМПАНИЯ «ГАЗАЛЬЯНС» - Власов Евгений Николаевич.

Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 07.02.2018 заключен договор на поставку товара № 07-02-П, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях поставки (базис) согласно Приложению (п.1.1).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2020 по делу № А43-570/2020 принято к производству заявление ООО «Промресурс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОМПАНИЯ «ГАЗАЛЬЯНС».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2021 по делу № А43-570/2020 в отношении ООО «КОМПАНИЯ «ГАЗАЛЬЯНС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Власов Евгений Николаевич.

Между сторонами были подписаны Спецификации № 2,4,6,7,9 -19, № 19/1,20,22, 24,25,26,27.

Истец по товарным накладным и универсальным передаточным документам осуществил поставку продукции на общую сумму 3 258 876,02 Евро и 11 910 087 руб. 41 коп.

Факт поставки подтверждается отметками на товарных накладных и универсальных передаточных документах – подписью ответственных лиц и оттиском печати, и не отрицается ответчиком.

Согласно Спецификаций № 7,12,13 расчеты производятся путем 100% предоплаты стоимости товара.

Согласно Спецификаций № 24,25 оплата в размере 80% стоимости товара производится путем предоплаты, 20% в течение 5 дней с момента поставки.

Согласно Спецификации № 27 оплата в размере 100% стоимости товара производится в течение 60 календарных дней с даты поставки при условии, что покупатель получил оригинал документов на оплату и на поставленный товар.

Ответчик по платежным поручениям оплатил истцу поставленный товар на общую сумму 3 075 337,81 Евро и 11 299 567 руб. 94 коп.

По расчету истца сумма задолженности за поставленный по Спецификациям № 7, 11,12,24,25,26,27 составляет 183 538,21 Евро и 610 519 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В п. п. 27 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 т. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Стороны установили эквивалент цены продукции в евро и в рублях.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 10 466 Евро 40 евроцентов, в остальной части исковые требования следует оставить без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как указано в п. 19 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период. Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установит дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательств. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими платежами.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, текущими платежами будут являться требования истца в части взыскания задолженности по Спецификации № 13 (УПД № 424 от 29.12.2020, УПД № 76 от 04.03.2021, УПД № 84 от 15.03.2021) в размере 9 072 Евро и Спецификации № 27 (УПД № 74 от 03.03.2021, № УПД 85 от 15.03.2021) в размере 1 394 Евро 40 евроцентов.

Остальная сумма задолженности является реестровой и подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМПАНИЯ «ГАЗАЛЬЯНС».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит в том числе, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ГАЗАЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИОС" задолженность в размере 10 466 (десять тысяч четыреста сорок шесть) евро 40 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 16 760 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИОС" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 16 552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб., перечисленной по платежному поручению от 18.03.2021 № 272.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина