Резолютивная часть решения от 6 февраля 2020 г. по делу № А11-7573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7573/2019
г. Владимир
06 февраля 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-7573/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600022, <...>, эт. 2, пом. 12) к публичному акционерному обществу «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127006, пер. Оружейный, д. 41, г. Москва), в лице филиала в г. Владимире (600037, ул. Верхняя Дуброва, д. 40, г. Владимир) о взыскании 197 972 руб. 22 коп. (с учетом уточнений),

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127006, пер. Оружейный, д. 41, г. Москва), в лице филиала в г. Владимире (600037, ул. Верхняя Дуброва, д. 40, г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600022, <...>, эт. 2, пом. 12) о взыскании 354 165 руб. 58 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 600015, <...>, этаж 4, помещение 14А); временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 196620, Санкт-Петербург, <...>(921)722-0672, m.yp@yandex.ru, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», 125047, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, рег. № 0012).

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» в лице филиала в г. Владимире в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» задолженность по договору от 01.05.2017 № 199 в размере 140 261 руб. 12 коп. за период май – ноябрь 2018 года, пени по договору от 01.05.20.17 № 199 в размере 34 769 руб. 66 коп за период с 08.06.2018 по 04.02.2020, пени, начисленные на сумму 140 261 руб. 12 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 05.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, пени по договору от 01.04.2018 № 199Э в размере 22 941 руб. 44 коп. за период с 19.06.2018 по 13.12.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7639 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» государственную пошлину в размере 932 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2019 № 41, как излишне уплаченную.

Подлинное платежное поручение от 16.01.2019 № 41 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основание для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Мегафон» в лице филиала в г. Владимире к общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании неосновательного обогащения 354 165 руб. 58 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина