Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А65-39313/2017

1796/2018-42002(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-39313/2017

Дата принятия решения – 26 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой

А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью ПКФ "СтройСпецКомплект", г. Набережные Челны к Обществу с

ограниченной ответственностью "СолидСтрой", г.Казань, о взыскании задолженности за

поставленный товар по УПД № 515 от 28.03.2017 г. в размере 1 301 717 руб.,

с участием: от истца – представитель по доверенности от 19.02.2018 ФИО1, паспорт; от ответчика – не явился; извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "СтройСпецКомплект", г.

Набережные Челны (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СолидСтрой", г.Казань

(ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 515 от 28.03.2017 г.

в размере 1 301 717 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания

извещен. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом по универсальному передаточному

документу № 515 от 28.03.2017г. ответчику поставлен товар на общую сумму 1 301 717 руб.

(л.д.7-8).

Однако обязательства Ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не

исполнены.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности

ответчика перед истцом составила 1 301 717 руб.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в

Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые

требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ

подтверждается материалами дела (л.д. 9-10).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 и п. 2 ст. 314 ГК РФ обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара Истцом подтверждается материалами дела, в частности представленным универсальным передаточным документом № 515 от 28.03.2017г. содержащим сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписанная ответчиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, иск не оспорил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 515 от 28.03.2017 г. в размере 1 301 717 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 26 017 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СолидСтрой", г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "СтройСпецКомплект", г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за поставленный товар по Счет-фактуре (УПД) № 515 от 28.03.2017 г. в размере 1 301 717 (один миллион триста одна тысяча семьсот семнадцать) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 26 017 (двадцать шесть тысяч семнадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов