Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № А50-24075/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-15080/2019-ГКу
г. Пермь
26 ноября 2019 года
Дело № А50-24075/2019


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Ивановой Н.А.,

без вызова сторон и без проведения судебного заседания

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, ООО «УК «Акварели»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2019,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-24075/2019,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Акварели» (ОГРН 1075904018673, ИНН 5904172468)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, неустойки,

установил:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «УК «Акварели» (ответчик) о взыскании 15 336 руб. 25 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за июль 2018 года - март 2019 года, 13 091 руб. 36 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.07.2018 по 03.09.2019, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга (с учетом уменьшения суммы иска, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2019 иск удовлетворен.

Ответчик с данным решением не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает, что дом оборудован индивидуальными приборами учета; холодная вода используется, в том числе для целей горячего водоснабжения; установлен коллективный прибор учета холодного водоснабжения; в доме имеются как жилые, так и нежилые помещения; показания общедомового прибора учета и показания индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в нежилых помещениях, направлялись истцу; объем услуг водоснабжения и водоотведения определен неверно, с учетом произведенной оплаты за спорный период долг составляет 193 руб. 44 коп., пени 10 888 руб. 07 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «НОВОГОР-Прикамье» (водоканал) как предприятие водопроводно - канализационного хозяйства (ВКХ) предоставляет ООО «УК «Акварели» (абонент) услуги водоснабжения и водоотведения в целях дальнейшего предоставления коммунальных услуг в отношении объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика, на основании заключенного 05.02.2015 между истцом и ответчиком договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 220420.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в многоквартирные дома, перечень которых предусмотрен приложением № 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем питьевой воды, которой ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту и объем сточных вод абонента, который ресурсоснабжающая организация обязуется принять (отвести), рассчитываются согласно выданным абоненту техническим условиям на подключение и (или) условиям подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, являющимся неотъемлемой частью договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, исходя из нормативной потребности абонента и необходимости оказания им коммунальных услуг соответствующего вида и содержания общего имущества в многоквартирных домах, и устанавливаются в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4 абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить ресурсоснабжающей организации оплату за полученную воду и отведенные сточные воды, обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод в порядке, предусмотренном законодательством.

В спорный период (июнь 2018 - март 2019) истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 676 891 руб. 70 коп.

Факт предоставления ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком услуги оплачены лишь в сумме 661 555 руб. 45 руб., задолженность составила 15 336 руб. 25 коп. за июль 2018 года - март 2019 года, ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в заявленной сумме, правомерности начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, их объема и стоимости, в связи с чем в отсутствие доказательств их оплаты правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в заявленной сумме.

Возражая против иска, ответчик заявил несогласие с объемом водоотведения по нежилым помещениям, расположенным в спорном многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, истцом из объемов, потребленных в многоквартирном доме, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил №124 были вычтены объемы, потребленные в нежилых помещениях по договорам заключенным с ООО «НОВОГОР-Прикамье».

Из материалов дела следует, что объем по нежилым помещениям ООО «НОВОГОР-Прикамье» был определен в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу подпункта ж) пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании вышеизложенных норм ООО «НОВОГОР-Прикамье» принимал от потребителей сведения о показаниях приборов учета и производил расчет размера платы в соответствии с переданными сведениями.

В случае отсутствия прибора учета расчет производился по нормативу потребления коммунальных услуг в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил № 354.

Таким образом, ООО «НОВОГОР-Прикамье» правомерно определяло объем подлежащий вычету из объемов начисленных к оплате управляющей организацией в соответствии с Правилами № 354 и № 124, на основании сведений о потреблении передаваемых в адрес истца собственниками нежилых помещений, а при их отсутствии на основании нормативов, в соответствии с заключенными с собственниками договорами.

Оснований для принятия судом сведений об объемах потребления нежилыми помещениями, предоставленных ответчиком, в виде «донесения о показаниях приборов учета» не имелось, так как данные сведения не подтверждены какими-либо первичными документами, не подписаны собственниками нежилых помещений, следовательно, проверить их достоверность не представляется возможным.

При этом в материалы дела ООО «НОВОГОР-Прикамье» представлены документы, подтверждающие правильность расчетов объемов по нежилым помещениям: по нежилым помещениям, в которых объем определялся по показаниям прибора учета (Зинурова Г.С., Рабинович А.И. (офис 8), Шевченко Д.В., ООО «Уралстройком», Березин К.В.) предоставлены показания приборов учета, переданные абонентами в адрес ООО «НОВОГОР-Прикамье», счета; по нежилым помещениям, в которых приборы учета отсутствовали (Рабинович А.И. (офис 2, 6, 7), Лазарев А.А., ЗАО «ОСТ - Дизайн») предоставлены копии актов обследования нежилых помещений, подтверждающие отсутствие приборов учета в указанных нежилых помещениях, счета.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства, подтверждающие, что в спорных нежилых помещениях установлены или приняты в эксплуатацию приборы учета, а также доказательства, подтверждающие иной объем потребления.

Таким образом, ООО «НОВОГОР- Прикамье» при определении объемов потребления ресурса нежилыми помещениями правомерно использованы сведения, переданные собственниками по заключенным с истцом договорам, а в отсутствие таких сведений объемы определены расчетным способом в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, представленный ответчиком контррасчет обоснованно отклонен судом первой инстанции, а приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, проверив представленный истцом расчет законной неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому ее размер за период с 11.07.2018 по 03.09.2019 составил 13 091 руб. 36 коп., суд первой инстанции признал расчет верным и удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с изложенным решение арбитражного суда от 24.09.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2019 года по делу № А50-24075/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья



Н.А. Иванова