Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А43-8671/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8671/2025


г. Нижний Новгород                                                                                                            11 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-159),

при ведении протокола судебного заседания помощником Луковниковой Е.С. 

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Теплоэнерго» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Оникс Лайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 467 478,82 руб. задолженности

без участия представителей сторон

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2025 по делу А43-8671/2025 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Оникс Лайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 160,07 руб. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №40 149 от 06.02.2018 за период октябрь-ноябрь 2024, 67 839,53 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 16.11.2024 по 21.03.2025, 11 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

04.07.2025 от истца поступило заявление о пересмотре указанного решения Арбитражного суда Нижегородской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик возражений против пересмотра судебного акта не заявил.

Изучив доводы заявления и доказательства, представленные в его обоснование, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а решение суда от 03.07.2025 отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312и 313АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование заявления указано, что имеются обстоятельства для пересмотра судебного акта по данному делу, т.к. при рассмотрении дела не были представлены документы по проверке прибора учета (тепловычислитель № 16602).

По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для пересмотра решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив представленные истцом доказательства, доводы заявителя, признаются судом надлежащим основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вынесенного по данному делу.

В этой связи и на основании статьи 317 АПК РФ решение суда Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2025 по делу А43-8671/2025 подлежит отмене, а дело № А43-8671/2025 повторному рассмотрению.

Определением суда от 28.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ранее принятый по делу судебный акт отменен, суд считает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 227, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Заявление акционерного общества «Теплоэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2025 по делу №А43-8671/2025  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2025 по делу А43-8671/2025  отменить.

2) Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

3) Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 сентября 2025 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.208.

3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 сентября 2025 года на 13 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.208.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала предварительного судебного заседания.

Сторонам: представить позиции по делу.

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы). Телефон для справок: секретарь судебного заседания Пестова А.Н. (831) 411-87-94,  помощник судьи Луковникова Е.С. (831) 439-02-77,  факс <***>.


Судья                                                                                                                             И.А. Логинова