Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-38658/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38658/24-183-283
г. Москва
30 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТЕХНОСТРОЙ XXI ВЕК»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в размере 12 192 руб. 30 коп.,

при участии: от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, дов. от 01.02.2022.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – фонд, заявитель) к ООО «ТЕХНОСТРОЙ XXI ВЕК» (далее – заинтересованное лицо, общество) о взыскании ущерба в размере 12 192 руб. 30 коп. принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 суд перешел к рассмотрению дело № А40-38658/24-183-283 по общим правилам искового (административного) производства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика  представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В материалы дела от заявителя поступило дополнение к исковому заявлению.

Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Представитель ответчика возражал относительно заявления.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель ответчика возражал относительно заявления.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 указанной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 в отношении застрахованного лица ФИО2 представлены с нарушением срока – 25.07.2022.

В связи с нарушением обществом срока представления отчетности, работающему у него застрахованному лицу пенсионеру ФИО2 фондом излишне выплачена пенсия с учетом индексации за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 в размере 12 192 руб. 30 коп.

Как указывает фонд, после поступления 25.07.2022 сведений форме СЗВ-М за ноябрь 2021, им была установлена неправомерность произведенных выплат с учетом индексации в размере 12 192 руб. 30 коп., и тем самым заявителю нанесен ущерб в указанном размере.

На основании изложенного фонд обратился в суд с заявлением к Филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании ущерба в размере 12 192 руб. 30 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями лица и понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное подтверждение убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как подтверждается материалами дела, фондом в январе 2022 г. принято решение о выплате страховой пенсии с учетом индексации. С февраля 2022 г. пенсия выплачивалась застрахованному лицу в повышенном размере с доплатой за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 г.

Между тем, судом установлено, что сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2021 ООО «ТЕХНОСТРОЙ XXI ВЕК» представлены 17.01.2022, то есть до принятия фондом решения выплате страховой пенсии с учетом индексации.

Таким образом, фонд не предпринял все зависящие от него действия, не воспользовался сведениями за предыдущие и последующие периоды, подтверждающими наличие трудовых отношений с работающим пенсионером ФИО2, проверку до начисления и выплаты пенсии не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующей выплаты положил исключительно факт несвоевременного представления сведений о застрахованном лице за конкретный месяц (ноябрь 2021).

Формы отчетности являются сведениями, на основании которых ежемесячно уточняется факт осуществления (прекращения) пенсионерами трудовой деятельности.

Фонд не мог не знать об осуществлении пенсионером ФИО2 трудовой деятельности у заинтересованного лица, поскольку последующие отчеты заинтересованное лицо сдавало в срок и до принятия решения фонд обладал сведениями об осуществлении застрахованным лицом трудовой деятельности у общества.

При обработке входящей информации надлежащим образом фонд мог предотвратить излишнюю выплату пенсии.

Из представленных в материалы дела документов, вопреки доводам заявления, не следует, что выплата пенсии в излишнем размере произошла вследствие действий заинтересованного лица, а фонд не был проинформирован о том, что ФИО2 являлся работающим пенсионером в спорный период.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на заявителя, требующего их возврата.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Доказательств надлежащего исполнения данной обязанности заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) заинтересованного лица по несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 и наступлением вреда, выраженного в виде выплат излишних сумм страховой пенсии, а также вина страхователя, не подтверждены документально, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, признает требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ООО «ТЕХНОСТРОЙ XXI ВЕК» о взыскании ущерба в размере 12 192 руб. 30 коп. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ООО «ТЕХНОСТРОЙ XXI ВЕК» о взыскании ущерба в размере 12 192 руб. 30 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Э. Смирнова