Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А32-9898/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9898/2024
г. Краснодар
15 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 09.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2024.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э. рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «ЛВД», г. Казань

к ООО «Армалайн», г. Краснодар

об обязании выставить счет на оплату по договору поставки №16-0224/п от 05.02.2024

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – доверенность,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛВД», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Армалайн», г. Краснодар (далее - ответчик) об обязании выставить счет на оплату по договору поставки №16-0224/п от 05.02.2024.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Армалайн» (поставщик) и ООО «ЛВД» (покупатель) подписан Договор поставки №16-0224/П от 05.02.2024 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю на основании заявок медицинские изделия в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в выставляемых счетах на оплату, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

По условиям пункта 2.1. Договора, Покупатель передает Поставщику предварительный заказ на приобретение продукции, предусматривающий количество и развернутую номенклатуру (ассортимент) продукции. Заказ должен быть передан Поставщику по адресу электронной почты, указанному в п. 12.5. Форма заявки произвольная, однако обязательны указание в заявке наименование, ассортимент и количество заказанной продукции.

Согласно п. 2.2. Договора, согласование стоимости продукции, а также сроков поставки между сторонами происходит посредством электронной переписки по электронной почте, адрес которой указан в п. 12.5. Договора.

Согласно п. 2.3. Договора, окончательные ассортимент, количество и сроки поставки, стоимость продукции указываются в выставленных Поставщиком счетах на оплату.

Истец в период с 06 февраля 2024г. по 12 февраля 2024г. неоднократно направлял в адрес Ответчика заявки с просьбами выставить счет на продукцию с указанием наименования, ассортимента и количества необходимой продукции согласно техническим заданиям, а именно:

- Заявка №56 то 06 февраля 2024г. по закупке 0329200062223008048, заказчик ГБУЗ «Волгоградский областной онкологический диспансер», с приложением техзадания товара Материалы хирургические шовные нерассасывающиеся стерильные по ТУ 21.20.24-001-19472919-2017 ArmalenPE, Россия №РЗН 2019/8986 от 23 января 2023г. ООО «АРМАЛАЙН»;

- Заявка №60 от 09 февраля 2024г. по закупке 0134200000123005299, заказчик ОГБУЗ «Иркутский городской перинатальный центр им. Малиновского М.С.», с приложением техзадания Нить хирургическая из полиглактина, антибактериальная, ARMACRYL 910 PRO, ООО «Армалайн»;

- Заявка №62 от 12 февраля 2024г. по закупке 0859200001123016620, заказчик ГБУ «Рязанской области «Областная клиническая больница», с приложением техзадания Нить стерильная хирургическая, рассасывающаяся ArmalenPE, ООО «Армалайн».

Заявки направлялись по адресам электронной почты e-mail: info@armaline.ru, кроме того, Ответчиком был указан дополнительный адрес e-mail:malov@bil-promo.ru ФИО2 представителя по г. Ростов-на-Дону и Ростовской области, Сибирскому и Дальневосточному ФО Armaline, на который также направлялись заявки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции рамочного договора, заключение которого предусмотрено ст. 429.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой рамочный договор подразумевает определение общих условий обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами Договор поставки №16-0224/П от 05.02.2024 года не содержит обязательных существенных условий, определенных законом для договоров поставки – наименование, ассортимент и количество товара (ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ), а также сроки поставки и стоимость продукции, которые согласно п. 2.1., 2.2. и 2.3. Договора должны быть согласованы сторонами дополнительно.

Согласно п. 2.1. Покупатель передает Поставщику предварительный заказ на приобретение Продукции, предусматривающий количество и развернутую номенклатуру (ассортимент) продукции.

Согласно п. 2.2. Согласование стоимости Продукции, а также сроков поставки между сторонами происходит посредством электронной переписки по электронной почте.

Согласно п. 2.3. Окончательные ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость Продукции указываются в выставленных Поставщиком счетах на оплату.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства согласованности существенных условий договора поставки, указанных в ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, между сторонами отсутствует заключенный договор поставки, т.е. отсутствует обязанность Истца по оплате товара, и обязанность Ответчика по поставке товара.

Суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ в качестве способа защиты гражданских прав истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определённый способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Предъявление иска является целью восстановления нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца. Из статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

Истец в исковом заявлении не указал, каким образом, отсутствие счета на оплату нарушает его права и законные интересы, и каким образом принятое решение восстановит данные нарушенные права, с учетом того, что Договор поставки №16-0224/п от 05.02.2024 содержит полные реквизиты сторон, включая банковские реквизиты, и соответственно само по себе отсутствие счета на оплату не является препятствием для оплаты стоимости продукции в случае ее согласованности сторонами.

Согласно положениям статей 1, 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 7.1 Договора, Поставщик обязан передать Покупателю Продукцию на условиях настоящего Договора, а также предоставить на поставленную Продукцию всю необходимую документацию в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ни действующее законодательство РФ, ни заключенный между сторонами Договор поставки №16-0224/п от 05.02.2024 не обязывают Ответчика к выставлению Истцу счета на оплату.

Также суд учитывает, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (абзац второй пункта 22 и абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)».

С учетом того, что между сторонами не согласованы ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость Продукции, то у Ответчика отсутствует объективная возможность выставления счета на оплату.

Также Истцом в материалы дела представлено письмо от 03.06.2024 года, согласно которому в Ассортименте производимого Ответчиком товара отсутствуют товары с характеристиками, запрошенными Истцом по заявке №62 от 12 февраля 2024г.

При таких обстоятельствах требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требовании? отказать.


Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных