Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А11-15000/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-15000/2020
17 сентября 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 14.09.2021

Полный текст решения изготовлен 17.09.2021


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-15000/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании 127 768 руб. 26 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 189 сроком действия по 31.12.2021;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.04.2021 № 56 сроком действия по 18.10.2021;

от третьего лица – не явились, извещены,

установил.

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ответчик) о взыскании убытков в суме 127 768 руб. 26 коп.

Определением суда от 11.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» (далее – ООО «ЭнергоАктив», третье лицо).

Ответчик в отзыве на иск указал, что ООО «Энергосбыт Волга» произвел перерасчет платы за электроэнергию потребителям в октябре 2020 года на основании актов замеров напряжения. Ответчик считает, что основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт проверки о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленный сторонами по результатам проверки на основании заявления потребителя, где указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также причина нарушения и сторона, виновная в этом. Также ответчик указывает, что истец, производя перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за октябрь 2020 года, ссылается на замеры напряжения, произведенные за предшествующие расчетным периодам, не предоставляя при этом доказательств нарушения качества электроснабжения за спорный период. Кроме того, истец необоснованно производит перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме, не учитывая, что напряжение в точках поставки в спорный период соответствует установленным требованиям. Таким образом, расчет убытков является некорректным, доказательства представленные истцом, не отвечают требованиям статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что в качестве доказательства поставки конечным потребителям-физическим лицам электроэнергии ненадлежащего качества представлены акты проверки качества поставляемой электроэнергии, протоколы измерения показателей качества электрической энергии. Данные документы соответствуют установленным действующим законодательством требованиям, в результате чего, являются надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факты поставки электроэнергии ненадлежащего качества. Истец считает, что истечение периода, в котором был выявлен факт поставки электроэнергии ненадлежащего качества, не является обстоятельством, свидетельствующим о восстановлении качества поставляемого ресурса. Истец указывает, что действующее законодательство не содержит требования о ежемесячной проверке качества поставляемого коммунального ресурса. Доказательств поставки качественной электроэнергии в октябре 2020 года спорным потребителям ответчиком не представлено. Также истец указал, что в отношении потребителей ФИО4 и ФИО5 акт о проведении замеров и восстановлении качества электроэнергии, подписанный потребителем, до настоящего времени в адрес истца не представлен, какие-либо иные письменные доказательства, подтверждающие направление указанного акта в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании 14.09.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик частично возражал против удовлетворения исковых требований, приобщил дополнительные документы к материалам дела(акт измерения значений напряжений и нагрузок при оценке состояния электрического оборудования о 20.08.2021 по потребителю ФИО4 и ведомость результатов замера напряжения на жилом доме от 03.08.2021 по потребителю ФИО6 Дополнительно представитель ответчика пояснил, что в отношении данных потребителей зафиксировано возобновление качественного коммунального ресурса только в августе 2021 года.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Владимирской области.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 331006455 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к договору).

Расчет стоимости оказанные услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Владимирской области (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 7.3 договора убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной допустившей убытки в полном объеме.

Настоящий договор заключен по 31.12.2018, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2018 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора ответчик в спорный период оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей.

При оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки исполнителем нарушены требования к качеству подаваемой энергии, в связи с чем, ООО «ЭСВ» произведен перерасчет платы за ресурс потребителям по спорным точкам поставки.

Так, согласно материалам дела, в адрес ООО «ЭСВ» поступили жалобы потребителей по вопросу некачественного электроснабжения.

Согласно жалобам потребителей, уровень напряжения не соответствует ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», происходят систематические перепады напряжения, что приводит к выходу из строя бытовой техники.

На основании составленных актов замера напряжения у потребителей, протоколов измерений показателей качества электрической энергии, актов проверки качества поставляемой электрической энергии, актов измерения напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования, имеющихся в материалах дела, потребителям со стороны истца был произведен перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Общая сумма перерасчета составила 127 768 руб. 26 коп.

Перерасчет стоимости электроэнергии потребителям на указанную сумму произведен истцом в соответствии с пунктом 101 и Приложением №1 к Правил № 354, согласно которым за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва электроснабжения, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенной за такой расчетный период.

По мнению ООО «ЭСВ» сумма в размере 127 768 руб. 26 коп. является убытком, возникшим в результате нарушения ответчиком обязательств по договору от 30.03.2018 № 331006455, выраженного в необеспечении качества электроэнергии, и проведения перерасчета стоимости потребленной электроэнергии за октябрь 2020 года.

Несвоевременное принятие ответчиком мер по восстановлению качества электроэнергии в домах потребителей повлекло за собой необходимость проведения в отношении таких потребителей энергии перерасчета платы за электроэнергию в спорный период.

Направленная истцом ответчику претензия от 18.11.2020 № ЭВ/02/3614 с требованием о возмещении суммы перерасчета оставлена ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения ООО «ЭСВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 9.7 договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разногласия по исковым требованиям между истцом и ответчиком возникли по следующим потребителям: ФИО7 (Собинский р-он, <...>) на сумму 858 руб. 69 коп., ФИО8 (Александровский р-он.. д. Марепкино. д. 999) на сумму 2688 руб. 12 коп., ФИО9 (Вяшиковский р-оп., <...>. кв. 2) на сумму 401 руб. 38 коп., ФИО10 (Суздальский р-он., <...>.) на сумму 2035 руб. 74 коп., ФИО11 (Судогодский р-он.. <...>) на сумму 589 руб. 50 коп., ФИО12 (Гороховецкий р-н, д. Новцо. д. 9) на сумму 58 руб. 42 коп., ФИО13 (Судогодский р-он. <...>) на сумму 2533 руб. 40 коп., ФИО14 (Судогодский р-оп, д.Натальинка, д. 21 А) на сумму 62 руб. 88 коп., ФИО15 (Суздальский р-он. <...>) на сумму 1 572 руб., ФИО16 (Суздальский р-он, <...>) на сумму 639 руб. 22 коп., ФИО17 (Суздальский р-он. <...>) па сумму 11 руб. 79 коп., ФИО18 (Александровский р-оп, <...> д. 4) па сумму 373,35 руб., ФИО19 (Александровский р-он, <...>. кв. 2) на сумму 493 руб. 50 коп., ФИО20 (Собинский р-н, <...>) на сумму 845 руб. 53 коп., ФИО21 (Судогодский р-он, <...>) на сумму 2405 руб. 17 коп., ФИО22 (Суздальский р-он. <...>) на сумму 1155 руб. 42 коп., ФИО23 (Собинский р-он, д. Михеево. д. 8Б) на сумму 1886 руб. 40 коп., ФИО24 (Собинский р-он, д. Михеево. д. 8А) па сумму 1572 руб., ФИО25 (Судогодский р-он, д. Новая, <...>.) на сумму 625 руб. 10 коп., ФИО26 (<...>) на сумму 4047 руб. 90 коп., ФИО27 (Собинский р-п. <...> д. 26) на сумму 880 руб. 32 коп., ФИО28 (Суздальский р-он.. <...>) на сумму 282 руб. 25 коп., ФИО5 (<...>) на сумму 778 руб.14 коп., ФИО29 (Судогодский р-н, д. Алферово. д. 31) на сумму 31 руб. 44 коп., ФИО30 (Судогодский р-он. <...>) на сумму 750 руб. 12 коп., ФИО31 (<...>) на сумму 1615 руб. 80 коп., ФИО32 (Судогодский р-н. д. Захарово. д. 70) на сумму 1658 руб. 47 коп., ФИО4 (<...>) на сумму 4171 руб. 36 коп., ФИО33 (Судогодский р-н. <...>) на сумму 683 руб. 82 коп., ФИО34 (д. 18. кв.1, ул. Юбилейная, д. Серково, Вязниковский район) на сумму 329 руб., ФИО35 (д.2. д. Лобаново, Судогодский район) на сумму 3713 руб. 85 коп., ФИО36 (д. 4, д. Лобаново, Судогодский район) на сумму 1858 руб. 90 коп., ФИО37 (д.2А. кв. 2. ул. Луговая, с. Богослово. Суздальский район) на сумму 1705 руб. 62 коп., ФИО38 (д.10. ул. 2-я Луговая, с. Богослово, Суздальский район) на сумму 121 руб. 83 коп., ФИО39 (<...>) на сумму 892 руб. 11 коп., ФИО40 (Судогодский р-н, д. Богданцево, д. 59) на сумму 3450 руб. 54 коп., ФИО41 (<...> г. Карабаново. Александровский район) на сумму 1383 руб. 19 коп., ФИО42 (Собинский р-н, д. Михеево) на сумму 2947 руб. 50 коп., ФИО43 (Суздальский р-н, <...>) на сумму 1693 руб. 52 коп., ФИО44 (<...>) на сумму 3733 руб. 50 коп., ФИО45 (<...>) на сумму 3519 руб. 38 коп., ФИО46 (<...>) на сумму 982 руб. 50 коп., ФИО47 (<...>) на сумму 6272 руб. 28 коп., ФИО48 (Суздальский р-п. <...>) на сумму 393 руб., ФИО49 (<...>) на сумму 658 руб., ФИО50 (Суздальский р-п, <...>) на сумму 2111 руб. 54 коп., ФИО51 (Суздальский р-н. с. Суворотское, ул. Пушкарская, уч. 8) на сумму 6291 руб. 93 коп., ФИО52 (Суздальский р-н, <...>) на сумму 1768 руб. 50 коп., ФИО53 (Собинский р-н, д. Михеево. д. 14А) на сумму 3016 руб., ФИО54 (<...>) на сумму 1091 руб. 47 коп., ФИО55 (<...>) на сумму 486 руб. 92 коп., ФИО56 (Вязниковский р-н, д. Серково, ул. Юбилейная, д. 5. кв. 2) на сумму 559 руб. 30 коп., ФИО57 (<...>) на сумму 1965 руб., ФИО58 (Судогодский район, д. Тимофеевская, <...>) на сумму 7 руб. 86 коп., ФИО59 (<...>) на сумму 958 руб. 92 коп., ФИО60 (Собинский р-н, д. Михеево, уч. 10A) па сумму 2287 руб. 26 коп., ФИО61 (Александровский р-н, с. Бакшеево, ул. Кленовая, д. 5) на сумму 3987 руб. 48 коп., ФИО62 (<...>) на сумму 6708 руб. 31 коп., ФИО63 (<...>) на сумму 39 руб. 30 коп., ФИО64 (<...>) на сумму 1179 руб., ФИО65 (<...>) на сумму 564 руб., ФИО66 (Александровский р-н. д. Высоково) на сумму 935 руб. 34 коп., ФИО67 (<...>) на сумму 1113 руб. 90 коп., ФИО68 (Вязниковский район, <...>) на сумму 1014 руб. 17 коп., ФИО69 (Вязниковский. район, <...>. кв. 1) на сумму 1251 руб. 42 коп., ФИО70 (Вязниковский, район, г. Вязники, ул. 1-Луговая, д. 9) на сумму 564 руб., ФИО71 (Судогодский район, <...>) на сумму 393 руб., ФИО72 (Судогодский район, д. Богданцево. д. 35Б) на сумму 138 руб., ФИО73 (г. Вязники, ул. Пригородная, д. 9А, кв. 1) па сумму 615 руб. 70 коп., ФИО74 (<...>) на сумму 4704 руб. 21 коп., ФИО75 (<...>) на сумму 1591 руб. 65 коп., ФИО76 (Суздальский р-н, с. Суворотское, ул. Луговая, д. 19) на сумму 7921 руб. 45 коп., ФИО77 (Суздальский р-п. <...>) на сумму 1802 руб. 61 коп., ФИО78 (Собинский р-н, д. Омофорово. д. 12А) на сумму 911 руб. 76 коп., ФИО79 (<...>) на сумму 1023 руб. 58 коп., ФИО80 (<...>) на сумму 104 руб. 83 коп., ФИО81 (Суздальский р-н, с. Богослово, ул. Восточная, д. 39) на сумму 371 руб. 23 коп., ФИО82 (<...>) на сумму 322 руб. 57 коп., ФИО83 (<...>) на сумму 286 руб. 62 коп., ФИО18 (Суздальский р-н, с. Суворотское, ул. Владимирская, д. 4) на сумму 317 руб. 48 коп.

В отношении потребителей ФИО4 и ФИО6 возобновлена поставка качественной электроэнергии на основании представленных документов, подтверждающих возобновление качественной электроэнергии потребителю только в августе 2021 года. В отношении остальных потребителей сведения о возобновлении поставки качественной электроэнергии на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции в материалах дела отсутствуют. Данный факт не оспорен сторонами.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В пункте 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Аналогичная обязанность по осуществлению передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям согласована сторонами в разделе 3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно пункту 3.4.1 договора от 30.03.2018 № 331006455 обязалось обеспечить передачу электрической энергии в точи поставки потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 3 к договора), в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к настоящему договору.

В силу пункта 3.4.2 данного договора исполнитель обязуется осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной в документах о технологическом присоединении категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор.

Согласно пункту 7.2 договора от 30.03.2018 № 331006455 заказчик в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии от потребителя направляет исполнителю копии всех поступивших претензий потребителей в связи с нарушением энергоснабжения по причинам, находящимся в пределах ответственности исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.3 договора от 30.03.2018 № 331006455 убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной, допустившей нарушение в полном объеме.

Сторона освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 7.9 договора от 30.03.2018 № 331006455).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.

Представленные в материалы дела протоколы измерений показателей качества электрической энергии, акты замера напряжения у потребителей, актов проверки качества поставляемой электрической энергии, акты измерения напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования свидетельствуют о допущенных ответчиком нарушениях требований к качеству подаваемой электрической энергии. Обстоятельств непреодолимой силы или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих ответчику осуществить поставку качественной электрической энергии, судом не установлено, а ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не приведено.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком, произвел перерасчет стоимости поданных коммунальных ресурсов в октябре 2020 года.

Положения раздела IX Правил № 354 предусматривают порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Из пункта 101 Правил № 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Произведенный истцом перерасчет стоимости электрической энергии соответствует вышеприведенным нормам законодательства.

В отношении представленных ответчиком актов от 31.07.2020 и от 04.02.2020 по потребителям ФИО4 ФИО6, суд первой инстанции приходит к выводу, что данные доказательства, безусловно, не опровергают расчет истца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2021 по делу № А11-8197/2020, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «ЭСВ» удовлетворены в полном объеме, с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» взысканы убытков в сумме 157 797 руб. 64 коп. за апрель 2020 года.

В мотивировочной части указанного судебного акта суд пришел к следующим выводам, что акт от 04.02.2020 в отношении потребителя ФИО5 в адрес ООО «ЭСВ» не поступал. В пункте 3.4 Регламента взаимодействия представителей ООО «ЭСВ» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при обращении потребителя с заявлением на некачественное электроснабжение в электрических сетях филиала «Владимирэнерго» от 01.08.2018 указано, что ответчик формирует комиссию по выявлению причин и фиксации факта подачи некачественной электроэнергии с включением в комиссию от ООО «ЭСВ» – начальника соответствующего клиентского офиса, от филиала «Владимирэнерго» -главного инженера соответствующего РЭС. Акт от 04.02.2020 составлен в отсутствие представителя сетевой организации. В пункте 3.9 Регламента установлена обязанность ответчика направлять ответ на обращение ООО «ЭСВ», указанное в пункте 3.3 Регламента с приложением акта. Акт от 04.02.2020 в адрес истца не поступал и предъявлен ответчиком только в суд. Кроме того, в пункте 3.10 Регламента указано, что результатом выполнения всего комплекса мероприятий, предусмотренного Регламентом, должно являться снятие претензии потребителя к качеству подаваемой электроэнергии. Снятие претензий подлежит оформлению в письменной форме согласно примерной форме, прилагаемой к Регламенту. Между тем информации о снятии претензий от ФИО5 не поступало.

В силу пункта 109 Правил № 354 если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

При рассмотрении данного спора в суде первой инстанции в отношении дополнительно представленного ответчиком акта замены прибора учета от 31.07.2020 в отношении потребителя ФИО4 суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в акте от 31.07.2020 не содержится информации о произведенных замерах, а свидетельствует только о том, что фактически замены проборы учета у потребителя, и соответственно, данный акт не может являться подтверждением измерений проверки качества поставляемой электрической энергии.

Таким образом, представленные в материалы дела акты от 31.07.2020 и от 04.02.2020 по потребителям ФИО4 ФИО6 не могут служить доказательством возобновления подачи электрической энергии надлежащего качества потребителям в спорном периоде.

Более того, следует отметить, что в судебном заседании 14.09.2021 представителем ответчика приобщены дополнительные документы, а именно акт измерения значений напряжений и нагрузок при оценке состояния электрического оборудования о 20.08.2021 (по потребителю ФИО4) и ведомость результатов замера напряжения на жилом доме от 03.08.2021 (по потребителю Шеруханову А.В). Дополнительно представитель ответчика пояснил, что в отношении данных потребителей зафиксировано возобновление качественного коммунального ресурса только в августе 2021 года.

Следовательно, расчет убытков в сумме 127 768 руб. 26 коп. за октябрь 2020 года признается судом верным.

Иные доводы ответчика также подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 03.08.2021 зарегистрировано изменение наименования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Согласно пункту 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (пункт 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате чего, суд приходит к выводу о необходимости изменения наименования ответчика с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменить наименование ответчика с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» убытки в размере 127 768 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4833 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина