Дополнительное решение от 10 августа 2017 г. по делу № А70-6246/2017

35/2017-65954(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6246/2017
г. Тюмень
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Шелтер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «Автотеплотехник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: неявка, извещен, от ответчика: неявка, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Шелтер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с иском к Открытому акционерному обществу «Автотеплотехник» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 31.12.2010 № 12-12/10.

17.07.2017 оглашена резолютивная часть решения по делу. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2017.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 20.07.2017 вопрос о распределении судебных расходов назначен к рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2017.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны фактически получили судебные извещения о времени и месте судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500,00 руб., представлены соглашение об оказании юридической помощи от 16.03.2017 № 67, счет на оплату от 16.04.2017 № 009, квитанция об оплате юридических услуг от 11.05.2017 (л.д. 67-69).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на завышенный размер оплаты услуг представителя (л.д. 101).

Оценив размер произведенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя с точки зрения характера, объема и сложности дела, суд считает этот размер находящимся в разумных пределах.

Таким образом, заявленное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Автотеплотехник» в пользу Общества с

ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Шелтер» 17 500 рублей в счет

возмещения расходов по оплате услуг представителя. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный

апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов