Решение от 15 декабря 2025 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14658/2025 «16» декабря 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 02.12.2025. Решение изготовлено в полном объеме 16.12.2025.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства строительства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки и штрафа по контракту № 01312000010230024740001 от 19.04.2023, при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 21.07.2025, диплом, паспорт,

от третьего лица - ФИО1, представитель, доверенность от 21.07.2025, диплом, паспорт,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Министерство строительства Воронежской области (далее – заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – подрядчик) о взыскании неустойки и штрафа по контракту № 01312000010230024740001 от 19.04.2023.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено БУ ВО «Единая дирекция капитального строительства».

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся лиц, которые извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд установил, что от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. На основании статей 131, 159 АПК РФ отзыв приобщается к материалам дела.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые также приобщаются судом к материалам дела в порядке статей 81, 159 АПК РФ.

С учётом того, что определением суда от 16.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 02.12.2025, который затем продлялся до 16 час. 00 мин. в пределах того же дня, с размещением информации о перерыве на сайте суда.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 07.04.2023 № ИЭА1 между Департаментом строительной политики Воронежской области (в настоящее время - Министерство строительства Воронежской области, государственный заказчик) и ООО «КРИСТАЛЛ» (подрядчик) заключен государственный контракт № 01312000010230024740001 от 19.04.2023, по условиям которого подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: «Строительство подстанции скорой медицинской помощи в Центральном районе г.Воронеж с единой диспетчерской службой и гаражом» (ОКПД2 - 41.20.40.000) (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью (далее - работы) (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 1.2. контракта определено место выполнения работ по строительству объекта - <...>; <...>; <...>.

Согласно пункту 1.3. контракта результатом выполненной работы по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации (в случае если обязанность получения заключения предусмотрена законодательством РФ).

Подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок завершить строительство объекта в соответствии с условиями контракта, заданием государственного заказчика, требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм, и сдать результат работы государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплатить результат работы в размере и порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по завершению строительства объекта в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией, в соответствии с условиями контракта и действующими строительными нормами.

Согласно пункту 3.1. контракта подрядчик обязуется выполнить обязательство по контракту с даты заключения контракта до 01.12.2023 включительно. Сроки выполнения отдельных видов работ устанавливаются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1. контакта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, стоимость выполнения работ по строительству, работ по корректировке рабочей документации, дизайн-проекта, изготовлению технических планов, стоимости материалов, оборудования, транспортных, командировочных расходов, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 285 691 196 руб. 72 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% - 47 615 199 руб. 45 коп., а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

В силу абзаца 3 пункта 2.3. контракта государственный заказчик в срок до 31.05.2023 выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от цены контракта.

Погашение авансового платежа производится в полном объеме за счет стоимости выполненных работ, предъявленных к оплате подрядчиком до 01.11.2023, на основании

актов приемки выполненных работ по форме КС-2, товарных накладных по форме Торг-12. Погашение авансового платежа может осуществляться досрочно (абзац 4 пункта 2.3. контракта).

Согласно пункту 2.4. контракта государственный заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком электронно-цифровой подписью документов о приемке.

Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании документов о приемке, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2.7. контракта).

В силу пункта 1.4. контракта государственный заказчик вправе передать часть своих функций заказчику-застройщику. Лицо, осуществляющее строительный контроль, именуется в настоящем контракте «Инженерная организация».

Как следует из материалов дела, государственный заказчик передал часть своих функций заказчику-застройщику – КП ВО «Единая дирекция» (правопреемник – БУ ВО «Единая дирекция»).

Согласно пункту 10.1. контракта приемка результата работ по контракту осуществляется после завершения исполнения обязательств подрядчика по контракту в соответствии с условиями контракта, комиссией, создаваемой государственным заказчиком (инженерной организацией).

Сдача результата работ по контракту подрядчиком и приемка его государственным заказчиком оформляется актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 в течение 15 рабочих дней с момента приемки результата работ.

Подрядчик неоднократно обращался в адрес заказчика с просьбой выплаты аванса по контракту, что подтверждается соответствующими письмами от 18.05.2023 № 55, от 31.05.2023 № 60, от 02.06.2023 № 64, от 30.08.2023 № 93.

Дополнительными соглашениями № 2 от 08.06.2023, № 3 от 05.09.2023 сторонами вносились изменения в сроки выплаты аванса и размер выплачиваемого аванса.

В пункте 1 дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2023 стороны согласовали изложить абзац 3 пункта 2.3. статьи 3 контракта в следующей редакции: «Государственный заказчик в срок до 30.06.2023 выплачивает подрядчику аванс в размере 30 процентов от цены контракта – 85 707 359 руб. 02 коп.».

В пункте 1 дополнительного соглашения № 3 от 05.09.2023 стороны согласовали изложить абзац 3 пункта 2.3. статьи 3 контракта в следующей редакции: «Государственный заказчик в срок до 15.09.2023 выплачивает подрядчику аванс в размере 45 029 341 руб. 40 коп.».

Письмами от 25.05.2023 № 59, от 01.06.2023 № 62, от 08.06.2023 № 67, от 20.06.2023 № 70, от 10.07.2023 № 81, от 28.07.2023 № 86, от 28.07.2023 № 87, от 04.08.2023 № 98, от 09.10.2023 № 115, от 09.10.2023 № 116, от 09.11.2023 № 138, от 13.11.2023 подрядчик уведомлял государственного заказчика о необходимости внесения изменений в проектную и рабочую документацию, согласования отдельных вопросов, возникающих в ходе выполнения работ, в том числе относительно высоты помещений гаража, устройству бетонного пола, подключения к наружным сетям теплоснабжения и т.п.

Инженерная организация давала ответы подрядчику по возникающим вопросам, что подтверждается, в том числе письмами за исх. № 61/2-11/1506 от 29.06.2023, № 61/2-11/2094 от 31.08.2023, № 61/2-11/3017 от 15.11.2023.

29.11.2023 государственным заказчиком принято решение (исх. № 61-11/3584 от 29.11.2025) об одностороннем отказе от исполнения контракта, ввиду нарушения подрядчиком срока выполнения работ.

Обосновывая свое решение, заказчик указал на то, что согласно пункту 1 графика исполнения обязательств переустройство кабельной линии 1 кВ, демонтаж теплосети, общестроительные работы, демонтажные работы на сетях водоснабжения, канализации и тепловых сетях должны быть выполнены по 01.07.2023; п.2 графика исполнения обязательств земляные работы и фундаменты должны быть выполнены по 01.07.2023, с учетом статьи 193 ГК РФ – 03.07.2023, каркас – 01.09.2023, стены и перегородки – 20.09.2023, лестницы – 10.09.2023, с учетом ст. 193 ГК РФ – 11.09.2023, графика исполнения обязательств ощестроительные работы, водоснабжение, канализация, вентиляция, отопление, теплоснабжение, узел учета регулирования, система электроснабжения на 3 поста – 01.08.2023, графика исполнения обязательств сети электроснабжения, дизельные электростанции, заземление – 01.09.2023; п.5 графика исполнения обязательств наружные сети связи – 01.08.2023; п.6 графика исполнения обязательств наружные сети водоснабжения, наружные сети канализации, тепловые сети к мойке и подстанции скорой помощи – 01.09.2023.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 3 Контракта государственный заказчик в срок до 01.11.2023 выплачивает подрядчику аванс в размере 45 025 341, 40 руб. Погашение авансового платежа производится в полном объеме за счет стоимости выполненных работ, предъявленных к оплате подрядчиком до 01.11.2023, на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Согласно абз.6 п.1.3 статьи Контракта подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по строительству объекта в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией, в соответствии с условиями контракта и действующими строительными нормами.

В связи с продолжающимся нарушением срока выполнения работ заказчик на основании п.п. 2,3 ст.715 ГК РФ, ч.9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, п.п. 12.5, 12.6 статьи 12 контракта принял решение об одностороннем отказе.

На основании п.4.2.4 статьи 4 Контракта заказчик-застройщик посредством электронной почты направлял претензии от 31.08.2023 № 61/2- 11/2088, от 03.10.2023 № 61/2-11/2490, № 61/2-12/158 от 24.01.2024 об оплате неустойки за просрочку выполнения работ.

В соответствии с письмами № 106 от 15.09.2023, № 121 от 15.10.2023, подрядчик возражал против удовлетворения требований претензий.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей участников спора, оценив все в совокупности, суд исходит из следующих обстоятельств.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ), положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), а также главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на

выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), также подлежат применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 702, 708, 709, 740 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ(в том числе погашении авансового платежа) является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Исходя из системного толкования положений пункта 4 статьи 453, статей 711, 716, 717, 719, 728 ГК РФ, общие правовые последствия прекращения договора подряда до фактического выполнения работ или до приемки заказчиком результата работ состоят в праве подрядчика требовать от заказчика оплаты стоимости фактически выполненных работ, если подрядчиком будет доказано соответствие требованиям договора результата части выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2024 по делу № А14-1579/2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта признано законным и обоснованным

В силу статей 702, 740 ГК РФ к обязанностям подрядчика относится достижение результата (выполнение работ) и передача указанного результата заказчику. Риски передачи исполнения относятся на должника.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063» за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Согласно п. 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 11.5 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения

контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 11.5.1 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Учитывая согласованный срок окончания работ (этапов работ) со стороны подрядчика усматривается выход за пределы условий контракта о своевременном выполнении работ (статья 708 ГК РФ). Доказательств выполнения и сдачи результата работ по контракту в срок, установленный графиком производства работ (Приложение № 2 к контракту) и п. 3.1 контракта, в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на просрочку со стороны заказчика исполнения обязательств по контракту. По утверждению подрядчика, на сроки производства работ повлияло отсутствие согласования внесения изменений в рабочую, проектно-сметную документацию, необходимость перепроектирования и корректировки рабочей документации.

Указанные доводы не могут быть приняты по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальное значение имеют такие не вызывающие сомнения фактические обстоятельства, которые ранее были предметом доказывания по делу и подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства (пункт 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК РФ основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 АПК РФ означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования по настоящему делу и делу № А14-1579/2024 основываются на одном и том же контракте. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2024 по делу № А14-1579/2024 разрешен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, установлено, что обязанность подрядчика выполнить работы в установленный контрактом срок не обусловлена обязанностью заказчика по перечислению авансового платежа, обязанность подрядчика выполнить работы в установленные контрактом сроки не носит встречного характера и не зависит от выплаты заказчиком авансовых платежей. Доказательств приостановления работ по причине ненадлежащей технической документации, несогласования производства работ в материалы дела № А14-1579/2024, как и в материалы настоящего дела, не представлено. В судебном акте также установлено, что со стороны подрядчика усматривается нарушение срока выполнения согласованного объема работ, а также нарушение разумных ожиданий заказчика на получение результата работ, соответствующего требованиям к качеству.

Преюдициальные обстоятельства, отсутствие оснований для правовой

переквалификации и подтверждение истцом просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, представляют совокупность оснований для применения гражданско-правовых санкций.

Неустойка в форме пени начисляется заказчиком исходя из стоимости этапов выполнения работ, в отношении которых нарушены сроки выполнения. Расчет неустойки соответствует требованиям контракта в отношении базы начисления, периодов просрочки и применяемой ставки. Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет не представлен, стоимость объема работ, который был объективно невозможен к выполнению, подрядчиком не рассчитана и не указана.

Как следует из представленных документов и сведений ответчиком переданы результаты работ на сумму 19 786 155, 08 руб. по актам № 1 от 25.10.2023 и № 2 от 11.12.2023. В указанных актах отражались даты, периоды и другие обстоятельства, имеющие юридическое значение. В частности, указанные обстоятельства предполагают действия подрядчика, возможность приступить и выполнять предусмотренные контрактом работы, вне зависимости от исполнения заказчиком своих обязательств в периоды, указанные в актах КС-2.

Указанный вопрос также исследовался в рамках рассмотрения дела № А14-1579/2024, протокольным определением от 28.08.2025 судом апелляционной инстанции предложено подрядчику письменно: соотнести обстоятельства, препятствующие подрядчику в выполнении каждого вида работ, обосновав наличие этих обстоятельств конкретными доказательствами.

Подрядчиком ни в рамках дела № А14-1579/2024, ни по настоящему спору, не представлено подтверждений стоимости работ, выполнение которых было невозможно, в актах КС-2 период невозможности выполнения работ не исключен из отчетного периода.

Тем самым, подрядчиком не представлено достаточно доказательств просрочки кредитора(либо совместной вины), позволяющих принять правовую позицию как обоснованную.

Следовательно, требования истца о взыскании 2 795 256, 13 руб. неустойки, 100 000 руб. штрафа по контракту № 01312000010230024740001 от 19.04.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 111 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства строительства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 795 256, 13 руб. неустойки, 100 000 руб. штрафа по контракту № 01312000010230024740001 от 19.04.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 111 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов