Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А11-4235/2022

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4235/2022
г. Владимир
29 августа 2022 года
Резолютивная часть оглашена 24.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-4235/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 335 826 руб. 50 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (далее – ООО «Энергоспецремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 826 руб. 50 коп. за период с 24.11.2020 по 24.03.2022 (с учетом уточнения).

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Истец в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление пояснил, что ответчик фактически не оспаривает размер исковых требований, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Истец указывает, что ответчик 24.03.2022 полностью оплатил сумму основного долга, в результате чего, после указанной даты начисление процентов невозможно.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец уточнил исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 826 руб. 50 коп. за период с 24.11.2020 по 24.03.2022. Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание 24.08.2022 не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 2020.483300 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции тепловой сети ул. Советская, д.44- д.35; 1008,0 м (участок по ул. Советской, ЦТП ул. Воровского, д. 71а г. Муром) («работы»), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

В силу пункта 1.2 договора заказчик вправе вносить изменения в объем работ, которые, по его мнению, необходимы в соответствии с проектным решением на основании технического задания. В этом случае заказчик вправе направить письменное распоряжение подрядчику, обязательное для выполнения, с указанием: увеличения или сокращения объема указанных работ, включенных в договор;исключения указанных работ;изменения характера, качества или вида некоторых указанных работ; выполнить определенную дополнительную работу, необходимую для завершения работ. Если такие изменения повлияют на стоимость или срок завершения работ, то подрядчик приступает к их выполнению только после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения, становящегося с момента его подписания неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работы (стоимость договора), указанной в техническом задании (приложение № 1 к договору), составляет 17 250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 2 875 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора определено, что стоимость работ, указанных в приложении №1 к договору, определяется путем составления подрядчиком сметы расходов (приложение 2), выполняемой в текущих ценах, на основании справочников базовых цен, прейскурантов и нормативных баз, с учетом понижающих коэффициентов. Составленные сметы подлежат обязательному согласованию с заказчиком.

Оплата по договору производится заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплату заказчик производит в следующем порядке: 50% от стоимости настоящего договора оплачивается заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 и передачи исполнительной документации, при условии предоставления подрядчиком оформленных в соответствии с требованиями НК РФ счетов-фактур; 50% от стоимости настоящего договора оплачивается путем уступки прав требования с должников заказчика с заключением соответствующего договора.

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонам своих обязательств.

Пунктом 4.2 договора установлено, что начало выполнения «работ»: с момента заключения договора. Окончание выполнения «работ»: до 30.09.2020.

В силу пункта 4.3 договора сроки выполнения работ и поставки «материалов» установлены графиком выполнения и оплаты работ (приложение № 3 к договору).

Срок выполнения работ и соответственно срок оплаты могут быть изменены (уточнены, детализированы), путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору (пункт 4.4 договора).

Подпунктом 4.5.4 пункта 4.5 договора предусмотрено, что подрядчик обязан после выполнения объема работ по договору предоставлять заказчику акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. Счета-фактуры выставляются подрядчиком в сроки, установленные законодательством РФ.

В силу пункта 6.1 договора подрядчик своими силами и средствами обязуется обеспечить выполнение работ необходимыми «материалами» и оборудованием, наименование, количество, срок поставки и качественные характеристики которых, будут определены сторонами в проектной документации, а также обеспечить их доставку до места работ и выгрузку. «Материалы» и оборудование, поставляемые подрядчиком, должны быть поставлены в сроки, обеспечивающие своевременное выполнение работ по договору.

Датой сдачи подрядчиком работ по договору является дата подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 8.1 договора).

Пунктом 9.2 договора определено, что заказчик, при нарушении условий настоящего договора, вправе потребовать от подрядчика уплату неустойки: за нарушение срока окончания работ – неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 дней подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,15 % от общей стоимости работ по договору за каждый день, начиная с первого дня просрочки до фактического исполнения обязательства; за нарушение сроков выполнения работ, поставки «Материалов» (срыв графика выполнения работ, сроков по спецификации) – неустойку в размере 0,1 % от стоимости данных работ, «Материалов», оборудования за каждый день просрочки; за задержку устранения недостатков/дефектов выполненных работ, «Материалов» против сроков, предусмотренных двухсторонним актом, а в случае неявки подрядчика – неустойку в размере 0,15 % от стоимости таких работ и «Материалов», и оборудования, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.4 договора оплата неустоек и вызванных неисполнением обязательств по договору убытков производится сторонами на основании вступившего в законную силу решения суда.

Зачет взаимных однородных требований допускается только по письменному согласованию сторон (пункт 14.6 договора)

Во исполнение условий спорного договора истец выполнил соответствующие работы, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 31.08.2020 № 1, от 31.08.2020 № 2, от 31.08.2020 № 3, от 30.09.2020 № 4, от 30.09.2020 № 5, от 30.10.2020 № 6, от 25.11.2020 № 8, от 30.10.2020 № 7, от 22.12.2020 № 9, от 22.12.2020 № 10, подписанные сторонами без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных истцом работ.

Как поясняет истец, указанные работы оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков по оплате, в результате чего, за последним образовалась задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 826 руб. 50 коп. за период с 24.11.2020 по 24.03.2022 (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика направлен претензия от 03.03.2021 № 74 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных работ. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, или некачественного выполнения работ, выполнения работ в меньшем объеме ответчик в материалы дела не представил.

Согласно карточке дела № А11-3508/2021 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в производстве Арбитражного суда Владимирской области рассматривалось дело по исковому заявлению ООО «Энергоспецремонт» к ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании задолженности по договору подряда от 19.08.2020 № 2020.483300 в сумме в размере 4 346 023 руб. 20 коп., а также по встречному исковому заявлению ООО «Владимиртеплогаз» к ООО «Энергоспецремонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 19.08.2020 № 2020.483300 в размере 2 121 750 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2021 по делу № А11-3508/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Владимиртеплогаз» в пользу ООО «Энергоспецремонт» взыскана задолженность по договору от 19.08.2020 № 2020.483300 в размере 3 340 209 руб. 60 коп. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Энергоспецремонт» в пользу ООО «Владимиртеплогаз» взыскана неустойка в сумме 960 863 руб. 38 коп. С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию: с ООО «Владимиртеплогаз» в пользу ООО «Энергоспецремонт» взысканы задолженность в сумме 2 379 346 руб. 22 коп., с ООО «Энергоспецремонт» в пользу ООО «Владимиртеплогаз» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 830 руб. 44 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2021 по делу № А11-3508/2021 изменено по первоначальному иску, апелляционная жалоба ООО «Владимиртеплогаз» оставлена без удовлетворения, апелляционная жалоба ООО «Энергоспецремонт» удовлетворена. С ООО «Владимиртеплогаз» в пользу ООО «Энергоспецремонт» взысканы задолженность в сумме 4 346 023 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. С ООО «Энергоспецремонт» в пользу ООО «Владимиртеплогаз» взысканы неустойка в сумме 960 863 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 609 руб. С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию с ООО «Владимиртеплогаз» в пользу ООО «Энергоспецремонт» взыскана задолженность в сумме 3 385 159 руб. 82 коп.; с ООО «Энергоспецремонт» в пользу ООО «Владимиртеплогаз» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 609 руб.

Из мотивировочной части указанного постановления следует:

«Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается выполнение подрядчиком и приемка заказчиком работ без замечаний на общую сумму 9 630 813 руб. 60 коп., а также оплата данных работ в размере 5 284 790 руб. 40 коп., в связи с чем не оплаченная ООО «Владимиртеплогаз» сумма составила 4 346 023 руб. 20 коп.; поскольку уведомление ООО «Владимиртеплогаз» от 14.12.2020 об отказе от договора получено ООО «Энергоспецремонт» 21.12.2020, договор прекращен».

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом изложенного указанное выше Постановление имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В рамках дела № А11-3508/2021 суды трех инстанций установили факт выполнения ООО «Энергоспецремонт» работ по договор от 19.08.2020 № 2020.483300, а также факт неоплаты ООО «Владимиртеплогаз» выполненных работ.

В рамках рассматриваемого дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных истцом работ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных истцом работ, что также установлено в рамках дела № А11-3508/2021, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан неверным. Однако по расчету суда общая сумма процентов получается больше, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать доначисленной суммы процентов в сторону увеличения их размера, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма процентов в размере 335 826 руб. 50 коп. (с учетом уточнения).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 826 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9717 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина