Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А55-30879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-30879/2021
г.Самара
29 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев 27.06.2022 в судебном заседании в зале №504 заявление АО «Россельхозбанк»

к ФИО2, дата рождения – 03.09.1979, место рождения – с.Обшаровка Приволжского р-на Самарской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам в общей сумме 1 164 390,38 руб., из которых: 786 734,44 руб. – основной долг, 332 662,54 руб. – проценты, 26 250 руб. – штрафная неустойка, 18 743,40 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» просит включить указанное требование в реестр требований кредиторов, как требование, обеспеченное залогом имущества должника: квартира площадью 74,4 кв.м., кадастровый номер: 63:30:0206004:165, расположенная по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований АО «Россельхозбанк» ссылается на решения Приволжского районного суда Самарской области от 11.10.2016 по делу №2-2973/2016, Промышленного районного суда г.Самары от 12.12.2018 по делу №2-4788/2018, которыми расторгнут кредитный договор от 05.12.2014 №1413201/8203, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по указанному кредитному договору, а также обращено взыскание на залоговое имущество: жилое помещение площадью 74,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 63:30:0206004:165.

Указанные вступили в законную силу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на судебных актах, а также информация на официальных сайтах судов. В материалы дела представлены копии исполнительных листов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

С учетом частичного исполнения вышеуказанных судебных актов, задолженность перед кредитором составляет 1 164 390,38 руб., из которых: 786 734,44 руб. – основной долг, 332 662,54 руб. – проценты, 26 250 руб. – штрафная неустойка, 18 743,40 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Как указано ранее, решением Приволжского районного суда Самарской области от 11.10.2016 по делу №2-2973/2016 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение площадью 74,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 63:30:0206004:165.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество, обстоятельства возникновения права залогодержателя не подлежат повторной переоценке в ходе установления статуса залогового кредитора.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что должник право собственности на указанные предметы залога не утратил.

Доказательств гибели, утраты либо отсутствия залогового имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив отсутствие сведений о прекращении залога, в том числе вследствие утраты заложенного имущества, невозможности обращения на него взыскания по иным обстоятельствам, суд приходит к выводу о доказанности возникновения у кредитора прав залогового кредитора в отношении жилого помещения площадью 74,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 63:30:0206004:165.

Суд отмечает, что в случае, если по результатам инвентаризации будет установлен факт утраты, гибели, либо отсутствия по иному основанию имущества, являющегося предметом залога, указанное обстоятельство может явиться основанием для инициирования вопроса о внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов относительно наличия или отсутствия права залога банка на указанное имущество.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с заявителем, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода.

Из пояснений должника следует, что у него имеется имущество, подлежащее реализации, в связи с чем должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника. Сведения о том, что на текущий период у должника имеется вероятность погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов гражданина в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Заявление АО «Россельхозбанк» признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения – 03.09.1979, место рождения – с.Обшаровка Приволжского р-на Самарской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника – ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Привлечь к участию в рассмотрении дела Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 443099, г. Самара, п/о 99, а/я 71), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Включить требование АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав требований третьей очереди в размере 1 164 390,38 руб., из которых: 786 734,44 руб. – основной долг, 332 662,54 руб. – проценты, 26 250 руб. – штрафная неустойка, 18 743,40 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, как требование, обеспеченное залогом имущества должника (жилое помещение площадью 74,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 63:30:0206004:165).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 21 ноября 2022 года на 09 час 06 мин, в помещении суда (ул. Самарская д. 203Б), зал заседаний 504.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

-органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки или по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья Н.И. Крылова