Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А58-3616/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3616/2018
14 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018

Решение изготовлено в полном объеме 14.06.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального района «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 270 642, 69 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2017, паспорту.

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального района «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 270 642, 69 рублей, в том числе задолженность по муниципальному контракту № 0816300016217000125 от 18.09.2017 в размере 3 116 258,06 руб., а также неустойку в размере 154 384,63 руб.

05.06.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что возражений по сумме основного долга не имеет, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 154 384, 63 рублей, в связи с неправильным расчетом неустойки.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает документы в материалы дела.

В судебном заседании представитель истца просит суд удовлетворить заявленные требования, согласен с расчетом неустойки, произведенным ответчиком в отзыве, в размере 151 865, 64 рублей.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание, и открывает судебное разбирательство на данном судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

18.09.2017 на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме, протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0816300016217000125 от 06.09.2017, между Администрацией МО «Усть-Янский улус (район)» (Заказчик) и ООО «Янское речное пароходство» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт №0816300016217000125, по условиям которого Заказчик предъявляет в пункте Нижнеянск, а Исполнитель принимает к перевозке водным транспортом каменный уголь в количестве 712 тонн назначением в пункт Усть-Куйга по маршруту: Нижнеянск-Усть-Янск-Казачье (Кресты)-Северный-Усть-Куйга.

- Нижнеянск-Казачье (Кресты) 92 тонны;

- Нижнеянск-Северный 482 тонны;

- Нижнеянск-Усть-Куйга 138 тонн.

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта прием груза к перевозке по настоящему контракту осуществляется в период действия навигации 2017 года на реке Яна.

Сроки оказания услуг: начало оказания услуг - с даты подписания контракта, окончание оказания услуг – до 17.10.2017 (пункт 1.3. Контракта).

Согласно пункту 2.1. Контракта цена контракта составляет 3 116 258,06 руб., в том числе НДС.

Цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и имущественных нужд» (пункт 2.2. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.3. Контракта в цену контракта входит стоимость всех затрат, необходимых для исполнения контракта в соответствии с объемами и условиями настоящей документации об электронном аукционе, налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации:

- провозной платы, рассчитанной на основании действующих тарифов, согласно Прейскуранту 14-01, с учетом повышающих коэффициентов, установленных для Исполнителя (перевозчика) на навигацию 2017 года, Государственным комитетом по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии РС (Я) в пути следования: Нижнеянск-Казачье (Кресты): 3 362,57 руб. за 1 тонну, Нижнеянск-Северный: 3 603,32 руб. за 1 тонну, Нижнеянск-Усть-Куйга: 4 309,71 руб. за 1 тонну.

В силу пункта 5.1. Контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту в полном объеме, но не позднее 31 октября 2017 года. Истечение срока действия Контракта не освобождает Стороны от исполнения обязательств по нему.

28.09.2017 сторонами подписан акт №293 оказанных услуг на сумму 3 116 258,06 руб. Истцом выставлена счет-фактура №285 от 28.09.2017 на сумму 3 116 258,06 руб.

29.09.2017 №17-03/234 истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой оплатить задолженность, в том числе по счет-фактуре №285 от 28.09.2017 на сумму 3 116 258,06 руб.

07.12.2017 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по муниципальному контракту от 18.09.2017

В связи с отсутствием доказательств оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору перевозки и регулируются нормами, закрепленными в главе 40 Гражданского, кодекса Российской Федерации, а также нормами ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок.

Пунктами 1 и 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, по итогам открытого аукциона в электронной форме Администрация (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили муниципальный контракт от 18.09.2017 №0816300016217000125 на оказание услуг по перевозке водным транспортном каменного угля в количестве 712 тонн по маршруту: Нижнеянск-Казачье (кресты-Северный-Усть-Куйга).

Обязательства по контракту выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом №293 от 28.09.2017 на сумму 3 116 258,06 руб., а также дорожными ведомостями №000040, №000041, накладной №045858 от 24.09.2017.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки грузов и возникновении у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 3 116 258,06 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга в сумме 3 116 258,06 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 6.6 контракта в размере 154 384,63 рублей за период с 19.10.2017 по 10.05.2018 и далее по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 6.6 контракта.

Между тем, рассчитывая сумму пени с 19.10.2017, то есть со следующего дня со дня получения документов ответчиком, истец не учел следующее.

Пунктом 2.5. контракта установлено, что оплата по контракту производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней по факту доставки груза до пункта назначения п.Усть-Куйга, получения счета-фактуры и подписания сторонами без замечаний акта приема оказанных услуг.

Учитывая, что счет-фактура от 28.09.2017 №285, акт №293 от 28.09.2017, дорожные ведомости вместе с сопроводительным письмом от 29.09.2017 №17-03/234 получены ответчиком 18.10.2017 согласно почтовому уведомлению, то Заказчик обязан был оплатить сумму за оказанные услуги в срок до 01.11.2017.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 02.11.2017. Данный факт представителем истца не оспаривается.

Кроме того, суд также учитывает, что согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), вопрос N 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, при наличии в договоре указанных условий и отсутствием фактической оплаты неустойки, то есть при невозможности определения дня уплаты пени, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка), действующая на дату вынесения решения суда.

В силу Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. По информации, представленной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, ключевая ставка с 26.03.2018 составляет 7,25%. Таким образом, на день вынесения решения ставка рефинансирования (ключевая ставка) составляет 7,25%.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, неустойка за испрашиваемый истцом период подлежит перерасчету судом, исходя 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки 7,25%. Таким образом, сумма неустойки составит 143 088,18 рублей.

Ответчиком ходатайства о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 143 088,18 руб. за период с 02.11.2017 по 10.05.2018. В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

При обращении истца в суд предоставлена отсрочка по ее уплате в размере 39 353 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

С учетом результатов рассмотрения дела, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 137,74 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального района «Усть-Янский улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.02.2003, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, поселок городского типа Депутатский, микрорайон Арктика, дом 28, кабинет 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.12.2003, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) задолженность по муниципальному контракту № 0816300016217000125 от 18.09.2017 в размере 3 116 258,06 руб., а также неустойку в размере 143 088,18 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.12.2003, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 137,74 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских