Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-201616/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-201616/22-96-1368
23 января 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Полный текст решения изготовлен 23.01.2023


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПСК КАРИАТИДА" 117630, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, СТАРОКАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 62, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 772801001 к АО «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» 127051, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ СУХАРЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2006, ИНН: <***>, КПП: 770201001 о взыскании задолженности по Договорам № 217675, № 220524, № 222884, 245993 в размере 2 627 953,47 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.03.22г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 12.09.22г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК КАРИАТИДА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

- задолженности в размере 2174597 (Два миллиона сто семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 70 копеек,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 823 рубля.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между АО «Росжелдорпроект», в лице Филиала АО «Росжелдорпроект» - Московского проектно-изыскательского института «Мосжелдорпроект», и ООО «ПСК КАРИАТИДА» были заключены договоры №217675 от 21.08.2018г., №220554 от 03.09.2018, №222884 от 15.11.2018 и №245993 от 01.11.2019г. на выполнение проектно-изыскательских работ ряде объектов ОАО

«РЖД».

Все работы были приняты уполномоченным лицом Ответчика без каких-либо замечаний по актам сдачи-приемки выполненных работ:

а) по Договору №217675 от 21.08.2018г.:

-№5 от 27.08.2018 на сумму 377175 рублей 20 копеек;

-№33 от 21.09.2018 на сумму 720800 рублей 64 копейки;

-№61 от 20.09.2018 на сумму 530907 рублей 96 копеек;

-№89 от 27.09.2018 на сумму 9304253 рубля 98 копеек;

-№189 от 20.11.2018 на сумму 490064 рубля 62 копеек;

-№504 от 21.12.2018 на сумму 394007 рублей 90 копеек;

-№505 от 21.12.2018 на сумму 853594 рубля 30 копеек;

-№506 от 21.12.2018 на сумму 3472236 рублей 14 копеек;

-№507 от 21.12.2018 на сумму 1251322 рубля 74 копейки;

-№508 от 21.12.2018 на сумму 322560 рублей 08 копеек;

-№509 от 21.12.2018 на сумму 288225 рублей 62 копейки;

б) по Договору №220524 от 03.09.2018г.:

-№114 от 29.10.2018 на сумму 28724 рубля 74 копейки;

-№119 от 29.10.2018 на сумму 54895 рублей 96 копеек;

-№133 от 29.10.2018 на сумму 51760 рублей 70 копеек;

-№139 от 29.10.2018 на сумму 907129 рублей 72 копейки;

в) по Договору №222884 от 15.11.2018г.:

-№495 от 21.12.2018 на сумму 197532 рубля;

г) по Договору №245993 от 01.11.2019г.:

- №70 от 25.11.2019 (подписан 13.12.2019) на сумму 5432060 рублей 40 копеек;

Согласно пункту 2.2. договоров №222884 от 15.11.2018г., №245993 от 01.11.2019г., №217675 от 21.08.2018г. и пункту 2.3. Договора №220524 от 03.09.2018г.:

а) оплата выполненных и принятых работ осуществляется в размере 98% (далее - 98%) от стоимости работ в течение 75 календарных дней после подписания актов выполненных работ.

б) оплата оставшихся 2% от стоимости выполненных и принятых работ (далее - Гарантийное удержание 2%) производится не позднее 180 календарных дней после подписания актов выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Согласно доводам отзыва, обязательство по выплате сумм Гарантийных удержаний не наступило, а следовательно, Гарантийные удержания оплате не подлежат.

Согласно п. 2.3 Договоров №220524 от 03.09.2018, №245993 от 01.11.2019, №217675 от 21.08.2018 и п. 2.2. Договора №222884 от 15.11.2018 расчеты за выполненные Работы (этапы Работ) производятся Заказчиком в следующем порядке:

-оплата выполненных и принятых Работ (этапов Работ) в рамках настоящего Договора осуществляется в размере 98 % от стоимости выполненных Работ после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ (далее акт сдачи-приемки) в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней после получения Заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 14 настоящего Договора;

-оплата оставшихся 2% от стоимости выполненных и принятых Работ (далее по тексту - Гарантийное удержание) производится Заказчиком с учетом положений пункта 2.3 настоящего Договора после полного завершения всех этапов Работ согласно Календарному плану, не позднее 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней с даты подписания Генеральным заказчиком и Заказчиком акта выполненных работ по объекту, либо - в случаях, когда результаты инженерных изысканий/проектная документация подлежат Экспертизе - с даты получения положительного заключения Экспертизы, подтверждающего отсутствие замечаний к результатам выполненных Подрядчиком работ и положительного заключения Экспертизы по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

Согласно п. 2.2 Договора№222884 от 15.11.2018 и п. 2.3 Договоров №220524 от 03.09.2018, №245993 от 01.11.2019, №217675 от 21.08.2018 стороны договорились, что оплата выполненных Работ производится Заказчиком в указанный срок при условии оплаты Генеральным заказчиком Заказчику стоимости выполненных Подрядчиком Работ, принятых Генеральным заказчиком в рамках Основного договора (обязательство Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ является обусловленным обязательством, к которому применяется правило, предусмотренное статьей 327.1 ГК РФ).

Как указывает ответчик, стороны, в силу диспозитивных положений ст. 711 ГК РФ, согласовали условие, в качестве общего правила, связав срок исполнения обязательства по оплате работ с моментом получения положительного заключения государственной экспертизы, выдаваемого только в случае надлежащего исполнена Подрядчиком своих обязательств по Договорам.

Как предусмотрено в п. 2.2 Договоров Заказчик оставляет за собой право выплатить 2% от стоимости работ после получения положительного заключений государственной экспертизы. При этом окончательный расчет производится Заказчиком в течение 180 календарных дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы по выполненным Подрядчиком работам.

Ответчик указывает, что по проектной документации, разработанной с участием Истца, положительные заключения государственной экспертизы не получены. Отлагательное условие к настоящему моменту не наступило, следовательно, не наступил и срок исполнения обязательств Ответчика по оплате выполненных Истцом работ.

В отзыве указано, что выявлены существенные замечания по качеству работ, выполненных Истцом. Письмами №20исх-05617 от 22.10.2020 и №20исх-05903 от 10.11.2020 Заказчик уведомил Подрядчика о необходимости устранения выявленных замечаний.

Ответчик указывает на истечение срока исковой давности, истцом были учтены доводы ответчика в данной части.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку разумность и добросовестность действий сторон предполагается, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством (Сводом правил "СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96") срок давности для использования результатов инженерно-геологических изысканий составляет не более 2-х лет, Ответчик должен был в течение двух лет использовать результаты работ: сдать основному заказчику или передать на экспертизу.

По Договору №217675 от 21.08.2018г. результаты инженерно-геологических изысканий переданы по акту №89 от 27.09.2018;

По Договору №220524 от 03.09.2018г. результаты инженерно-геологических изысканий переданы по акту №139 от 29.10.2018;

По Договорам №222884 от 15.11.2018г. и №245993 от 01.11.2019г. все работы являлись проектно-изыскательскими и переданы по актам №495 от 21.12.2018 и №70 от 25.11.2019;

Из этого следует, что все действия заказчика по передаче результатов работ генеральному заказчику или по проведению экспертизы должны были должны были закончиться:

-по Договору №217675 от 21.08.2018г. - не позднее 27.09.2020;

-по Договору №220524 от 03.09.2018г. - не позднее 29.10.2020;

-по Договору №222884 от 15.11.2018г. - не позднее 21.12.2020;

-по Договору №245993 от 01.11.2019г. - не позднее 25.11.2020.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Оплата результатов работ в части гарантийного удержания, с учетом условия договоров об оплате не позднее 180 дней после получения положительного заключения экспертизы, должна быть произведена не позднее:

- по Договору №217675 от 21.08.2018г. - не позднее 26.03.2021 (27.09.2020+180 дней);

- по Договору №220524 от 03.09.2018г. - не позднее 19.04.2021 (29.10.2020+180 дней);

- по Договору №222884 от 15.11.2018г. - не позднее 19.06.2021 (21.12.2020+180 дней);

- по Договору №245993 от 01.11.2019г. - не позднее 24.05.2021 (25.11.2020+180 дней).

Ответчик указывает, что им неоднократно направлялись в адрес Истца замечания по качеству результатов работ. При этом ни приведено ни одного доказательства направления таких замечаний. Приложенная к материалам дела копия письма ООО «ПСК КАРИАТИДА» (с исх. №1073 от 30.12.2019) не подтверждает наличие каких-либо замечаний. Указанные в Отзыве письма от 22.10.2020 №исх-05617 и от 10.11.2020 №20исх-05903 Ответчиком не представлены в материалы дела.

Ссылка Ответчика на отсутствие положительного заключения экспертизы, как на основание изменения стоимости договоров в меньшую сторону не обоснована, поскольку, как указывалось выше, экспертиза не была произведена не по вине подрядчика - отрицательного заключения экспертизы нет.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по прохождению экспертизы не возложена на истца. Ответчиком не предоставлены доказательства того, что проектная документация была направлена на экспертизу и получено какое-либо заключение либо замечания.

Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств направления замечаний.

29.09.2021 в адрес заказчика была отправлена откорректированная документация с письмом от 29.09.2021 с исх. №163-21. Указанное письмо является ответом на письмо Ответчика от 08.09.2021 с исх. №20исх-05614, в котором заказчик установил подрядчику срок для предоставления откорректированной документации - 30.09.2021, что было подрядчиком своевременно исполнено - откорректированная документация была представлена 29.09.2021г. В дальнейшем от Ответчика в адрес Истца замечаний по работам по договорам не поступало вплоть до подачи иска по настоящему делу - письмо Ответчика от 15.10.2021г. с исх. №20исх-06590, упомянутое Ответчиком в своем отзыве, в адрес Истца не поступало.

Доказательства направления уведомления о расторжении договора от 15.10.2021 г. в материалы дела не предоставлены.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 174 597 руб. 70 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 823 рубля.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен следующий расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.По Договору №217675 от 21.08.2018г.:

По просрочке оплаты Гарантийного удержания (2%) – через 180 дней после конечного срока возможного использования результатов работ в соответствии требованиями Свода правил СП.47.13330.2016 (26.03.2021), далее – Дата оплаты по Договору, с учетом, что по настоящее время оплат по Гарантийному удержанию не поступало:

а) в период с 27.03.2021 (день, следующий после Даты оплаты) по 31.03.2022 (дата, предшествующая дате начала действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497):

- сумма стоимости всех УПД (377175,2+720800,64+530907,96+9304253,98+490064,62+

+394007,9+853594,3+3472236,14+1251322,74+322560,08+288225,62) = 18005149,18 рублей;

- размер Гарантийного удержания (2%) (18005149,18*2%) = 360102,98 рублей;

- размер процентов за неоплату Гарантийного удержания (2%) (с 27.03.2021 – даты, следующей за последним днем оплаты, по 31.03.2022 – дату, предшествующую началу действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497) в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ составляет 28428,41 рублей.

б) в период с 01.10.2022 (день, следующий после даты окончания моратория) по 26.12.2022 (дата составления заявления) размер процентов за неоплату Гарантийного удержания (2%) в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ составляет 6437,46 рублей.

в) Всего процентов за пользование чужими денежными средствами по Гарантийному удержанию (2%) по Договору №217675 от 21.08.2018г. по состоянию на 26.12.2022 (дату написания заявления) составляет: 28428,41 + 6437,46 = 34865,87 рублей;

2.По Договору №220524 от 03.09.2018г.:

2.1. По просрочке оплаты Гарантийного удержания (2%) – через 180 дней после конечного срока возможного использования результатов работ в соответствии требованиями Свода правил СП.47.13330.2016 (19.04.2021), далее – Дата оплаты по Договору, с учетом, что по состоянию на настоящее время оплат по Гарантийному удержанию не поступало:

а) в период с 20.04.2021 (день, следующий после Даты оплаты) по 31.03.2022 (дата, предшествующая дате начала действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497):

- сумма стоимости всех УПД (28724,74+54895,96+51760,70+907129,72) = 1042511,12 рублей;

- размер Гарантийного удержания (2%) (1042511,12*2%) = 20850,22 рублей;

- размер процентов за неоплату Гарантийного удержания (2%) (с 20.04.2021 – даты, следующей за последним днем оплаты, по 31.03.2022 – дату, предшествующую началу действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497) в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ составляет 1584,32 рублей.

б) в период с 01.10.2022 (день, следующий после даты окончания моратория) по 26.12.2022 (дата составления заявления) размер процентов за неоплату Гарантийного удержания (2%) в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ составляет 372,73 рублей;

в) Всего процентов за пользование чужими денежными средствами по Гарантийному удержанию (2%) по Договору №217675 от 21.08.2018г. по состоянию на 26.12.2022 (дату написания заявления) составляет: 1584,32 + 372,73 = 1957,05 рублей;

3.По Договору №222884 от 15.11.2018г.: в соответствии с условиями, указанными, пункте 8.8. договора, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ:

3.1.По просрочке частичной оплаты (98%) – через 75 дней после подписания УПД (Актов приемо-передачи выполненных работ), то есть (по УПД №495 от 21.12.2018) просрочка начинается с 06.03.2019. С учетом срока исковой давности, за начальную дату расчета неустойки принимается 19.09.2019 (за три года до даты подачи искового заявления в суд). По состоянию на 26.12.2022 (дата написания заявления) просрочка составляет 1194 дня.

Размер просроченной частичной оплаты (по УПД №495 от 21.12.2018) составляет (197532 рублей * 98%) = 193581,36 рублей.

Размер неустойки рассчитан в соответствии с пунктом 8.8. договора: 193581,36 рублей * 1194 дня * 0,02% = 46227,23 рублей. Поскольку сумма рассчитанной неустойки превышает 10% (19358,14 рублей) от суммы задолженности, согласно договору, неустойка за просрочку частичной оплаты составляет 19358,14 рублей.

3.2. По просрочке оплаты Гарантийного удержания (2%) – через 180 дней после конечного срока возможного использования результатов работ в соответствии требованиями Свода правил СП.47.13330.2016 (19.06.2021), далее – Дата оплаты по Договору, с учетом, что по состоянию на 26.12.2022 (дата написания настоящего заявления) оплаты по Гарантийному удержанию не поступало, дата просрочки составляет 1286 дней.

Размер просроченного Гарантийного удержания (2%) составляет (197532 рублей * 2%) 3950,64 рублей.

Размер неустойки рассчитан в соответствии с пунктом 8.8. договора: 3950,64 рублей * 1286 дней * 0,02% = 1016,10 рублей. Поскольку сумма рассчитанной неустойки превышает 10% (395,06 рублей) от суммы задолженности, согласно договору, неустойка за просрочку Гарантийного удержания (2%) составляет 395,06 рублей.

Всего неустойки по Договору №222884 от 15.11.2018г.: 19358,14 + 395,06 = 19753,20 рублей.

4.По Договору №245993 от 01.11.2019г. (по УПД №70 от 13.12.2019):

4.1. По просрочке частичной оплаты (98%) – через 75 дней после подписания УПД, то есть (по УПД №70 от 13.12.2019) по 26.02.2020:

а) размер процентов за просрочку частичной оплаты (98%) с 27.02.2020 – даты, следующей за последним днем оплаты, по 16.04.2020 – дату поступления частичной оплаты в размере 5323419,19 рублей (не оплаченный остаток – 1520976,91 рублей) в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ:

- размер просроченной частичной оплаты (98%) в данный период составляет (5432060,40 рублей * 98%) = 5323419,19 рублей.

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемый период, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, составляет 43634,58 рублей.

б) в период с 17.04.2020 (день, следующий после даты поступления частичной оплаты) по 31.03.2022 (дата, предшествующая дате начала действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497):

- размер просроченной частичной оплаты в данный период составляет 1520976,91 рублей;

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемый период, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, составляет 184922,86 рублей.

в) в период с 01.10.2022 (день, следующий после даты окончания моратория) по 26.12.2022 (дата составления заявления):

- размер просроченной частичной оплаты в данный период составляет 1520976,91 рублей;

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемый период, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, составляет 27190,07 рублей.

Всего процентов за пользование чужими денежными средствами по Гарантийному удержанию (98%) по Договору №245993 от 01.11.2019г. по состоянию на 26.12.2022 (дату написания заявления) составляет: 28428,41 + 6437,46 = 255747,51 рублей;

4.2. По просрочке оплаты Гарантийного удержания (2%) – через 180 дней после конечного срока возможного использования результатов работ в соответствии требованиями Свода правил СП.47.13330.2016 (24.05.2021, далее – Дата оплаты по Договору), с учетом, что по состоянию на 26.12.2022 (дата написания настоящего заявления) оплаты по Гарантийному удержанию не поступало:

а) в период с 25.05.2020 (даты, следующей за последним днем оплаты по Договору) по 31.03.2022 (дата, предшествующая дате начала действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497):

- размер просроченной оплаты Гарантийного удержания (2%) составляет 108641,21 рублей;

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемый период, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, составляет 12557,22 рублей.

б) в период 01.10.2022 (день, следующий после даты окончания моратория) по 26.12.2022 (дата составления настоящего заявления)

- размер просроченной оплаты Гарантийного удержания (2%) составляет 108641,21 рублей;

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемый период, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, составляет 1942,15 рублей.

Итого процентов за пользование чужими денежными средствами по Гарантийному удержанию по Договору №245993 от 01.11.2019г.: 12557,22 + 1942,15 = 14499,37 рублей;

Всего процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №245993 от 01.11.2019г.: 255747,51 + 14499,37 = 270246,88 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» ( ИНН: 7708587910) в пользу заявлению ООО "ПСК КАРИАТИДА" (ИНН: 7713394858) задолженность в размере 2 174 597 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 823 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 27.12.2022 года по день его фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 507 руб.

Возвратить ООО "ПСК КАРИАТИДА" (ИНН: 7713394858) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 633 руб., уплаченную по платежному поручению № 2802 от 15.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник