Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-26570/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

04.05. 2018 г.                            Дело №А40-26570/18-133-195


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05. 2018 г.


Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

единолично

с участием представителей: не явка, извещены

протокол судебного заседания вела секретарь Гудкова Н.К.

рассмотрел дело по иску, истца -  ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРПРОДУКТ" (ИНН <***>, место нахождения 111024, <...>, СТР.17, д/р 22.07.2010 г.)

к ответчику -   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКРОМ" (ИНН <***>, место нахождения 107023, <...>, СТР.2-3, д/р 16.12.2002 г.)

третье лицо: Росфинмониторинг

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику -   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКРОМ" о взыскании 813 292 244,44 рублей из которых 580 923 031,74 рублей долг, 232 369 212,70 рублей пени.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению, по следующим основаниям.


Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Юридическое признание субъективной ситуации, возникающей в результате наступления определенных юридических фактов или совершения субъектами известных актов или сделок, проявляется в управомочении активной стороны отношения (субъекта приобретенного права) на исковую защиту своего требования, и в соответствующем обязывании другой (пассивной) стороны отвечать по такому иску.

Защита прав представляет собой один из аспектов существования права и функционирования правовой системы.  При этом правовое требование как выражение нормативности социального поведения на индивидуальном уровне предполагает необходимость соответствия конкретного притязания правилу определенному в Законе, призванное восстановить эквивалентность зафиксированного отношения.

Применительно к рассматриваемому иску, истцом не учтены приведенные принципы судебной защиты. Истец, в нарушение приведенных норм процессуального законодательства не представил документов подтверждающих нарушение ответчиком принадлежащего ему имущественного права ответчиком.

Как установлено судом, стороны настоящего судебного разбирательства являются участниками правоотношения, обусловленного Договором от 01.10.2016, предметом которого является действия лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, по аренде недвижимых вещей - зданий.

Согласно пункту 3 Постановление Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде  первой инстанции» под предметом иска понимается  материально-правовое требования истца к ответчику.

В рамках настоящего дело истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, формальное (правовое) и фактическое основание которого обусловлено задолженностью по оплате аренды по указанному Договору..

Процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Также нормами процессуального права (ст.7, 8, 9, АПК РФ) и аналогичными по содержанию положениями Конституции РФ (ст. 123) государством гарантируется  состязательный процесс судопроизводства основанный равноправии сторон и автономии их воли.

Отсюда  следует, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, истец требующий взыскания денежных средств, должен собственного представить доказательств возникновения соответствующего праву кредитора, требовать уплаты отыскиваемой суммы, обязанности должника в спорном материальном отношении, между тем, таких доказательств истец не представил, наличие задолженности документально не подтвердил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Заявляя требования о взыскании долга и неустойки,  истец ссылается на гарантийное  письмо ответчика от 25.10.2017 , из которого следует, что последний признает задолженность в размере 580 923 031,74 рублей.

 Между тем,  из данного письма не усматривается ссылок на материально-правовое основание возникновения указанной задолженности, наличия правоотношения сторон,  в результате которого возникло денежное обязательство ответчика, равно и в принципе отсутствуют ссылки на возникновение оснований для начисления мер имущественных санкций в размере, заявленном истцом.

Такое доказательство не может признано относимым к настоящим правоотношениям и делу, в связи с чем , отклоняется судом.


 Договор, представленный истцом, свидетельствует о том, что  между сторонами спора сложились обязательственно-арендные правоотношения, оформленные Договором, содержание которого соответствует типичной договорной модели договора аренды здания, регулирующегося положениями общих норм главы 34 ГК РФ и специальных пар.4 главы 34 ГК РФ.

Согласно пункту 4.1.1 указанного Договора ежемесячная ставка арендной платы составляет 3 100 000 рублей, что с учетом того обстоятельства, что Договор был заключен и объект аренды передан 01.10.2016, следует, что на момент составления гарантийного письма ответчиком (01.10.2016-25.10.2017) размер арендной платы, о взыскании которой заявлено истцом,  не мог в принципе превышать 37 200 000 рублей.

Истец требует взыскания 580 923 031,74 рублей, в отсутствие обоснования произведенного расчета спорной суммы

Между тем, указанный подход стороны ни основан на праве. Напротив положения ст. 125 АПК РФ, указывают на истца, как на лицо обязанное представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Нежелание стороны представить доказательства, совершить иные процессуальные действия, должно квалифицироваться исключительно как отказ от подтверждения обстоятельств, на которые ссылается лицо, их правомерности и обоснованности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу того, что представленный истцом расчет, исключает возможность проверки его арифметической и методологической обоснованности и правомерности,  суд отклоняет рассматриваемое требование.


Требование о взыскании неустойки произведено исходя из ставки неустойки в 1% и основано на положении пункта 6.6. Договора.

В то же время в условиях Договора не предусмотрено положений, обеспечивающих исполнение обязательства и предусматривающих меру имущественной ответственности в форме неустойки, равно как и отсутствует пункт 6.6 на который ссылается истец.

Поскольку , соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ) суд также  отклоняет заявленный иск в части данного требования.


Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 210, 309-310, глава 34 ГК РФ, ЖК РФ руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 121, 123, 102, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.


Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня  его принятия.


Судья                                                                                    Михайлова Е.В.