Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А11-8269/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8269/2022
12 октября 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения подписана 27.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район (628433, ХМАО-Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (628401, ХМАО-Югра, <...>, эт. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157 384 руб. 49 коп.,

без вызова сторон,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

Суд установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в соответствии с договором № 507/20А, в сумме 151 723 руб. 76 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5333 руб. 69 коп., с последующим начислением на неоплаченную сумму долга с 14.04.2022 по день фактической оплаты исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ; расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в соответствии с договором № 507/20А, в сумме 151 723 руб. 76 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1818 руб. 58 коп.; расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. (ходатайство от 26.05.2022).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, исковые требования подлежат рассмотрению в соответствии с уточнением от 26.05.2022.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.07.2022 дело № А75-7658/2022 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано для рассмотрения в Арбитражный суд Владимирской области.

Определением от 03.08.2022 исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район принято к рассмотрению Арбитражным судом Владимирской области в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 16.06.2022 в отношении заявленных требований возразил, указав, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить договор услуги и точки поставки, по которым образовалась заложенность.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27.09.2022 судом подписана резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 05.10.2022 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело доказательства суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор 507/20А (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

В силу пункта 2.2 договора ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

Дата начала подачи коммунального ресурса 01.01.2020 (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязуются соблюдать режим подачи коммунального ресурса в точке подключения (технологического присоединения).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 4, 5 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что для учета объемов поданного исполнителю коммунального ресурса стороны используют приборы учета.

Коммерческий учет полученного коммунального ресурса обеспечивает исполнитель (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора количество поданного коммунального ресурса определяется в соответствии с данными учета фактического потребления коммунального ресурса по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель снимает показания приборов учета, а также вносит показания приборов учета в журнал учета и передает эти сведения в ресурсоснабжающую организацию не позднее последнего числа расчетного периода, установленного настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на коммунальный ресурс, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 7.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2020. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 11.1-11.3 договора).

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора, ресурсоснабжающая организация оказала исполнителю коммунальных услуг соответствующие услуги по поставке коммунального ресурса в декабре 2021 года на сумму 151 723 руб. 76 коп. Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего, истец в адрес ответчика направил претензию от 21.01.2022 № 09-4832 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставки коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими 5 товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Таким образом, истец обязан представить относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие факт оказания потребителю коммунальных услуг.

При этом в объем доказывания по данной категории споров входят факт поставки ресурса (оказания услуги) именно для объектов, находящихся в управлении ответчика (точки поставки), подтвержденный объем поставленного коммунального ресурса и его стоимость (тариф).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.04.2022 по делу № А75-7658/2022 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд предложил истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований.

В определении Арбитражного суда Владимирской области о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.08.2022 по делу № А11-8269/2022 суд повторно предложил истцу представить документальное подтверждение факта оказания услуг на заявленную сумму, указав на необходимость документального подтверждения каждой позиции расчета долга, показаний приборов учета, примененных тарифов, а также обоснование начальной даты периода просрочки для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем в обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела только договор № 507/20А и односторонние акты об оказании услуг. При этом из указанных актов невозможно определить объекты, на которые осуществлялась поставка коммунального ресурса, а также отсутствуют доказательства их направления (вручения) потребителю. Таким образом, расчет объемов коммунального ресурса с указанием точек поставки и документов, подтверждающих объем ресурса, истцом не представлен.

Суд принимает во внимание, что счета на оплату или расчет без их подтверждения финансово-бухгалтерскими первичными документами учета не являются безусловными доказательствами заявленных исковых требований. В дело не представлены показания приборов учета, объемы помещений (площадь) и иные документы, подтверждающие расчет истца.

Необходимо также учесть, что суд дважды предлагал истцу подтвердить факт оказания услуг на заявленную сумму, документально подтвердить каждую позицию расчета долга, показаний приборов учета, примененных тарифов.

Между тем, истец не представил каких-либо дополнительных доказательств в подтверждение объема поставленного коммунального ресурса за спорный период.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Представленные в материалы дела акты об оказании услуг и счета-фактуры, в отсутствие надлежащих доказательств объемов, поставленного коммунального ресурса, заявленных при расчете задолженности, не могут служить достаточными основаниями для взыскания задолженности за коммунальный ресурс по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, горячему водоснабжению и водоотведению.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт потребления ответчиком коммунального ресурса в спорный период, его объем и стоимость.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору № 507/20А не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и производные от первоначальных требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.04.2022 № 1500 государственная пошлина в размере 116 руб.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья П.Ю. Андрианов