Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-57867/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-57867/24-58-348

«08» июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ТОО «ventanas.kz» (050009, Республика Казахстан, Алматы, Алмалинский район, ул. Розыбакиева, д. 68, оф.602) к ответчику ООО "СТИС-ВЛАДИМИР" (601220, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОБИНСКИЙ РАЙОН, СТАВРОВО ПОСЕЛОК, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 118, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 26.09.2023г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 13.11.2023г.)

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 г. принято к производству дело по иску ТОО «ventanas.kz» к ответчику ООО "СТИС-ВЛАДИМИР" о взыскании денежных средств в размере 2 319 449,99 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, 14 апреля 2023 г. между ООО «СтиС-Владимир» (Поставщик) и ТОО «ventanas.kz» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 24/2023 в отношении поставки товара – стеклопакетов в соответствии со Спецификацией № 1 к указанному Договору, в количестве 244,715 кв.м. на сумму 2 930 931,03 руб.

Согласно договору Поставщик обязуется на основании заявок Покупателя изготовить и передать в собственность Покупателя стеклоизделия (далее по тексту – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Цена поставляемого Товара, порядок его оплаты, количество и ассортимент товара, сроки изготовления и поставки товара определяются в Спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора от 14.04.2023 г. Продавец гарантирует соответствие Товара требованиям, предъявляемым к продукции действующим законодательством Российской Федерации, а также нормативным документам на соответствующий вид Товара, в частности, качество стеклопакетов должно соответствовать требованиям ГОСТ Р 24866-2014 (п. 4.1. Договора).

Согласно пунктам 2.8, 2.9. Договора транспортировка Товара осуществляется автомобильным транспортом, Товар упаковывается в ящики, при этом Поставщик упаковывает Товар в соответствии с требованиями, исключающими его повреждение при транспортировке и отгрузке.

Риск случайной гибели Товара переходит к Покупателю с момента передачи ему Товара и подписания товарно-транспортной накладной (п. 4.4. Договора).

При получении Товара Покупатель осуществляет входной контроль количества, целостности и внешнего вида продукции (п. 4.3. Договора).

В соответствии с пунктами 5.5., 5.6. Договора в случае поставки бракованного Товара Покупатель направляет Поставщику Акт о браке, с описанием дефектов и приложением фотографий бракованного Товара. В случае признания полученной претензии Поставщик осуществляет поставку Товара взамен бракованного.

При этом Поставщиком не рассматриваются претензии по качеству Товара, связанные с видимыми дефектами Товара (бой, сколы, потертости) в случае доставки Товара силами Покупателя (самовывоз) (пункт 5.3. Договора).

Пунктом 8.1. Договора Стороны согласовали условие о договорной подсудности, в соответствии с которым споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору поставки 24/2023 от 14 апреля 2023 г.) Поставщик передал Покупателю стеклопакеты площадью 244,715 кв.м. на общую сумму 2 930 931,03 руб.

Согласованное Сторонами условие поставки – самовывоз; объем одной доставки примерно 300 кв.м. стеклопакетов. Цена Товара включала в себя упаковку стеклопакетов в ящики.

Поставляемый товар был полностью оплачен Покупателем, что подтверждается платежным поручением № 30 от 19.04.2023 г.

16.05.2023 г. Товар был передан Покупателю в соответствии с УПД (счетами-фактурами) № 1100-2544, № 1100-2545, № 1100-2546.

Товар был предоставлен Покупателю в упакованном виде, полностью готовым к транспортировке: в деревянных ящиках, сверху укрытых полиэтиленовой пленкой.

Соответственно, приемка товара Покупателем осуществлялась по количеству и целостности упаковки, но без вскрытия упаковки, без осмотра внешнего вида Товара, проверки его целостности и комплектности.

И лишь при приемке Товара на объекте Покупателя 06.06.2023 г. было выявлено ненадлежащее качество поставленного Товара, о чем Покупатель уведомил Поставщика.

21.06.2023 г. в соответствии с п. 5.6. Договора в ходе совместного осмотра поставленного товара представителями Поставщика и Покупателя было установлено, что из поставленных 124 шт. стеклопакетов лишь 18 шт. соответствуют требованиям нормативной документации. Стеклопакеты имели дефекты в межстекольном пространстве многослойного стекла, царапины и потертости снаружи стеклопакетов.

26.06.2023 г. ООО «СтиС-Владимир» был оформлен Акт возврата несоответствующей продукции № 134 в отношении 58 стеклопакетов с дефектами в межстекольном пространстве, признанных Поставщиком производственным браком. Поставщиком был произведен возврат денежных средств за указанные стеклопакеты в сумме 846 841,04 руб.

В отношении 48 стеклопакетов, имевших царапины и потертости снаружи стеклопакетов, претензия Покупателя была отклонена: по предположению Поставщика дефекты возникли в процессе транспортировки Товара, за что Поставщик ответственности не несет.

27 июня 2023 г. Покупателем была подана претензия с требованием произвести замену бракованной партии Товара.

Получив отрицательный ответ, Истец письмом от 30.06.2023 г. потребовал возврата денежных средств, полученных в счет оплаты по Договору поставки № 24/2023 от 14.04.2023г.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стеклопакеты должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 24866-2014.

Качество поставляемого товара гарантируется Поставщиком при условии соблюдения Покупателем требований по хранению, монтажу и эксплуатации товара, указанных в государственных и национальных стандартах РФ (п. 4.7. Договора).

Какие-либо специальные требования к таре и/или условиям транспортировки товара Договором не устанавливались.

В соответствии со ст. 481 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

Цена товара включала упаковку стеклопакетов в ящики, изготовленные специально под заявку ТОО «ventanas.kz» и его погрузку в автомобиль для самовывоза Покупателем.

Согласно п. 5.3.3. ГОСТ Р 24866-2014 упаковку стеклопакетов производят в соответствии с требованиями ГОСТ 32530: при упаковывании изделия должны быть разделены прокладочными материалами, не содержащими царапающих включений и не повреждающими изделия (порошковыми материалами, пробковыми прокладками, бумагой или др.) так, чтобы исключить непосредственное соприкосновение изделий друг с другом.

Пунктом 5.3.4. ГОСТ Р 24866-2014 также предусмотрено, что при упаковке стеклопакеты должны быть разделены пробковыми или эластичными полимерными прокладками по углам стеклопакета. Толщину прокладок выбирают, исходя из размеров стеклопакета и возможных перепадов температуры и давления окружающего воздуха и процессе транспортировки и хранения стеклопакетов.

Как следует из письма ООО «СтиС-Владимир» исх. № 1100/67 от 29.06.2023 г. при упаковке стеклопакетов на производстве ООО «СтиС-Владимир» были соблюдены перечисленные требования, в том числе использованы пробковые прокладки в необходимом количестве.

Претензии к качеству упаковки (транспортная тара в виде деревянных ящиков, упакованных в полиэтилен), а также претензии по целостности упаковки Покупателем не предъявлялись.

Продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст. 467 ГК РФ).

В случае передачи товара в ненадлежащей таре и (или) упаковке покупатель вправе предъявить продавцу требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (в частности, обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку устранить дефекты как внутри, так и снаружи стеклопакета возможно лишь путем замены соответствующей части в условиях производства (для сохранения герметичности конструкции и оптических свойств стекла), что фактически означает изготовление нового стеклопакета, указанные недостатки товара являются существенными.

В связи наличием существенных, неустранимых недостатков поставленного Товара, у ТОО «ventanas.kz» возникло право на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в настоящий момент возврат денежных средств Ответчиком выполнен частично, сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 2 084 449,99 руб.

Возражая против указанных требований истца, ответчик в отзыве на иск указывает на те же обстоятельства, что в и письме истцу, согласно которым дефекты возникли в процессе транспортировки Товара, за что Поставщик ответственности не несет.

Отклоняя названные доводы ответчика, суд отмечает следующее.

Правила приемки стекла и изделий из него регламентированы ГОСТ 32529-2013.

Согласно указанному стандарту потребитель осуществляет входной контроль продукции, поступившей от поставщика (п. 6.5. ГОСТ 32529-2013).

При входном контроле проверяют:

- наличие сопроводительных документов, удостоверяющих соответствие продукции требованиям нормативных документов;

- объем и комплектность поставки;

- маркировку транспортной тары;

- целостность упаковки;

- соответствие продукции требованиям нормативных документов.

Исходя из положений пунктов 7.4., 7.5. ГОСТ 32529-2013 при проверке соответствия продукции требованиям нормативных документов партия товара в количестве 124 шт. может быть признана соответствующей нормативным документам, если количество несоответствующих единиц продукции в ней не превышает 2 из 32 случайно выбранных единиц.

Порядок приемки товара Покупателем, установленный Договором поставки, в целом соответствует ГОСТ 32529-2013: при получении Товара Покупатель осуществляет входной контроль количества, целостности и внешнего вида продукции (п. 4.2. Договора поставки).

Приемка товара по количеству, качеству, целостности упаковки, видимым дефектам Товара (бой, сколы, царапины, потертости) соответствия Товара Спецификации, осуществляется уполномоченным представителем Покупателя на основании транспортных и сопроводительных документов (товарной накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счет- фактурой (при доставке товара Перевозчиком), спецификации, упаковочным ярлыкам и др.) в день доставки Товара на Объект Покупателя, с оформлением соответствующих отметок в товарной накладной и товарно-транспортной накладной, предоставляемых Поставщиком (п. 5.1. Договора поставки).

В случае поставки бракованного товара или товара, не соответствующего Спецификации, Покупатель оформляет на своем бланке Претензию и/или Акт о браке в произвольной форме, и направляет Поставщику по факсимильной и/или электронной связи (п. 5.5. Договора поставки).

Поставщик рассматривает претензию в течение 3 (трех) рабочих дней с момента ее получения. Поставщик вправе направить своего уполномоченного представителя для осмотра совместно с представителем Покупателя. По итогам осмотра составляется Акт с указанием в нем обнаруженных дефектов и недостатков Товара (п. 5.6. Договора поставки).

По результатам совместного осмотра Товара, что не оспаривается Ответчиком, было установлено, что существенная часть поставленного товара (58 из 124 стеклопакетов) является производственным браком и не соответствует условиям Договора поставки о качестве товара.

Следуя нормам ГОСТ 32529-2013, весь поставленный по Договору поставки № 24/2023 от 14.04.2023 г. товар считается не соответствующим требованиям нормативных документов.

С учетом технологических особенностей изготовления стеклопакетов, устранить дефекты как внутри, так и снаружи стеклопакета без нарушения герметичности конструкции и/или оптических свойств стекла невозможно.

Из общего количества поставленного товара его существенная часть является производственным браком и имеет неустранимые недостатки, что дает ТОО «ventanas.kz» право отказаться от договора поставки.

Данный вывод также подтверждается правоприменительной практикой (например, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2017 по делу № А11-3145/2016).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания 2.084.449 руб. 99 коп. за поставку некачественного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки складываются: во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо либо произвело, либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения; во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего; в-третьих, неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В настоящем деле требования истца о взыскании транспортных расходов в размере 235.000 руб. 00 коп. суд квалифицирует как убытки истца, поскольку фактически истец оплатил транспортировку не соответствующих качеству и условиям договора поставки стеклопакетов, которые им в хозяйственной деятельности использованы не были.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТИС-ВЛАДИМИР" в пользу ТОО «ventanas.kz» задолженность по договору от 14.04.2023г. в размере 2.084.449 (два миллиона восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 99 коп., транспортные расходы в размере 235.000 (двести тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.597 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура