Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А35-3905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3905/2020
16 октября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие»

о взыскании задолженности по договору № 310/4 от 01.01.2017 за потребленный в феврале-марте 2020 года коммунальный ресурс в размере 1041217,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2020, предъявлен диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» о взыскании задолженности по договору № 310/4 от 01.01.2017 за потребленный в феврале-марте 2020 года коммунальный ресурс в размере 1041217,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области расположено по адресу: 307178, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.1993 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» расположено по адресу: 307174, <...> здание 7 "В", ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2016, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Гортеплосеть» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «НУК» (в настоящее время ООО «УК «Доверие», Исполнитель) подписан с протоколом разногласий договор № 310/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть осуществлять поставку исполнителю горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель, в свою очередь, обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора объем горячего водоснабжения, подлежащий оплате Исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)

В силу пункта 4.1 Договора оплата за полученный коммунальный ресурс производится исполнителем на основании универсального передаточного документа и счета, подготовленных Ресурсоснабжающей организацией. В случае неподписания и возврата универсального передаточного документа в течение пяти дней он считается принятым в объеме и на сумму, указанные Ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 5.5 Договор вступает в силу с 01.01.2017 и заключен на неопределенный срок. Дата начала поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме: 01.01.2017.

Во исполнение принятых на себя обязательств МУП «Гортеплосеть» осуществило поставку коммунального ресурса за период февраль-март 2020 на общую сумму 1195570,92 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1425 от 29.02.2020, № 2175 от 31.03.2020, подписанными обеими сторонами.

Однако выставленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены частично, что привело к образованию задолженности перед муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в сумме 1041217,57 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

Учитывая указанное, истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании долга.

Ответчик исковые требования оспорил. В ходе рассмотрения дела указал, что образовавшаяся задолженность возникла в связи с некорректной работой общедомовых приборов учета (ОДПУ) горячего водоснабжения, установленных МУП «Гортеплосеть» в домах, обслуживаемых ответчиком еще в 2011 году. Данные приборы дают недостоверные показания, которые управляющая компания не имеет права доначислить собственникам жилых помещений мкд. ООО «НУК» принимает меры к замене ранее установленных ОДПУ горячего водоснабжения. В результате чего после установки новых ОДПУ наблюдается резкое снижение потребления горячей воды в доме (более чем в два раза).

Ответчик пояснил, что для проверки правильности и обоснованности начисления объемов потребленной горячей воды МУП «Гортеплосеть» обратился к главе города Железногорска, которым было принято решение о создании комиссии. Ответчиком представлен предварительный расчет, произведенный рабочей комиссией по начислению объемов горячей воды домам в 7-11 мкрн. в г. Железногорске Курской области за сентябрь 2019 года.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Пунктом 25 указанных Правил предусмотрено, что оплата коммунального ресурса подразумевает осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, которые допускаются законодательством РФ. Это положение применяется в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений (членов ТСЖ) о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно РСО.

Факт поставки ресурса подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 1425 от 29.02.2002, № 2175 от 31.03.2020, подписанными обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, истец в спорные периоды оказал услуги по поставке коммунального ресурса.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о некорректной работе общедомовых приборов учета (ОДПУ) горячего водоснабжения суд отклоняет как необоснованные и не подтверждённые надлежащими доказательствами.

Оснований полагать, что в спорный период в многоквартирных домах учет производился неисправными приборами учета, не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявил.

Ответчик не доказал иное количество потребленного коммунального ресурса, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга 1041217,57 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области задолженность по договору № 310/4 от 01.01.2017 за потребленный в феврале-марте 2020 года коммунальный ресурс в размере 1041217,57 руб., а также 23412 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1037 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2020 № 274.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева