Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А64-3332/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-3332/2022
г.Калуга
3 апреля 2023 года



Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Бессоновой Е.В.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

в отсутствии представителей: общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа"; Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, извещенных надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16 августа 2022 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по делу № А64-3332/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" (далее - ООО "Юго-Восточная агрогруппа", общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 31.08.2021 N 136/21-З.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2022 (с учетом определения об исправлении опечаток, арифметических ошибок от 02.09.2022), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022, заявленные требования удовлетворены частично, постановление административного органа изменено в части назначения наказания, административный штраф снижен с 200 000 руб. до 100 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, принятых с нарушением норм материального и процессуального права; заявитель, по-прежнему, ссылается на истечение срока давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, связанным представлением деклараций о соответствии в период с 21.07.2020 по 20.08.2020; указывает на отсутствие объективной стороны вмененного административного правонарушения, поскольку доказательств того, что в основу выдачи указанных деклараций о соответствии были положены недостоверные, искаженные сведения (протоколы испытаний), ни органом, не судом, не установлено.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании приказа заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 03.06.2021 N 30/п в рамках государственного надзора в области безопасности и качества зерна, государственного карантинного фитосанитарного надзора, семеноводства, государственного земельного надзора в целях проведения плановых контрольных мероприятий согласно плану проверок на 2021 год, размещенному в сети Интернет на сайте Управления, в период с 23.06.2021 по 20.07.2021 в отношении ООО "Юго-Восточная агрогруппа" проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований и(или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.

В ходе проверки в области государственного надзора в сфере безопасности и качества зерна установлено, что Общество в 2020 году произвело зерно пшеницы в количестве 181132 т при применении пестицидов.

Для реализации зерна, в целях подтверждения его безопасности, были приняты декларации о соответствии ЕАЭС NNRU Д-RU.PA01.B.47223/21 от 15.03.2021 на основании протоколов испытаний NN 764, 705-К, 3005-20, 3006-20 от 17.07.2020, 230-К от 15.03.2021; RU Д-RU.PA01.B.74137/21 от 18.05.2021 на основании протоколов испытаний NN 766, 707-К, 3008-20, 3009-20 от 17.07.2020, 520-К от 18.05.2021; RU Д-RU.АЮ28.B.01505/20 от 22.07.2020 на основании протоколов испытаний NN 762, 703-К, 3002-20, 3003-20 от 17.07.2020; RU Д-RU.АЮ28.В.01484/20 от 21.07.2020 на основании протоколов испытаний NN 766, 707-К, 3008-20, 3009-20 от 17.07.2020; RU Д-RU.АЮ28.В.01518/20 от 23.07.2020 на основании протоколов испытаний NN 763, 704-К, 3004-20 от 17.07.2020. В рамках административного дела установлено, что по договорам поставки сельскохозяйственной продукции N 8 от 24.09.2020 (приложение N 4 - спецификация от 11.02.2021), N 13 от 09.10.2020 (приложение N 3 - спецификация от 08.04.2021) ООО "Юго-Восточная агрогруппа" реализовало произведенную продукцию (осуществило выпуск зерна на единую таможенную территорию ЕАЭС).

При исследовании деклараций о соответствии административным органом установлено, что для деклараций о соответствии ЕАЭС NNRU Д-RU.АЮ28.В.01484/20 от 21.07.2020, RU Д-RU.АЮ28.B.01505/20 от 22.07.2020, RU Д-RU.АЮ28.В.01518/20 от 23.07.2020 отсутствует полный перечень исследуемых показателей, необходимых для процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленных Техническим регламентом Таможенного союза "ТР ТС 015/2011 "О безопасности зерна", утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 874 (далее - ТР ТС 015/2011) в части отсутствия показателей содержания остаточных количеств пестицидов в соответствии с Приложением N 6 к ТР ТС 015/2011, а именно: пестицидов карбендазим, пропиконазол, тебуконазол, флорасулам, флутриафол; для деклараций о соответствии ЕАЭС NNRU Д-RU.PA01.B.47223/21 от 15.03.2021, RU Д-RU.PA01.B.74137/21 от 18.05.2021 отсутствует полный перечень исследуемых показателей, необходимых для процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленных ТР ТС 015/2011, в части отсутствия показателей содержания остаточных количеств пестицидов в соответствии с Приложением N 6 к ТР ТС 015/2011, а именно: пестицидов пропиконазол, тебуконазол.

В 2020 году ООО "Юго-Восточная агрогруппа" также произвело зерно ячменя в количестве 12387,4 т при применении пестицидов.

Для реализации зерна, в целях подтверждения его безопасности, были приняты декларации о соответствии ЕАЭС NNRU Д-RU.АЮ28.B.01488/20 от 22.07.2020 на основании протоколов испытаний NN 755, 3016-20 от 17.07.2020; RU Д-RU.АЮ28.В.01489/20 от 22.07.2020 на основании протоколов испытаний NN 756, 3015-20 от 17.07.2020; RU Д-RU.АЮ28.В.01775/20 от 20.08.2020 на основании протоколов испытаний NN 3713-20 от 13.08.2020, 1118 от 20.08.2020. В рамках административного дела установлено, что по договорам поставки сельскохозяйственной продукции N 26 от 04.12.2020 (приложение N 11 - спецификация от 06.05.2021), N 22 от 02.11.2020 (приложение N 2 - спецификация от 31.03.2021), N 50 от 24.06.2021 (приложение N 1 - спецификация от 24.06.2021), N 11 от 07.10.2020 (приложение N 17 - спецификация от 04.06.2021) ООО "Юго-Восточная агрогруппа" реализовало произведенную продукцию (осуществило выпуск зерна на единую таможенную территорию ЕАЭС).

При исследовании деклараций о соответствии административным органом установлено, что для деклараций о соответствии ЕАЭС NNRU Д-RU.АЮ28.B.01488/20 от 22.07.2020, RU Д-RU.АЮ28.В.01489/20 от 22.07.2020, RU Д-RU.АЮ28.В.01775/20 от 20.08.2020 отсутствует полный перечень исследуемых показателей, необходимых для процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленных ТР ТС 015/2011, в части отсутствия показателей содержания остаточных количеств пестицидов в соответствии с Приложением N 6 к ТР ТС 015/2011, а именно: пестицидов альфа-циперметрин, имидаклоприд, протиоконазол, спироксамин, тебуконазол, флорасулам.

Кроме того, в 2020 году ООО "Юго-Восточная агрогруппа" произвело семена подсолнечника в количестве 30438,3 т при применении пестицидов.

Для реализации в целях подтверждения безопасности зерна были приняты декларации о соответствии ЕАЭС NN RU Д-RU.АЮ28.В.02002/20 от 01.10.2020 на основании протоколов испытаний NN 4401-20 от 25.09.2020, 1418 от 28.09.2020 (л.д. 24-26); RU Д-RU.АЮ28.В.02003/20 от 01.10.2020 на основании протоколов испытаний NN 4397-20 от 25.09.2020, 1419 от 28.09.2020 (л.д. 21-23); RU Д-RU.АЮ28.B.02005/20 от 01.10.2020 на основании протоколов испытаний NN 4402-20 от 25.09.2020, 1420 от 28.09.2020 (л.д. 18-20); RU Д-RU.АЮ28.В.02018/20 от 01.10.2020 на основании протоколов испытаний NN 4408-20 от 25.09.2020, 1427 от 28.09.2020 (л.д. 15-17); RU Д-RU.АЮ28.В.02036/20 от 05.10.2020 на основании протоколов испытаний NN 4398-20 от 25.09.2020, 1422 от 28.09.2020 (л.д. 27-29). В рамках административного дела установлено, что по договорам поставки сельскохозяйственной продукции N 30 от 18.01.2021 (приложение N 1 - спецификация от 18.01.2021), N 8 от 24.09.2020 (приложение N 4 - спецификация от 11.02.2021), N 36 от 02.03.2021 (приложение N 1 - спецификация от 02.03.2021), N 41 от 24.03.2021 (приложение N 1 - спецификация от 24.03.2021) ООО "Юго-Восточная агрогруппа" реализовало произведенную продукцию (осуществило выпуск зерна на единую таможенную территорию ЕАЭС).

При исследовании деклараций о соответствии административным органом установлено, что для деклараций о соответствии ЕАЭС NN RU Д-RU.АЮ28.В.02002/20 от 01.10.2020, RU Д-RU.АЮ28.B.02003/20 от 01.10.2020, RU Д-RU.АЮ28.В.02005/20 от 01.10.2020, RU Д-RU.АЮ28.B.02018/20 от 01.10.2020, RU Д-RU.АЮ28.B.02036/20 от 05.10.2020 отсутствует полный перечень исследуемых показателей, необходимых для процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленных ТР ТС 015/2011, в части отсутствия показателей содержания остаточных количеств пестицидов в соответствии с Приложением N 6 к ТР ТС 015/2011, а именно: пестицидов галоксифоп-П-метил, клетодим, трибенуронметил.

Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 20.07.2021 N 30/п.

По данному факту 18.08.2021 в отношении ООО "Юго-Восточная агрогруппа" составлен протокол N 15641/21/З об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ; 31.08.2021 принято постановление N 136/21-З о признании ООО "Юго-Восточная агрогруппа" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Полагая, что постановление о назначении административного наказания является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, установив, что порядок привлечения к административной ответственности управлением соблюден, срок давности по нескольким эпизодам не пропущен, суды заявленные требования удовлетворили в части назначенного наказания, изменив оспариваемое постановление в указанной части и снизив размер штрафа до 100 000 руб.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ недостоверное декларирование соответствия продукции - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) декларирование соответствия - это форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов.

Пунктом 1 статьи 24 Закона N 184-ФЗ установлено, что декларирование соответствия осуществляется по одной из следующих схем: принятие декларации о соответствии на основании собственных доказательств; принятие декларации о соответствии на основании собственных доказательств, доказательств, полученных с участием органа по сертификации и (или) аккредитованной испытательной лаборатории (центра).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 184-ФЗ при декларировании соответствия заявитель на основании собственных доказательств самостоятельно формирует доказательственные материалы в целях подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента. В качестве доказательственных материалов используются техническая документация, результаты собственных исследований (испытаний) и измерений и (или) другие документы, послужившие основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона N 184-ФЗ при декларировании соответствия на основании собственных доказательств и полученных с участием третьей стороны доказательств заявитель по своему выбору в дополнение к собственным доказательствам, сформированным в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи: включает в доказательственные материалы протоколы исследований (испытаний) и измерений, проведенных в аккредитованной испытательной лаборатории (центре); предоставляет сертификат системы менеджмента качества, в отношении которого предусматривается контроль (надзор) органа по сертификации, выдавшего данный сертификат, за объектом сертификации.

Декларация о соответствии оформляется на русском языке и должна содержать: наименование и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя; информацию об объекте подтверждения соответствия, позволяющую идентифицировать этот объект; наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого подтверждается продукция; указание на схему декларирования соответствия; заявление заявителя о безопасности продукции при ее использовании в соответствии с целевым назначением и принятии заявителем мер по обеспечению соответствия продукции требованиям технических регламентов; сведения о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях, сертификате системы менеджмента качества, а также документах, послуживших основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; срок действия декларации о соответствии; иные предусмотренные соответствующими техническими регламентами сведения. Срок действия декларации о соответствии определяется техническим регламентом. Форма декларации о соответствии утверждается федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию (пункт 5 статьи 24 Закона N 184-ФЗ в редакции, действовавшей на момент декларирования соответствия).

Пунктом 2 статьи 28 Закона N 184-ФЗ установлены обязанности заявителя в области обязательного подтверждения соответствия, в частности, обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов и выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия.

Обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей зерна установлены Техническим регламентом Таможенного союза "ТР ТС 015/2011 "О безопасности зерна", утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 874 (ТР ТС 015/2011).

В силу пункта 1 статьи 3 ТР ТС 015/2011 зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно.

Пунктом 1 статьи 6 ТР ТС 015/2011 установлено, что оценка соответствия поставляемого зерна требованиям настоящего технического регламента проводится в формах: 1) подтверждения (декларирования) соответствия зерна; 2) государственного контроля (надзора) за соблюдением требований настоящего технического регламента в отношении зерна и связанных с требованиями к нему процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна.

Зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия. Подтверждение соответствия зерна, произведенного на единой таможенной территории Таможенного союза, и зерна, ввозимого на единую таможенную территорию Таможенного союза, проводится по единым правилам и схемам, установленным настоящим техническим регламентом (пункты 1, 2 статьи 7 ТР ТС 015/2011).

Поставляемое зерно, соответствие которого требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не может быть маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза (пункт 3 статьи 3 ТР ТС 015/2011).

Пунктами 4 и 5 статьи 7 ТР ТС 015/2011 установлено, что в зависимости от схемы декларирования соответствия подтверждение соответствия в форме декларирования соответствия осуществляется на основании собственных доказательств и (или) доказательств, полученных с участием третьей стороны: органа по сертификации продукции, органа по сертификации систем менеджмента, аккредитованной испытательной лаборатории, включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. Декларирование соответствия зерна осуществляется по схемам 1д, 2д, 3д, 4д и 6 д.

В соответствии с пунктом 12 статьи 7 ТР ТС 015/2011 декларация о соответствии оформляется по единой форме, утвержденной Комиссией Таможенного союза.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что объективная сторона вменяемого обществу нарушения выразилась в неподтверждении обществом принятыми декларациями о соответствии соответствия продукции требованиям ТР ТС 015/2011 ввиду отсутствия полного перечня исследуемых показателей, необходимых для процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленных ТР ТС 015/2011 (в части отсутствия показателей содержания остаточных количеств пестицидов в соответствии с Приложением N 6 к ТР ТС 015/2011, а именно: пестицидов галоксифоп-П-метил, клетодим, трибенуронметил), что в полном объеме подтверждено материалами административного дела.

Как следствие, суды, вслед за административным органом, пришли к обоснованному выводу, что продукция, выпущенная обществом на единую таможенную территорию ЕАЭС не прошла обязательную процедуру оценки (подтверждения) ее соответствия в надлежащем объеме, что, в свою очередь, обусловило неполноту, и, тем самым, недостоверность заявленных в декларациях о соответствии сведений о соответствии продукции требованиям, предусмотренным п.1. ст.3 ТР ТС 015/2011.

Отклоняя довод общества о недоказанности наличия признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, суды обоснованно указали, что из представленных в материалы дела протоколов испытаний, не усматривается, что испытательными лабораториями проводились исследования образцов выпускаемой продукции (зерна пшеницы, ячменя, семян подсолнечника) на предмет содержания в них остаточных количеств пестицидов в соответствии с Приложением N 6 к ТР ТС 015/2011, которые применялись обществом при производстве продукции, что исключает возможность подтверждения соответствия продукции требованиям ТР ТС 015/2011 в соответствующей части и свидетельствует о недостоверности сведений, заявленных в декларациях о соответствии продукции требованиям ТР ТС 015/2011.

Суды обоснованно указали, что общество допустило недостоверное декларирование соответствия продукции, поскольку спорные декларации о соответствии не подтверждают заявленное соответствие партии зерна требованиям безопасности, установленным ТР ТС 015/2011, по причине отсутствия результатов испытаний по показателям на ГМО. При этом именно на общество, как на заявителя, подавшего декларацию о соответствии продукции, возлагается обязанность подтвердить в полном объеме ее соответствие техническим регламентам, представив соответствующие достоверные сведения.

Одновременно подвергнут оценке и довод о пропуске срока привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьи 4.5 КоАП РФ.

Предусмотренное частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ административное правонарушение не является длящимся, является оконченным с момента составления декларации, в которую были внесены недостоверные сведения о проведенных испытаниях, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье исчисляется с момента недостоверного декларирования соответствия продукции и составляет один год.

В данном случае представленные обществом декларации о соответствии ЕАЭС NNRU Д-RU.АЮ28.В.01484/20 от 21.07.2020, RU Д-RU.АЮ28.B.01505/20 от 22.07.2020, RU Д-RU.АЮ28.В.01518/20 от 23.07.2020, RU Д-RU.АЮ28.B.01488/20 от 22.07.2020, RU Д-RU.АЮ28.В.01489/20 от 22.07.2020, RU Д-RU.АЮ28.В.01775/20 от 20.08.2020 имеют даты 21.07.2020, 22.07.2020, 23.07.2020, 20.08.2020, следовательно, дело об административном правонарушении (в случае наличия признаков недостоверного декларирования соответствия продукции) могло быть возбуждено и по нему могло быть принято соответствующее решение не позднее 23.08.2021.

Судами верно отмечено, что обжалуемое постановление о привлечении общества к административной ответственности принято административным органом 31.08.2021, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год, по указанным декларациям, истек.

В отношении же деклараций о соответствии ЕАЭС NN RU Д-RU.АЮ28.В.02002/20 от 01.10.2020, RU Д-RU.АЮ28.B.02003/20 от 01.10.2020, RU Д-RU.АЮ28.В.02005/20 от 01.10.2020, RU Д-RU.АЮ28.B.02018/20 от 01.10.2020, RU Д-RU.АЮ28.B.02036/20 от 05.10.2020, RU Д-RU.PA01.B.47223/21 от 15.03.2021, RU Д-RU.PA01.B.74137/21 от 18.05.2021 срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Факт допущенных Обществом правонарушений подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества объективной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, а также доказательств принятия обществом всех необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.

При разрешении вопроса о соразмерности назначенного административного наказания суды обоснованно учли конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения и посчитали возможным, применив положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, снизить размер назначенного административным органом наказания до 100 000 руб. Назначенное обществу наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и основаны на несогласии ее заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием положений статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, что не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч. 4 ст. 288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16 августа 2022 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по делу № А64-3332/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Бессонова


Судьи Н.В. Ключникова


С.И. Смолко