Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А09-6002/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-6002/2024
город Брянск
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «РЭУ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>

к Брянской городской администрации, ИНН <***>, ОГРН <***>

третьи лица:  Управление государственного регулирования тарифов Брянской области,  Финансовое управление Брянской городской администрации

об обязании заключить соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность №41 от 19.01.2024); (заявлено ходатайство о проведении онлайн заседания) 

от заинтересованного лица:  ФИО2 – ведущий специалист (доверенность №1-4592и от 28.12.2023);

от третьего лица: не явился;           

установил:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – Администрация) об  обязании заключить соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков в связи с эксплуатацией котельной с сушилкой №27, расположенной по адресу: <...>, в редакции, представленной заявителем.

Требования мотивированы получением некомпенсируемых убытков в связи с эксплуатацией принадлежащей АО «РЭУ» котельной  с сушилкой № 27, расположенной по адресу: <...> и при отсутствии согласия уполномоченного органа местного самоуправления на вывод такой котельной из эксплуатации. Кроме того, заявитель состался на наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен размер некомпенсируемых убытков по спорной котельной (дело №А09-5144/2022).

Представитель заинтересованного лица возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела. В обоснование возражений указал, что результат экспертизы по делу №А09-5144/2022 не имеет отношения к настоящему спору.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

АО «РЭУ» являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство тепловой энергии и ее реализацию потребителям на территории городского округа город Брянск по адресам: <...> и д. 23а.

Отпуск тепловой энергии, производимой АО «РЭУ», осуществлялся с источника тепловой энергии - Котельная с сушилкой № 27, расположенная по адресу: <...>. Право собственности АО «РЭУ» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2009г. №32-АГ 507325, регистрационная запись в ЕГРН от 18.05.2009г. № 32-32-01/010/2009-916.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015г. по делу № А40-55638/2014 АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2015г. по делу № А40-55638/14 конкурсным управляющим АО «РЭУ» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

С целью соблюдения требований Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» письмом от 13.03.2020г. № 172 (с учетом уточнения от 28.04.2020г. № 259) АО «РЭУ» уведомило Брянскую городскую администрацию о выводе из эксплуатации источника тепловой энергии - котельной № 27 (<...>), в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012г. № 889 (далее по тексту - Правила №889), по истечении 8-ми месяцев с момента получения указанного уведомления.

Брянская городская администрация, рассмотрев уведомление АО «РЭУ», письмом от 14.04.2020г. № 3/25-3391 (с учетом уточнения от 13.05.2020г. № 3/25-4878) потребовала приостановить вывод из эксплуатации вышеуказанной котельной сроком на 3 года, так как новая котельная не построена (отсутствует альтернативный источник) и существует угроза возникновения дефицита тепловой энергии для потребителей.

АО «РЭУ» обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, связанных с продолжением эксплуатации источника тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2023г. по делу № А09- 5144/2022, оставленным без изменения Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023г. и Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024г., определен размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков АО «РЭУ», связанных с продолжением эксплуатации источника тепловой энергии - котельной №27, расположенной по адресу: <...>, за период с 01.12.2020г. по 17.05.2022г. в сумме 4 663 403,76 руб.

АО «РЭУ» было направлено в Брянскую городскую администрацию письменное обращение исх. № 96 от 21.03.2024г. с просьбой подготовить и направить Соглашение о компенсации некомпенсируемых финансовых убытков АО «РЭУ», размер которых определен судом в сумме 4 663 403,76 руб.

На указанное обращение от Брянской городской администрации получен письменный отказ от 07.05.2024г. исх. № 2490/1-3683 (вх. № 202 от 22.05.2024г.).

Полагая, что заключение вышеуказанного Соглашения является обязательным, а администрация уклоняется от его заключения незаконно, АО «РЭУ»  обратилось в суд с рассматриваемым заявлением о защите нарушенного права в судебном порядке.

Фактически АО «РЭУ» заявлены имущественные и неимущественные требования, которые подлежат рассмотрению в порядке Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с отказом Администрации от заключения Соглашения), а так же по общим правилам искового производства (в части понуждения к заключению Соглашения).

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из следующего.

В силу пункта 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон №131-ФЗ), органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов в целях решения вопросов местного значения обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом о теплоснабжении.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся, в том числе: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; согласование вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации.

Статьей 21 Закона №190-ФЗ определено, что в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов вывод указанных объектов в ремонт и из эксплуатации. Порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации. Собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления поселения или городского округа о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения. Орган местного самоуправления поселения или городского округа, в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления. В случае, если продолжение эксплуатации указанных объектов ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена соответствующая компенсация в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях применения указанных положений Закона №190-ФЗ Правительством Российской Федерации были утверждены Правила вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 №889 (далее - Правила №889, действовали в спорный период), в соответствии с пунктом 18 которых орган местного самоуправления, в который поступило уведомление о выводе из эксплуатации источника тепловой энергии и тепловых сетей, обязан в течение 30 дней рассмотреть и согласовать это уведомление или потребовать от владельца указанных объектов приостановить их вывод из эксплуатации не более чем на 3 года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, выявленного на основании анализа схемы теплоснабжения, при этом собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить такое требование органа местного самоуправления.

Пунктом 19 Правил №889 закреплено, что в случае если продолжение эксплуатации объектов по требованию органа местного самоуправления ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена компенсация в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков определяется с ежеквартальной разбивкой как разница между экономически обоснованными фактически понесенными расходами, отнесенными регулируемой организацией на соответствующий вид деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, субсидиями (компенсациями), выплачиваемыми регулируемой организации из бюджетов всех уровней, и выручкой от реализации тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Размер компенсации подлежит согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. Для определения размера компенсации расчет размера компенсации направляется владельцем объекта в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения в течение 20 календарных дней со дня принятия решения о приостановлении вывода объекта из эксплуатации. Указанный орган обязан рассмотреть расчет и направить согласование или разногласия в течение 30 дней со дня получения расчета.

В случае наличия разногласий по размеру компенсации между органом местного самоуправления, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, собственником или иным законным владельцем источника тепловой энергии и тепловых сетей размер компенсации определяется судом.

Компенсация выплачивается ежеквартально в размере фактически понесенных собственниками или иными законными владельцами источников тепловой энергии и тепловых сетей некомпенсируемых финансовых убытков за указанный период, но не выше размера, предусмотренного соглашением, заключаемым в соответствии с настоящим постановлением.

Орган местного самоуправления и собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей заключают соглашение, которым определяются порядок, размер и сроки выплаты компенсации, основания для расторжения соглашения, в том числе по инициативе собственника или иного законного владельца источника тепловой энергии и тепловых сетей в случае нарушения органом местного самоуправления сроков или порядка выплаты компенсации, вследствие чего собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей вправе вывести объекты из эксплуатации.

В силу пункта 19 Правил № 889, действовавший в спорный период и пункта 20 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.2023г. № 1130 (действуют в настоящее время), орган местного самоуправления и собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей заключают соглашение о компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, которым определяются порядок, размер и сроки выплаты компенсации, основания для расторжения соглашения, в том числе по инициативе собственника или иного законного владельца источника тепловой энергии и тепловых сетей в случае нарушения органом местного самоуправления сроков или порядка выплаты компенсации, вследствие чего собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей вправе вывести объекты теплоснабжения из эксплуатации.

Из материалов дела следует, что АО «РЭУ» в соответствии с нормами действующих Правил (п. 16 Правил №889) уведомило Администрацию о своем намерении вывести котельную из эксплуатации, а администрация в соответствии с пунктом 18 Правил №889 приостановила вывод котельной из эксплуатации на период строительства замещающего источника теплоснабжения.

Также материалами дела подтверждается, что АО «РЭУ» исполнило требование органа местного самоуправления о приостановке вывода из эксплуатации принадлежащей ему котельной.

Кроме того, материалами дела подтверждено наличие у АО «РЭУ» возникших в связи с этим некомпенсируемых убытков за период с 01.12.2020 по 17.05.2022 в размере 4 663 403,76 руб., который определен вступившим в законную силу решением суда по делу А09-5144/2022 и являющимся обязательным для применения судом при рассмотрении настоящего спора.

Ввиду отсутствия согласия органа местного самоуправления относительно вывода котельной из эксплуатации, наличия у АО «РЭУ» в период с 01.12.2020 по 17.05.2022 некомпенсируемых финансовых убытков в связи с приостановлением вывода котельной из эксплуатации, а также о размере таких убытков, у администрации, как органа, на который возложено решение вопроса о теплоснабжении населения на территории  муниципального образования, отсутствовали законные основания для отказа в заключении соглашения о компенсации таких убытков.

Нормами пункта 1 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность непосредственного создания расходного обязательства бюджета муниципального образования в соответствии с которыми расходные обязательства муниципального образования возникают, в том числе, в результате заключения муниципальным образованием договоров (соглашений) по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления - к которым, в том числе, относится решение вопроса об обеспечении теплоснабжения на территории муниципального образования.

Орган местного самоуправления, обладая полномочиями по направлению требования о приостановлении вывода источника теплоснабжения из эксплуатации, не может не знать, что последствием такого требования является обязанность по возмещению убытков связанных с таким приостановлением в случае их возникновения. Соответственно зная об этой обязанности орган местного самоуправления должен принять своевременные меры для создания резервов расходных обязательств позволяющих компенсировать такие убытки в случае их возникновения и предъявления соответствующих требований об их компенсации.

Учитывая изложенное, администрация неправомерно отказала АО «РЭУ» в заключении Соглашения о компенсации некомпенсируемых финансовых убытков.

Частью 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Согласно статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

АО «РЭУ» представило проект Соглашения о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков.

Каких-либо разногласий по содержанию представленного проекта Соглашения  Администрацией не заявлено. Оснований для определения размера понесенных АО «РЭУ» убытков в ином виде, отличном от установленных по результатам проведенной экспертизы в рамках дела №А09-5144/2022 не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика к заключению договора (Соглашения). Договор (Соглашение) подлежит заключению на условиях, указанных в настоящем решении.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения размера исковых требований составляет 6 000 руб.

При подаче заявления АО «РЭУ» в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение арбитражного суда от 02.07.2024).

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако взысканию не подлежат, так как ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.35 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворить.

Обязать Брянскую городскую администрацию (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Брянск, заключить с акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>), г.Москва, соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков на следующих условиях:

СОГЛАШЕНИЕ

о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков

Соглашение заключено в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» и пунктом 19 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889, между Акционерным обществом «Ремонтноэксплуатационное управление» (АО «РЭУ»), в лице Конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015г. по делу № А40-55638/14, определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024г. по делу № А40-55638/2014, именуемым в дальнейшем «Общество», с одной стороны, и Брянской городской администрацией в лице Главы городской администрации ФИО4, действующего на основании Устава городского округа город Брянск, именуемой в дальнейшем «Администрация», с другой стороны,

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. По настоящему Соглашению Администрация обязуется выплатить Обществу денежные средства в счет компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, обусловленных продолжением эксплуатации источника тепловой энергии - котельной №27, расположенной по адресу: <...>), за период с 01.12.2020г. по 17.05.2022г.

1.2. Размер убытков, подлежащих компенсации, определен решением Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2023г. по делу № А09-5144/2022.

2. ЦЕНА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

2.1. Размер подлежащих компенсации убытков, указанных в п. 1.1 настоящего Соглашения, составляет 4 663 403,76 руб. (четыре миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста три рубля   76 копеек).

2.2. Выплата компенсации осуществляется путем перечисления Администрацией денежных средств в сумме 4 663 403,76 руб. (четыре миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста три рубля  76 копеек) на расчетный счет Общества в срок до 31.12.2024г.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

3.2. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Соглашению, если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, военных действий и т.д. и их последствий, а также запретительных мер государственных органов Российской Федерации, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего Соглашения.

3.3. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются обстоятельства, возникшие после заключения Соглашения в результате непредвиденных и неотвратимых сторонами событий чрезвычайного характера. В этих случаях срок выполнения сторонами обязательств по Соглашению отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства и / или их последствия.

3.4. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы, должна без промедления, но не позднее 2 (двух) рабочих дней известить в письменном виде другую Сторону о наступлении этих обстоятельств. Сторона должна также без промедления, но не позднее 2 (двух) рабочих дней известить другую Сторону в письменном виде о прекращении этих обязательств.

3.5. Неизвещение одной стороной другой стороны, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Соглашению, о наступлении обстоятельств, освобождающих ее от ответственности, не влечет за собой утрату права для этой стороны ссылаться на эти обстоятельства.

4. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

4.1. В случае нарушения и/или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего Соглашения все споры подлежат разрешению арбитражным судом по месту нахождения ответчика.

5. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

5.1. Во всем, что не урегулировано настоящим Соглашением, стороны при его исполнении руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Настоящее Соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания. Соглашение действует до исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по Соглашению, если только до этого Соглашение не будет расторгнуто или его действие не будет прекращено иным способом. Положения Соглашения о порядке разрешения споров действуют бессрочно.

5.3. Все изменения и/или дополнения к Соглашению будут считаться имеющими силу, если они совершены в письменной форме в виде одного документа и подписаны сторонами, за исключением случаев, когда в соответствии с Соглашением и правом Российской Федерации изменение и/или дополнение Соглашения возможно в одностороннем порядке одной из сторон.

5.4. Стороны обязаны уведомить друг друга об изменениях наименования банковских реквизитов, ведомственной принадлежности и других реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение данного Соглашения. В случае неуведомления или ненадлежащего уведомления о вышеуказанных изменениях, надлежащими является тот адрес и те реквизиты, которые указаны сторонами в Соглашении.

5.5. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

6. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

Администрация                                                       Общество

Брянская городская администрация                       АО «РЭУ»

Юридический адрес: 241050, г.Брянск,                 Юридический адрес: 119021, г.Москва,

Ленина пр-т, д.35                                                      Комсомольский пр-т, д.18, стр. 3

ОГРН: <***>                                              ОГРН: <***>

ИНН: <***>; КПП: 325701001                       ИНН: <***>; КПП: 770401001

Реквизиты:                                                                 Реквизиты:

БАНК: __________________________                    БАНК: ООО «Унифондбанк»

Р/с: _____________________________                    Р/с: <***>

К/с: _____________________________                   К/с: 30101810945250000488

БИК: ____________________________                   БИК: 044525488


Глава Брянской городской администрации            Конкурсный управляющий


____________________ ФИО4                      ___________________ ФИО3

М.П.                                                                               М.П.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                  И.Э. Грахольская