Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А03-1500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-1500/2019


Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края,

и муниципальному образованию Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края,

о взыскании 523 843,08 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района», город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, и муниципальному образованию Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края, город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке часть от суммы задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22030490022658 от 04.09.2018 в размере 49 000 руб. за период с сентября по ноябрь 2018, часть суммы пени в размере 1 000 руб., начисленной за период с 19.10.2018 по 30.01.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с сентября по ноябрь 2018, пени с 31.12.2019 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2019 исковое заявление оставлено без движения для устранения выявленных недостатков.

В срок, установленный определением от 07.02.2019, истец представил в материалы дела документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением арбитражного суда от 05.03.2019 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков 510 300,27 руб., в том числе 413 036,89 руб. долга за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь г. и 97 263,38 руб. пени за период 19.10.2018 по 18.04.2019, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню за каждый день просрочки, начиная с 19.04.20198 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцагой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 15.05.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, суд на основании статей 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 110 806,19 руб., пени за период с 19.10.2018 по 27.06.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с сентября по ноябрь 2018 года, в остальной части от исковых требований истец отказывается.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.07.2019.

В судебное заседание представители сторон не явились, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителей сторон.

Дополнений, ходатайств и заявлений не поступило.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском послужило ненадлежащее исполнение муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре-ноябре 2018 года по договору энергоснабжения №22030490022658 от 04.09.2018, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края №43 от 04.09.2018.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» 04.09.2018 был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение №22030490022658 (далее – контракт).

В соответствии с указанным контрактом, АО «Алтайэнергосбыт» (именуемое в договоре - продавец) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а муниципальное унитарное предприятие «Теплоресурс» (именуемое в договоре - потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Истец, исходя из того, что в соответствии с муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края №43 от 04.09.2018 (далее – муниципальный контракт), Администрация Змеиногорского района Алтайского края является заказчиком по договору, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» и муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края, поскольку Администрация Змеиногорского района Алтайского края является поручителем и отвечает перед АО «Алтайэнергосбыт» за неисполненное покупателем обязательство по оплате электроэнергии, поставленной для муниципальных нужд.

По расчетам истца, сумма долга по оплате электроэнергии за период с сентября по ноябрь 2018 года составила 413 036,89 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Истец изначально предъявил ко взысканию часть основного долга в размере 50 000 руб., в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до 413 036,89 руб. основного долга, затем отказался от исковых требований в части взыскания основного долга. Отказ от части исковых требований обусловлен оплатой ответчиком основного долга до принятия искового заявления судом к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 413 036,89 руб. долга по договору энергоснабжения №22030490022658 от 04.09.2018 за период с сентября по ноябрь 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом установлен календарный месяц, а также установлен следующий порядок расчетов:

- до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Порядок заключения договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд и исполнения государственного контракта определен в статьях 529, 531 ГК РФ. При этом законодатель разграничил два вида поставки: либо непосредственно муниципальному заказчику, либо лицам, указанным в отгрузочной разнарядке муниципального заказчика, заключившего муниципальный контракт.

Исходя из условий рассматриваемых контрактов, между истцом и администрацией заключен муниципальный контракт на энергоснабжение для муниципальных нужд муниципального образования, а между истцом и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» – договор энергоснабжения для муниципальных нужд.

В правоотношении, возникшем из рассматриваемого муниципального контракта, администрация Змеиногорского района, как орган местного самоуправления, выступила в качестве муниципального заказчика от имени муниципального образования в его интересах и для его нужд. Орган местного самоуправления выступает в правоотношениях как публично-правовое образование, осуществляющее публично-правовые функции, предусмотренные Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Заключение муниципального контракта было обусловлено осуществлением администрацией района как органом местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и направлено на удовлетворение потребности в энергоснабжении.

Согласно пункту 3.5 муниципального контракта на энергоснабжение для муниципальных нужд муниципального образования, заказчик обеспечивает своевременную оплату покупателем муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» поставленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг. В силу статьи 532 ГК РФ заказчик администрация Змеиногорского района признается поручителем по оплате покупателем поставленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем указанных обязательств обязуется осуществить оплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 532 ГК РФ, при оплате покупателем товаров по муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд Администрации Змеиногорского района заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 5.2 муниципального контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной поставщиком (истцом) электроэнергии (мощности) и оказанных услуг заказчик и покупатель несут солидарную ответственность.

Таким образом, администрация несет перед истцом солидарную обязанность по оплате электроэнергии, потребленной муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района».

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Возражений против исковых требований в части взыскания основного долга, возражений относительно факта потребления электрической энергии, доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной за период с сентября по ноябрь 2018 года, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 110 806,19 руб. за период с 9.10.2019 по 27.06.2019.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчики возражений относительно взыскания суммы пени в размере 110 806,19 руб. суду не представили.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, ответчиками в суд не представлено.

Оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом, доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих то, что ими были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения для муниципальных нужд №22030490022658 от 04.09.2018, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования Администрация Змеиногорского района Алтайского края №43 от 04.09.2018, в размере 110 806,19 руб. за период с 9.10.2019 по 27.06.2019, в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с сентября по ноябрь 2018 года.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, статьи 158 БК РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 1377,00,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., расходы по уплате которой на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков и подлежал взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в оставшемся размере 11 477,00 руб. подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» в доход федерального бюджета, поскольку основанной долг был оплачен ответчиком после принятия судом к производству искового заявления. Администрация Змеиногорского района Алтайского края в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 150, 151,156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края и муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края, 413 036,89 долга и пени за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основанного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Прекратить производство по делу в части взыскания в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края и муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края, 413 036,89 долга и пени за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основанного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края и муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края 112 806,19 руб., в том числе 110 806,19 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 477,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников