Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А73-13540/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13540/2024
г. Хабаровск
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Шептуна Д.И., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Отделению судебных приставов по Верхнебуреинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по установлению местонахождения, аресту, оценке и дальнейшей реализации транспортного средства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа;

об обязании старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 провести комплекс мер по установлению местонахождения, аресту, оценке и дальнейшей реализации транспортного средства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа,

с участием третьих лиц: ООО «Дедал Групп», ООО «Интерлизинг»


В судебное заседание явились:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО3, представитель по доверенности от 20.03.2024г.;

от ОСП по Верхнебуреинскому району, а также от ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО4, представитель по доверенности от 12.09.2024г. № Д-27907/24/202-АК;

от ООО «Дедал Групп» - не явились;

от ООО «Интерлизинг» - не явились.




Суд установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению судебных приставов по Верхнебуреинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО; к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по установлению местонахождения, аресту, оценке и дальнейшей реализации транспортного средства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; об обязании старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 провести комплекс мер по установлению местонахождения, аресту, оценке и дальнейшей реализации транспортного средства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

ООО «Дедал Групп», ООО «Интерлизинг» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв не представили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ОСП по Верхнебуреинскому району, а также ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2023г. по делу № А73-12889/2023 с ООО «Дедал Групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы задолженность по договорам займа № 02/12 от 28.12.2022г., № 02/1 от 31.01.2023г. в размере 2 000 000 руб., штраф за нарушение сроков возврата задолженности в размере 360 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 800 руб.

На основании решения Арбитражного суда от 14.09.2023г. по делу № А73-12889/2023, выдан исполнительный лист Серия ФС 041281202 от 01.11.2023г. на взыскание денежных средств.

На основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнительный лист Серия ФС 041281202 от 01.11.2023г. предъявлен к исполнению в ОСП по Верхнебуреинскому району.

22.11.2023г. на основании исполнительного документа Серия ФС 041281202 от 01.11.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району возбуждено исполнительное производство от 22.11.2023г. № 131166/23/27012-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.


Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

В ходе исполнения исполнительного производства от 22.11.2023г. № 131166/23/27012-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району 23.11.2023г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан; BMW 52: 2018 г.в.; г/т <***>; VIN <***>; Номер кузова (прицепа) <***>; № двигателя: 43В20А19765269; объем двигателя, см куб. 1998.000; Мощность двигателя, кВт 135.300; л.с. 184.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164302048329628; Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9948947725; Дата выдачи регистрационного документа 06.06.2023; Дата актуальности сведений 22.11.2023г.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району не приняты до настоящего времени меры по оценке и реализации имеющегося у должника имущества - транспортного средства BMW 52: 2018 г.в., индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его бездействий незаконными.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.



В соответствии со ст. 12, 13 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона РФ № 229-ФЗ - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ № 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;


3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.



При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как указано ранее, 22.11.2023г. на основании исполнительного документа Серия ФС 041281202 от 01.11.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району возбуждено исполнительное производство от 22.11.2023г. № 131166/23/27012-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства от 22.11.2023г. № 131166/23/27012-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району совершены следующие действия:

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным ответам у должника - ООО «Дедал Групп» имеются открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

23.11.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника: Легковой автомобиль, седан BMW 5231, 2018 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>.

23.11.2023г., 24.11.2023г., 18.12.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в указанных банках.

09.02.2024г. на депозитный счет ОСП по Верхнебуреинскому району поступили денежные средства в размере 189 руб. 47 коп.

12.02.2024г. денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

04.03.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району направлены запросы в банки о движении денежных средств по счетам должника, на которые ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» предоставлены ответы.

04.03.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району совершен выход по мету нахождения должника - ООО «Дедал Групп», в ходе которого должник и его имущество не установлены, о чем составлен акт от 04.03.2024г. о совершении исполнительных действий.

24.05.2024г. на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району получен ответ № 1204212795 из ГИБДД ТС МВД России, согласно которому во владении у ООО «Дедал Групп» находится транспортное средство: Легковой автомобиль, седан BMW 5231, 2018 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>, который находится в лизинге.



В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнебуреинскому району был представлен договор лизинга от 16.05.2023г. № ЛД-27-4106/23, согласно которому ООО «Интерлизинг» передает ООО «Дедал Групп» в лизинг транспортное средство: Легковой автомобиль, седан BMW 5231, 2018 г.в.; г/н: <***>; VIN: <***>, о чем составлен акт приема передачи от 14.11.2023г.

Срок действия договора до 01.05.2028г.

Также представлено свидетельство № 99 48 947725 от 06.06.2023г. о регистрации указанного транспортного средства за ООО «Интерлизинг» и передаче его в лизинг ООО «Дедал Групп».

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998г. 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ), предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст. 23 Закон № 164-ФЗ, на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Между тем, исходя из смысла нормы ч. 1 ст. 19 Закона № 164-ФЗ, обращение взыскания на транспортное средство возможно в случае перехода права собственности на транспортное средство к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району отсутствовали правовые основания для обращения взыскания на транспортное средство: легковой автомобиль, седан BMW 5231, 2018 г.в., принадлежащий ООО «Интерлизинг» и переданный в лизинг ООО «Дедал Групп», его оценки и реализации.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, Федерального закона от 29.10.1998г. 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», нарушений прав и законных интересов заявителя судом не установлено, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о государственной пошлине судом не разрешается, поскольку по данной категории дел оплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина заявителем не оплачивалась.




Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Р.А. Руденко