Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А53-16301/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16301/2020
город Ростов-на-Дону
06 апреля 2021 года
15АП-3638/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 27.07.2018 не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Юнион»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021по делу № А53-16301/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Юнион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Магистраль»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Юнион» (далее – истец, ООО «Транс Юнион») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Магистраль» (далее – ответчик, АО «Магистраль») о взыскании 9 061 861 рубля неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – третье лицо, ООО «Каркаде»).

Решением суда от 29.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Транс Юнион» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Согласно тексту и содержанию договора субаренды транспортного средства, фактическим лизингополучателем выступал истец, однако, 22 марта 2020 года сотрудникиАО «Магистраль» в одностороннем порядке, не уведомив и не согласовав сООО «Транс Юнион», изъяли транспортные средства с автостоянки. 18 апреля 2020 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием возвратить истцу предмет лизинга, либо возвратить истцу оплачиваемые им лизингодателю денежные средства. Апеллянт отмечает, что общая сумма подлежащих внесению по договору в качестве арендной платы платежей была равна выкупной стоимости транспортных средств, при этом плата за пользование транспортными средствами (сверх выкупной цены) в договоре не установлена.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» (лизингодатель) и акционерным обществом «Магистраль» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №8745/2017 от 15.11.2017.

Согласно п. 1.1. договора №8745/2017 от 15.11.2017, лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «РБА-Юг», имущество (далее – предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование. Выбор продавца осуществляется лизингополучателем, в связи с чем ответственность за выбор продавца лежит на лизингополучателе.

Предметом лизинга по данному договору является Камаз 6520-43 Самосвал, год выпуска 2017, цвет красный RAL 3001, идентификационный номер ХТС652004Н1372155 номер двигателя Н286101091, кабина 650000Н0009400.

Как указывает истец, между ООО «Каркаде» и АО «Магистраль» также заключен договор № 8764/2017 от 15.11.2016 на аналогичных условиях. Предметом лизинга по договору № 8764/2017 от 15.11.2016, согласно пояснениям истца, является Камаз 6520-43 Самосвал, год выпуска 2017, цвет красный RAL 3001, идентификационный номер ХТС652004Н1371462 номер двигателя Н28610042, кабина 650000Н0009366.

27 ноября 2017 года между АО «Магистраль» (арендодатель) и ООО «Транс Юнион» (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства, по условиям которого ФИО3, представитель субарендатора, передает ФИО4, паспорт <...><...>, выдан <...> Межрайонным Отделом УФМС России по Ростовской области в селе Покровское, к/п 610.047, зарегистрирован по адресу: <...> (акционер АО Магистраль) далее - арендодателю денежные средства в сумме 1 680 00,02 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 02 копейки для внесения на счет арендодателю в виде взноса акционера и дальнейшего перечисления данных денежных средств в виде первоначального платежа, являющего целевым, по договорам лизинга на приобретение 2 (двух) Камазов 6520-43, для ООО «Транс Юнион» с целью передачи их в субаренду с последующей переуступкой договора лизинга, но не ранее 27.03.2018.

- № 8764/2017 от 15.11.2016 по счетам (№ 8764/2017 от 15.11.2017 -760 100,01), между АО «Магистраль» с ООО «Каркаде» - описание автомобиля (Камаз 6520-43 Самосвал, год выпуска 2017, цвет красный RAL 3001, идентификационный номер ХТС652004Н1371462 номер двигателя Н28610042, кабина 650000Н0009366); счет № 17_7161 от 15.11.2017 - 79 900,00 междуАО «Магистраль» с ООО «Каркаде-Сервис»;

- № 8745/2017 от 15.11.2016 по счетам (№ 8745/2017 от 15.11.2017-760 100,01), между АО «Магистраль» с ООО «Каркаде» - описание автомобиля (Камаз 6520-43 Самосвал, год выпуска 2017, цвет красный RAL 3001, идентификационный номер ХТС652004Н1372155 номер двигателя Н286101091, кабина 650000Н0009400); счет № 17_7132 от 15.11.2017 - 79 900,00 междуАО «Магистраль» с ООО «Каркаде-Сервис», для дальнейшего оформления договора Субаренды между ООО «Транс Юнион» и АО «Магистраль» (п. 1.1. договора).

В п. 1.2. договора указаны характеристики транспортных средств, передаваемых в субаренду (далее по тексту договора - транспортное средство):

- Камаз 6520-43 Самосвал, год выпуска 2017, цвет красный RAL 3001, государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер ХТС652004Н1372155 номер двигателя Н286101091, кабина 650000Н0009400;

- Камаз 6520-43 Самосвал, год выпуска 2017, цвет красный RAL 3001, государственный регистрационный номер <***> идентификационный номер ХТС652004Н1371462 номер двигателя Н28610042, кабина 650000Н0009366.

Согласно п. 1.3. договора передаваемые в субаренду транспортные средства принадлежат арендодателю на праве аренды в соответствии с договором лизинга (далее - лизинговые соглашения):

- 8745/2017 от 15 ноября 2017 года, заключенным с ООО «Каркаде».

- 8764/2017 от 15 ноября 2017 года, заключенным с ООО «Каркаде».

Согласно п. 4.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 141 432,42 (Сто сорок одну тысячу четыреста тридцать два рубля 42 коп.) в месяц, в том числе НДС за каждый автомобиль.

ООО «Транс Юнион» со ссылкой на договор от 27 ноября 2017 года указывает о том, что оно выступало фактическим лизингополучателем, по договору ООО «Транс Юнион» были оплачены денежные средства всего в общей сумме9 061 861 рубль (1. первоначальный взнос в размере 1 680 000,02 рублей; 2. оплата через расчетный счет в размере 6 739 860, 98 рублей; В 2017 году: 141 420,04 рублей (ПП № 382 от 27.12.2017); 141 420,44 рублей (ПП № 383 от 27.12.2017). Всего: 282 840,08 рублей. В 2018 году: 141 420,04 рублей (ПП № 15 от 26.01.2018); 141 420,04 рублей (ПП № 16 от 26.01.2018); 141 420,04 рублей (ПП № 51 от 27.02.2018); 141 420,04 рублей (ПП № 52 от 27.02.2018); 141 420,04 рублей (ПП №75 от 02.04.2018); 141 420,04 рублей (ПП № 75 от 02.04.2018); 141 420 рублей (ПП № 120 от 28.04.2018); 141 420,04 рублей (ПП № 121 от 28.04.2018); 143 874,60 рублей (ПП № 145 от 06.06.2018); 143 874,60 рублей (ПП № 146 от 05.06.2018); 141 432,42 рублей (ПП № 181 от 29.06.2018); 108 432,42 рублей (ПП № 182 от 29.06.2018); 33 000 рублей (ПП № 188 от 05.07.2018); 1 000 рублей (ПП № 189 от 05.07.2018); 409,30 рублей (ПП № 206 от 06.07.2018); 141 432,42 рублей (ПП № 228 от 30.07.2018); 122 109,14 рублей (ПП № 229 от 30.07.2018); 20 000 рублей (ПП №230 от 03.08.2018); 141 432,42 рублей (ПП № 272 от 23.08.2018); 141 432,42 рублей (ПП № 273 от 23.08.2018); 141 432,42 рублей (ПП № 294 от 28.09.2018); 141 432,42 рублей (ПП № 295 от 28.09.2018); 143 000,00 рублей (ПП № 330 от 31.10.2018); 143 000,00 рублей (ПП № 331 от 31.10.2018); 141 432,42 рублей (ПП №365 от 28.11.2018); 141 432,42 рублей (ПП № 366 от 28.11.2018); 141 432,42 рублей (ПП № 411 от 28.12.2018); 141 432,42 рублей (ПП № 412 от 28.12.2018). Всего: 3 404 384,54 рублей. В 2019 году: 82 000,00 рублей (ПП № 12 от 29.01.2019); 33 650,00 рублей (ПП № 24 от 08.02.2019); 42 000,00 рублей (ПП № 34 от 15.02.2019); 46 300,00 рублей (ПП № 40 от 20.02.2019); 80 000,00 рублей (ПП № 60 от 12.03.2019); 98 000,00 рублей (ПП № 61 от 12.03.2019); 80 000,00 рублей (ПП №62 от 20.03.2019); 50 000,00 рублей (ПП № 63 от 20.03.2019); 20 000,00 рублей (ПП № 64 от 20.03.2019); 50 000,00 рублей (ПП № 65 от 20.03.2019); 32 079,95 рублей (ПП № 66 от 21.03.2019); 53 126,45 рублей (ПП № 67 от 21.03.2019); 143 816,99 рублей (ПП № 83 от 04.04.2019); 143 816,99 рублей (ПП № 84 от 04.04.2019); 143 816,99 рублей (ПП № 125 от 23.05.2019); 143 816,99 рублей (ПП №126 от 23.05.2019); 50 000,00 рублей (ПП № 166 от 03.07.2019); 50 000,00 рублей (ПП № 167 от 03.07.2019); 25 000,00 рублей (ПП № 183 от 24.07.2019); 25 000,00 (ПП № 184 от 24.07.2019); 37 912,00 рублей (ПП № 195 от 21.08.2019); 112 300,00 рублей (ПП № 199 от 27.08.2019); 130 000,00 рублей (ПП № 217 от 27.09.2019); 130 000,00 рублей (ПП № 218 от 27.09.2019); 40 000,00 рублей (ПП № 220 от 30.09.2019); 150 000,00 рублей (ПП № 241 от 28.10.2019); 115 500,00 рублей (ПП №243 от 28.10.2019); 47 000,00 рублей (ПП № 244 от 28.10.2019); 20 000,00 рублей (ПП № 245 от 28.10.2019); 72 000,00 рублей (ПП № 256 от 27.11.2019); 79 000,00 рублей (ПП № 257 от 27.11.2019); 100 000,00 рублей (ПП № 266 от 28.11.2019); 100 000,00 рублей (ПП № 267 от 28.11.2019); 145 000,00 (ПП № 275 от 18.12.2019); 163 500,00 рублей (ПП № 277 от 19.12.2019); 109 000,00 рублей (ПП № 280 от 26.12.2019); 109 000,00 рублей (ПП № 281 от 26.12.2019). Всего: 3 052 636,36 рублей. Итого: 282 840,08 рублей (за 2017 год) + 3 404 384,54 рублей (за 2018 год) + 3 052 636,36 рублей (за 2019 год) = 6 739 860, 98 рублей. 3. оплата наличными через терминал банка в размере 642 000 рублей: 150 000,00 рублей (чек-ордер от 27.01.2020 г.); 160 000,00 рублей (чек-ордер от 27.01.2020); 166 000,00 рублей (чек-ордер от 26.02.2020); 166 000,00 рублей (чек-ордер от 26.02.2020); Всего: 1 680 000,02 рублей (аванс) + 6 739 860, 98 рублей (оплата через расчетный счет) +642 000 рублей (оплата через терминал) = 9 061 861 рубль).

Как указывает истец, 22 марта 2020 года сотрудники АО «Магистраль» в одностороннем порядке, не уведомив и не согласовав с ООО «Транс Юнион», изъяли транспортные средства с автостоянки, с учетом того, что практически все лизинговые платежи были оплачены лизингополучателю.

На основании изложенного, расценивая действия АО «Магистраль», связанные с необоснованным изъятием самосвалов, в качестве злоупотребления права, осуществленные им с намерением обогатиться имуществом (самосвалами) за счет истца, не получив ответ на претензию с требованием возвратить предмет лизинга либо возвратить оплачиваемые им лизингодателю денежные средства, ООО «Транс Юнион» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 9 061 861 рубля неосновательного обогащения.

Апелляционная коллегия полагает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции установлено, что требования ООО «Транс Юнион» к АО «Магистраль» по настоящему делу основаны, прежде всего, на положениях договора субаренды транспортного средства от 27 ноября 2017 года, заключенного между АО «Магистраль» (арендодатель) и ООО «Транс Юнион» (субарендатор) в отношении двух транспортных средств, принадлежащих арендодателю на праве аренды в соответствии с договорами лизинга № 8745/2017 и № 8764/2017от 15 ноября 2017 года, заключенными с ООО «Каркаде».

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды.

Существенные условия договора аренды определены Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с частью 3 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Подпунктом 1 пункта 2 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено, что п. 4.1. договора от 27 ноября 2017 года определено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет141 432,42 руб. в месяц, в том числе НДС, за каждый автомобиль.

При этом, в п. 4.3.1. договора стороны согласовали, что оплата субаренды осуществляется субарендатором путем перечисления платежным поручением причитающуюся сумму 141 432,42 руб. на банковский счет непосредственно в ООО «Каркаде» согласно договору лизинга № 8745/2017 от 15 ноября 2017 года за АО «Магистраль», и согласно договору лизинга № 8764/201 7 от 15 ноября 2017 года за АО «Магистраль».

Таким образом, вышеуказанные денежные средства, перечисленные истцом, в соответствии с условиями в п. 4.3.1. договора, фактически являются платой за предоставление указанных транспортных средств в аренду (субаренду).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при заключении договора от 27.11.2017 стороны согласовали порядок внесения арендных платежей, а именно тот факт, что оплата будет производиться ООО «Транс Юнион» непосредственно в ООО «Каркаде».

Кроме того, согласно условиям договора субаренды, а именно п. 5.1., арендатор обязан по запросу субарендатора, но не ранее 4(четырех) месяцев с момента заключения договора оформить переуступку прав по договорам лизинга:

- № 8745/2017 от 15 ноября 2017 года, заключенным с акционерным обществом «Магистраль» и ООО «Каркаде», на субарендатора - ООО «Транс Юнион».

- № 8764/2017 от 15 ноября 2017 года, заключенным с акционерным обществом «Магистраль» и ООО «Каркаде», на субарендатора - ООО «Транс Юнион».

В соответствии с частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (статья 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу установленной пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции названная договорная конструкция является возмездной. При этом встречность предоставления со стороны нового лизингополучателя состоит, в том числе, в освобождении бывшего лизингополучателя от бремени по внесению лизинговых платежей и в соответствующих случаях выкупной цены.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что доказательств передачи лизингополучателем (АО «Магистраль») всех прав и обязанностей по договорам лизинга ООО «Транс Юнион» в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, правовая позиция истца о том, что фактическим лизингополучателем выступает истец, является необоснованной и подлежащей отклонению, поскольку в договоре субаренды от 27.11.2017 отсутствует условие о последующем выкупе транспортных средств, и материалами дела не подтверждается переход прав лизингополучателя к истцу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом фактически исполнялись условия договора субаренды по оплате арендных платежей, правовые основания для перехода в собственность транспортных средств, либо получения денежных средств за них в договоре отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в договоре аренды презюмируется в силу закона, что арендодатель сдает во временное владение и пользование свое собственное имущество, принадлежащее ему на праве собственности или ином производном вещном праве. В договоре субаренды субарендодатель заведомо выступает как лицо, обладающее только обязательственно-правовым титулом на передаваемое в субаренду имущество, и субарендатор заведомо знает, что он получает во владение и пользование чужое имущество, не принадлежащее субарендодателю на праве собственности или ином производном вещном праве. Именно в связи с наличием не вещно-правового титула, а лишь обязательственно-правового титула на вещь связана передача вещи в договоре субаренды и обусловлена зависимость существования договора субаренды от существования договора аренды.

ООО «Транс Юнион», подписав договор субаренды, выразил свою волю на заключение договора на указанных в данном договоре условиях.

Как следует из представленных истцом платежных документов, согласно расчету истца на сумму 9 061 861 рубля, платежи ООО «Транс Юнион» производило в пользу ООО «Каркаде» в счет платежей по указанным лизинговым соглашениям за АО «Магистраль». Данное обстоятельство подтверждается назначением платежа в представленных истцом платежных документах. Так, в графе «назначение платежа» указано: оплата лизинга согласно договора №8764/2017 от 15.11.2017(№8745/2017 от 15.11.2017) за АО «Магистраль». В том числе НДС. Данные платежные документы имеются в электронном деле в системе «Картотека арбитражных дел» в приложении к исковому заявлению.

Дав оценку фактическим обстоятельствам и правоотношениям сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что полученные лизингодателем от субарендатора денежные средства в счет исполненния обязательств арендодателя из лизинговых соглашений № 8745/2017 и № 8764/2017 от 15 ноября 2017 года не являются неосновательным обогащением для арендодателя согласно признакам, содержащимся в ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем во взыскании последних надлежит отказать на основании главы 60 ГК РФ, поскольку истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; не доказано отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

В связи с вышеизложенным, в иске ООО «Транс Юнион» кАО «Магистраль» о взыскании неосновательного обогащения правомерно было отказано судом первой инстанции ввиду его необоснованности.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 по делу№А53-16301/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий В.Л. Новик

Судьи Б.Т. Чотчаев

С.И. Яицкая