Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А33-23499/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ф02-2382/2024

Дело № А33-23499/2023
08 июля 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-

конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции

представителя закрытого акционерного общества «Контакт-108» Медведицыной Елены

Геннадьевны (доверенность от 28.11.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества

«Сибирьэнергоремонт» на определение Арбитражного суда Красноярского края от

1 февраля 2024 года по делу № А33-23499/2023, постановление Третьего арбитражного

апелляционного суда от 11 апреля 2024 года по тому же делу, установил:

акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, АО «СИБЭР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Контакт-108» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ЗАО «Контакт-108») о взыскании 4 191 155 рублей 26 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

01.12.2023 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Контакт-108» о взыскании 27 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2024 года заявление ЗАО «Контакт-108» о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 25 000 рублей судебных издержек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года определение от 1 февраля 2024 года оставлено без изменения.

АО «СИБЭР» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2024 года по делу № А33-23499/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, не доказан факт несения заявленных расходов, которые являются чрезмерными и неразумными.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО «Контакт-108» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по договору от 02.08.2023, заключенному между ЗАО «Контакт-108» (доверителем) и адвокатом Медведицыной Е.Г. (исполнителем), оказаны юридические услуги.

ЗАО «Контакт-108» платежными поручениями подтвердило оплату по договору оказания юридических услуг в сумме 27 000 рублей.

Судом первой инстанции отказано во взыскании 2 000 рублей за составление ответа на претензию, поскольку несение указанных расходов ответчиком не подтверждено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что само по себе несоответствие дат в документе фальсификацией (подделкой) не является, относится к его открытому содержанию и подлежит оценке судом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что услуги по представлению интересов заказчика фактически оказаны. Из процессуальных действий ответчика не усматривается, что он и его представитель затягивали судебное разбирательство. Сумма судебных расходов не превышает рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве. Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая объем фактически оказанных услуг, время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и степень его сложности, а также сложившийся в Красноярском крае уровень оплаты юридических услуг, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии критерию обоснованности и разумности судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку установленных ими доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2024 года по делу № А33-23499/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на

основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2024 года по делу № А33-23499/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Палащенко

Судьи А.Л. Барская

М.А. Клепикова