Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-180391/2016

904/2017-177273(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-36448/2017

Дело № А40-180391/16
г. Москва
31 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного

управляющего ОАО АКБ «ПробизнесБанк» - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017

по делу № А40-180391/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о завершении реализации имущества ФИО2

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ОАО АКБ «ПробизнесБанк» - ГК АСВ – ФИО3 дов. от 17.03.2017, ФИО4 паспорт (лично)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-180391/16 от 13.12.2016 в отношении гражданина ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2016 № 243 опубликованы сведения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 завершена реализация имущества ФИО2, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение о завершении реализации имущества гражданина, в обоснование указал, что суд первой инстанции не учел существенные обстоятельства, имеющие значения для дела, так как не был проведен анализ финансового состояния должника, не направлены запросы об имуществе должника, отсутствует отчет о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «ПробизнесБанк» - ГК АСВ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

ФИО4 в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указал на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры банкротства - реализации имущества должника и представил отчет, рассмотрев который, судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов гражданина не включены требования кредиторов, у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу (ст. 446 ГПК РФ), счета в кредитных организациях заблокированы, конкурсная масса не сформирована.

Также, суд посчитал возможным завершить реализацию имущества гражданина и освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина, в связи с отсутствием оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет. Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника- гражданина, недостаточности активов для погашения обязательств. Согласно заключению, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено. Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем, требования кредиторов не погашались.

Доказательства в подтверждение вышеизложенного финансовым управляющим представлены в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы о якобы допущенных нарушениях в ходе процедуры реализации имущества должника-гражданина являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельств и материалам дела.

Кроме того, кредитор не лишен возможности воспользоваться правом, предоставленным пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе, не могут явиться основанием для отмены судебного акта с учетом установленных судом обстоятельств, а также с учетом их опровержения, отраженных подробно финансовым управляющим в отчете.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 по делу № А40- 180391/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «ПробизнесБанк» - ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова Судьи: И.М. Клеандров

Е.А. Солопова