Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А33-14290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года

Дело № А33-14290/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОСТЕР" (ИНН 2466118883, ОГРН 1042402951524, г. Москва),

к государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии: ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2019, личность удостоверена паспортом.

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОСТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 5-У от 26.06.2018 года в размере 4 607 881 руб., неустойки за период с 22.03.2019 по 29.04.2019 в сумме 34 831 руб. 58 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика от 10.06.2019.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик указал на согласие с исковыми требованиями.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований представлен контракт от 26.06.2018 на поставку моторного топлива в целях реализации операционного транспортного мастер-плана XXI Всемирной зимней универсиады 2019 года в городе Красноярске, заключенный между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель).

По условиям контракта поставщик обязался в установленный контрактом срок и на условиях, предусмотренных контрактом, поставлять покупателю через сеть принадлежащих поставщику автомобильных заправочных станций моторное топливо (товар), наименование (ассортимент), количество (объем), характеристики которого указаны в Техническом задании (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а покупатель обязался обеспечить оплату поставленного товара (п. 1.1. контракта).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению контракта №5-У от 26.06.2018 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что цена контракта складывается из фактического объема поставок товара по ассортименту и стоимости единицы товара, действующей у поставщика на день заправки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, а именно товарными накладными №1621 от 28.02.2019 на сумму 1 803 209,50 руб., №1750 от 07.03.2019 на сумму 286 000 руб., №1854 от 20.03.2019 на сумму 3 018 671,50 руб.

Товар по указанным накладным принят ответчиком без замечаний, накладные подписаны сторонами, скреплены оттисками печати.

На оплату товара выставлены счет-фактуры.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.5. контракта предусмотрено, что оплата осуществляется за счет средств покупателя. Оплата товара по контракту производится покупателем ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, на основании документов поставщика, подтверждающих поставку (товарная накладная или универсальный передаточный документ, счет-фактура), в течение 15 рабочих дней с даты подписания покупателем документа о приемке.

В качестве доказательств оплаты товара в материалы дела представлено платежное поручение №1238 от 25.04.2019 на сумму 500 000 руб.

С учетом частичной оплаты товара истец числит за ответчиком задолженность по оплате в размере 4 607 881 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, а также наличие задолженности ответчика перед истцом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 4 607 881 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом на основании пункта 7.1. контракта начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за общий период с 22.03.2019 по 29.04.2019, начисленной на суммы долга нарастающим итогом с учетом частичной оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки на сумму долга 1 803 209,50 руб., а также на сумму долга 2 089 209,50 руб.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Судом установлено, что с учетом предусмотренного договором срока оплаты (15 рабочих дней), срок оплаты по товарной накладной №1621 от 28.02.2019 наступил 22.03.2019, срок оплаты по товарной накладной №1750 от 07.03.2019 наступил 29.03.2019, соответственно неустойка на сумму долга 1 803 209,50 подлежит начислению за период с 23.03.2019 по 28.03.2019 и составляет 2794,97 руб., неустойка на сумму долга 2 089 209,50 подлежит начислению за период с 30.03.2019 по 10.04.2019 и составляет 6 476,55 руб.

Кроме того суд полагает, что при расчете неустойки на общую сумму долга 4 607 881 руб. за период с 26.04.2019 по 29.04.2019 (после произведенной оплаты по платежному поручению №1238 от 25.04.2019) подлежит применению ставка 7,5%, действующая на дату вынесения решения с учетом следующих обстоятельств.

Из буквального толкования пункта 7.1. контракта следует, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом контракт не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом применение ставки 7,75% при расчете неустойки на сумму долга до момента частичной оплаты произведено истцом верно, поскольку в данном случае ставка определяется на дату исполнения обязательства, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 (Обзор определений Верховного Суда Российской Федерации, принятых в период с 26.11.2018 по 07.12.2018).

По расчету суда, неустойка за период с 26.04.2019 по 29.04.2019, начисленная на сумму долга 4 607 881 руб. по ставке 7,5%, составляет 4 607,88 руб.

В остальной части расчет произведен истцом верно с учетом обстоятельств дела, требований закона и условий контракта.

Общий размер обоснованно начисленной неустойки составляет 33 672,44 руб.

Ответчиком порядок начисления и арифметика расчета неустойки не оспорены, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 33 672,44 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОСТЕР" (ИНН <***>, г. Москва) 4 607 881 руб. долга, 33 672, 44 руб. неустойки, а также 46 202,46 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова