Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-54035/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54035/24-85-414
г. Москва
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА АБАКАНА "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 84 249 руб. 64 коп.

при участии: стороны не явились (извещены), 



УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА АБАКАНА "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 84 249 руб. 64 коп. по контракту на предоставление коммунальных ресурсов от 06.04.2021 №3797-МКД (СОИ).

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили. 08.05.2024 посредством электронной почты суда от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 между истцом – МУП "ВОДОКАНАЛ" (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком – ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (исполнитель) заключен контракт на предоставление коммунальных ресурсов от 06.04.2021 №3797-МКД (СОИ), по условиям которого МУП «Водоканал» обязуется круглосуточно предоставлять на объекты ФГАУ «Росжилкомплекс» - обслуживаемые многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, <...>, следующие коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение для содержания общего имущества многоквартирных домов (СОИ), а ФГАУ «Росжилкомплекс» обязуется своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном в настоящем контракте.

Контракт   06.04.2021   получен   лично   начальником   территориального   отделе ФИО1, действующим на основании доверенности № ФЦ-32 от 26.02.2021.

По истечении 30 дней с момента получения контракт, подписанный со стороны ФГАУ «Росжилкомплекс», письменный отказ от его заключения либо предложение об его изменении в части в МУП «Водоканал» не представлены, соответственно в силу части 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, контракт считается заключенным на условиях, содержащихся в контракте, представленном МУП «Водоканал».

В соответствии с п. 1.1 контракта ресурсоснабжающая организация обязуется круглосуточно предоставлять на объекты Исполнителя - обслуживаемые многоквартирные дома, следующие виды коммунальных ресурсов: холодное водоснабжение и водоотведение для содержания общего имущества многоквартирных домов (СОИ), а Исполнитель обязуется своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном в настоящем контракте.

При этом предоставление холодного водоснабжения осуществляется на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, водоотведения - через присоединённые сети или в приёмный колодец пункта приёма сточных вод. коммунальные ресурсы, исходя из вновь принятых тарифов.

Как усматривается из материалов дела, что в соответствии с условиями контракта в период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года МУП «Водоканал» предоставило на объекты, указанные в контракте, коммунальные ресурсы на сумму 84 249,64 руб., что подтверждается подписанными актами сдачи-приема услуг:


Дата акта

№ акта

Стоимость услуг (руб.)

Оплата

(руб.)

Долг

(руб.)

30.09.2023

21992

31502,21

0
31502,21

31.10.2023

24487

24931,47

0
24931,47

30.11.2023

27009

27815,96

0
27815,96

Итого

84249,64

0
84249,64



ФГАУ «Росжилкомплекс» полученные в сентябре-ноябре 2023 года коммунальные ресурсы до настоящего времени не оплатило.

Акты сдачи-приема услуг подписаны начальником территориального отдела ФИО2, действующим на основании доверенности № ФЦ-6 от 09.01.2023. Акты сдачи-приема услуг подписаны без претензий к цене, объему, качеству и срокам предоставления услуг, следовательно, услуги приняты должником в объеме и по цене, указанным в данных актах.

В соответствии с п. 4.1 контракта стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным Ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана по тарифам, установленным приложением 1 к Приказу Госкомтарифэнерго Хакасии от 28.11.2022 № 95-к «Об установлении льготных тарифов для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения^» и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2022 - 2023 годы и о признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Республики Хакасия», приложением 2 к приказу Минэкономразвития Республики Хакасия от 19.12.2018 № 98-в «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение и утверждении производственных программ для МУП «Водоканал», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2019-2023 годы».

Пунктом 4.5 контракта установлено, что оплата на основании выставленных к оплате счетов производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма поставленного коммунального ресурса.

Исходя из условий контракта, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг по контракту, наступил.

Истец в иске указал, что задолженность ответчика составляет 84 249 руб. 64 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024 по делу №А40-1167/24-82-6 с ответчика была взыскана указанная задолженность.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по делу №А40-1167/24-82-6 на основании заявления ответчика отменил судебный приказ от 16.01.2024.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств полученных от клиентов в полном объеме, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА АБАКАНА "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 84 249 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова