Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А24-1391/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1391/2017
г. Петропавловск-Камчатский
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна – 87» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 482 750 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности № 1 от 31.01.2017 (сроком до 31.07.2017).

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна – 87» (далее – ООО «КМК-87», ответчик, место нахождения: 684005, Камчатский край, Елизовский район, ул. Магистральная, д. 50 А) о взыскании 3 213 512 руб. 01 коп., из которых:2 864 281 руб. 46 коп. долг по оплате электрической энергии, потребленной в период с июля 2016 года по январь 2017 года по договору № 1500Е от 01.11.2007, 349 230 руб. 55 коп. пени за период с 19.08.2016 по 31.03.2017 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.04.2017 по день фактической оплаты.

Требования заявлены со ссылками на статьи 8, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 25.04.2017 принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 2 846 281 руб. 46 коп., увеличение в части взыскания пени до 370 051 руб. 23 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 317 983 руб. 99 коп., исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 317 983 руб. 99 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 23.05.2017 до 16 часов 00 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

В связи с тем, что ответчик явку своего представителя после перерыва не обеспечил, суд продолжил судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 2 164 766 руб. 01 коп., а также об уточнении требований в части взыскания длящейся пени, просит производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 846 281 руб. 46 коп. в период с 01.04.2017 по 10.05.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму долга в размере 2 164 766 руб. 01 коп., начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, а также уменьшение их размера.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между ПАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «КМК-87» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 1500Е (в редакции протоколов разногласий и протоколов согласования разнограсий), по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Указанным договором стороны согласовали порядок поставки, учета и оплаты электрической энергии, ответственность сторон, а также прочие условия договора энергоснабжения.

Приложением № 1 к договору стороны определили перечень точек поставки и измерительных комплексов (приборов учета), по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию.

Истец, в том числе, в период с июля 2016 года по январь 2017 года (далее – спорный период) года осуществлял энергоснабжение объектов ответчика, что последним в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто.

Как указывает истец, поставленная в спорный период электрическая энергия ответчиком полностью не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 164 766 руб. 01 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.07.2015 по делу № А24-2667/2015 принято к производству заявление о признании ООО «КМК-87» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве; определением суда от 18.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2016 (дата объявления резолютивной части решения) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы закона текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Предметом настоящих требований является задолженность ООО «КМК-87» по оплате электрической энергии за период с июля 2016 года по январь 2017 года, то есть за тот период, который истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признания должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку период времени, требования об оплате электрической энергии за который предъявлены к взысканию, истек после возбуждения дела о банкротстве, то такие требования являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», вступившими в силу с 12.06.2012 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Как следует из материалов дела и расчета истца, объем поставленной электрической энергии определен на основании данных, полученных с приборов учета электрической энергии, расположенных в трансформаторных подстанциях (далее – ТП) с учетом потерь холостого хода по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

В соответствии с абзацем тринадцатым пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) энергопринимающие устройства потребителя – это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления), и имеющие между собой электрические связи.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

В трансформаторной подстанции в процессе работы неизбежно образуются потери электрической энергии (происходит потребление электрической энергии): условно-постоянные потери и условно-переменные потери электрической энергии.

В соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки, величина которых останется неизменной даже в том случае, если поставка электрической энергии осуществляться не будет.

Условно-постоянные потери электрической энергии (потери холостого хода) представляют собой неизменную от нагрузки величину (кВт/ч) и зависят от технических характеристик установленного на подстанции оборудования. Условно-переменные потери электрической энергии зависят от нагрузки и определяются в процентном соотношении от объема электрической энергии, поступившего на подстанцию (потери, возникающие при нагреве кабеля, потери при нагреве обмоток трансформатора, шинопроводов и т.д.).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Возражений против удовлетворения заявленных требований ввиду несоответствия объема поставленной электроэнергии, предъявленной к оплате истцом, ответчик не заявил, напротив, как следует из материалов дела объем электрической энергии определен истцом на основании ежемесячно предоставляемых ответчиком сведений о расходе электрической энергии

Принимая во внимание указанные обстоятельства оснований для признания расчета объема и стоимости поставленной электрической энергии недостоверным у суда не имеется, поскольку он нормативно обоснован и соответствует Основным положениям №442.

Доводы ответчика об оплате задолженности за спорный период по платежному поручению № 252 от 11.05.2017 в размере 1 200 000 руб. подлежат отклонению, так как указанное платежное поручение содержит назначение платежа: оплата по договору № 1500Е от 01.07.2007 за электроэнергию апрель, май 2017 года.

Вместе с тем спорное платежное поручение учтено истцом в расчете задолженности за июль 2016 года в размере 518 484 руб. 55 коп., за июль 2016 года в размере 310 144 руб. 55 коп. в связи с чем ПАО «Камчатскэнерго» уменьшило размер исковых требований.

Положением № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденных Центральным Банком России 19.06.2012, установлено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, в том числе применяемым в рамках форм безналичных расчетов.

Согласно приложению 1 к Положению № 383-П «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» в значении реквизита 24 «Назначение платежа» указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе, в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Оплата по спорному платежному поручению в размере 518 484 руб. 55 коп. отнесена истцом в оплату за апрель 2017 года. Поскольку апрель 2017 года к спорному периоду не относиться, а доказательств, свидетельствующих об уведомлении ответчиком ПАО «Камчатскэнерго» об отнесении данного платежа к спорному периоду, в деле не имеется, возражения ответчика по данному платежному поручению подлежат отклонению.

Проверив расчет задолженности за спорный период, суд установил, что материалами дела подтверждается наличие потребленных и не оплаченных ответчиком ресурсов на сумму 2 164 766 руб. 01 коп.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Однако ответчик свои обязательства по полной оплате принятого в спорный период ресурса не исполнил, доказательств оплаты 2 164 766 руб. 01 коп. долга в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма долга на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период начиная с 19.08.2016 по 31.03.2017 в сумме 317 983 руб. 99 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера требований в данной части).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с потребителя законной неустойки (пени) правомерны.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается правильным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 317 983 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Возражая против взыскания пени, ответчик ссылается на положения статей 401, 404 ГК РФ, считает, что требование заявлено необоснованно, поскольку у ПАО «Камчатскэнерго» имеется неисполненное обязательство перед ответчиком по договору подряда № ГП-768 от 10.10.21014 в размере 2 874 248 руб. 54 коп., а по договору подряда № ГП-376 от 07.07.2014 работы оплачены с просрочкой в 87 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Наличие на стороне истца задолженности перед ответчиком за выполненные работы по договорам подряда не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о наличии в действиях ПАО «Камчатскэнерго» вины в образовавшейся у ООО «КМК-87» задолженности по договору № 1500Е от 01.11.2007.

Само по себе наличие задолженности контрагента не дает право без предусмотренных законом или договором оснований не исполнять взятые на себя обязательства по иным сделкам.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пеня подлежит начислению на сумму долга в размере 2 846 281 руб. 46 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.04.2017 по 10.05.2017, на сумму долга в размере 2 164 766 руб. 01 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 11.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 35 413 руб.

Государственная пошлина в сумме 3 9655 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна – 87» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 164 766 руб. 01 коп. долга, 317 983 руб. 99 коп. пени, 35 413 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 846 281 руб. 46 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.04.2017 по 10.05.2017.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 164 766 руб. 01 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 11.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 3 965 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник