Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № А73-14306/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-394/2017
05 мая 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Брагиной Т.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии в заседании:

от саморегулируемой организации некомерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп»: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2017 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старый дом - ЖЭУ – 5»

на решение от 07.12.2016

по делу № А73-14306/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по иску саморегулируемой организации некомерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старый дом - ЖЭУ – 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в общем размере 102 189 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 656 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» (далее – СРО «ЖКХ-Групп», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый дом-ЖЭУ-5» (далее – ООО «Старый дом-ЖЭУ-5» ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 102 189 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 656 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Старый дом-ЖЭУ-5» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания задолженности в размере 102 189 руб. 06 коп., принять по делу новый судебный акт, которым взыскать задолженность в размере 42 046 руб. 16 коп. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтены платёжные поручения на сумму 45 862 руб. 18 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против удовлетворения жалобы и отмены судебного акта возражает, ссылается на уменьшение ответчиком при осуществлении платежей по выставленным счетам сумм оплаты, на обоснованное предъявление истцом к оплате размера ежемесячного членского взноса 6 708, 65 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 11 ч. 00 мин. 27.04.2017 в целях предоставления истцом обоснованного расчета исковых требований с учетом произведенных ООО «Старый дом-ЖЭУ-5» платежей.

Жалоба рассматривается в отсутствие представителя ООО «Старый дом-ЖЭУ-5» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель СРО «ЖКХ-Групп» пояснила, что размер задолженности за заявленный в иске период составляет сумму 45 046 руб. 16 коп. Указала, что расчет задолженности в размере 102 189,06 руб. неверный, поскольку сделан без учета части платежей ввиду того, что сверка расчетов не производилась с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика 45 046 руб. 16 коп., заявила отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в размере 57 142 руб. 90 коп., а также в части взыскания процентов на сумму 14 656 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части основного долга в указанной сумме и части процентов, суд апелляционной инстанции установил, что заявленный истцом отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, в силу чего данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ истца от иска заявлен при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, решение от 07.12.2016 в части требований о взыскании задолженности 57 142 руб. 90 коп. и процентов в размере 14 656 руб. 34 коп., подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в части исковых требований о взыскании 45 046 руб. 16 коп. задолженности по уплате членских взносов, в порядке главы 34 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения в соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о принятии в члены СРО от 28.12.2009, ООО «Старый дом-ЖЭУ-5» принято в члены СРО «ЖКХ-Групп» решением Правления № 1-П от 19.01.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 11.4 Устава партнерства, в СРО «ЖКХ-Групп» установлены следующие виды членских взносов: вступительные членские взносы, взносы в компенсационный фонд, регулярные (ежемесячные и иные) членские взносы, целевые членские взносы.

В силу пункта 6.2.6 Устава СРО «ЖКХ-Групп» члены партнерства обязаны своевременно вносить членские взносы в размере и сроки, установленные Уставом и внутренними документами партнерства.

Решением очередного общего собрания членов СРО «ЖКХ-Групп» от 15.03.2011, оформленным протоколом № 1, утверждено Положение о членских взносах членов СРО «ЖКХ-Групп» (далее - Положение), в соответствии с разделом 3 предусмотрено, что члены СРО обязаны уплачивать ежемесячные членские взносы путем перечисления на расчетный счет СРО в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения, размер регулярных ежемесячных членских взносов для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей определяется исходя из утвержденной общим собранием членов СРО ставки на 1 кв.м рассчитанной в зависимости от вида (этажность, степень благоустроенности) и площади жилищного фонда, находящегося в управлении, но не менее 5 000 рублей на одного члена. Данные ставки утверждены решением общего годового отчетного собрания членов СРО «ЖКХ-Групп» от 15.03.2011, оформленным протоколом № 1-ОС.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Функцией саморегулируемой организации является разработка и установление условий членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции (ст. 6 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

При вступлении в члены СРО «ЖКХ-Групп» (заявление от 28.12.2009) ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений решением общего собрания СРО. Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 18.12.2007 № 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Исходя из утвержденных общим собранием СРО «ЖКХ-Групп» ставок и площади благоустроенного жилищного фонда, находящегося в управлении ООО «Старый дом – ЖЭУ-5», размер ежемесячного взноса для ответчика составил в спорный период 6 762, 18 руб., что не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

За заявленный в иске период – с 01.02.2015 по 31.05.2016 истцом на оплату направлены счета №139 от 10.02.2015, №267 от 06.03.2015, №404 от 10.04.2015, №644 от 09.05.2015, №791 от 09.06.2015, №930 от 09.07.2015, №1066 от 07.08.2015, №1203 от 01.09.2015, №1355 от 09.10.2015, №1495 от 09.11.2015, №1636 от 08.12.2015, №99 от 17.01.2016, №233 от 26.02.2016, №369 от 11.03.2016, №504 от 04.04.2016, №634 от 13.05.2016 на общую сумму 108 194,88 руб. ( за 16 месяцев).

Согласно представленным в дело платежным поручениям №451 от 26.02.2015, №570 от 07.04.2015, №735 от 21.05.2015, №773 от 29.05.2015, №945 от 21.07.2015, №13 от 27.07.2015, №103 от 20.08.2015, №202 от 28.09.2015, №294 от 21.10.2015, №492 от 24.12.2015, №34 от 15.01.2016, №88 от 09.02.2016, №222 от 23.03.2016, №293 от 19.04.2016, №391 от 18.05.2016, №436 от 31.05.2016 ответчиком внесены платежи в общей сумме 63 148 руб. 72 коп.

Задолженность, таким образом, составила 45 046, 16 руб., требование о взыскании которой правомерно удовлетворено судом на основании положений статей 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика о наличии долга в меньшей сумме - 42 046, 16 руб. основаны на неверном применении искового периода - с февраля 2015 года по февраль 2016 года, в то время как истцом заявлен период по май 2016 года включительно.

Апелляционная жалоба содержит также возражения против удовлетворённых судебным актом требований в части взыскания задолженности в размере 57 142 руб. 90 коп. и процентов в размере 14 656 руб. 34 коп., между тем по данным требованиям производство прекращено в связи с отказом истца от иска в соответствующей части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 07.12.2016 в части взыскания задолженности 45 046 руб. 16 коп. правомерным и обоснованным.

Нарушений в правильности применения норм материального права, а также нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с тем, что апелляционная жалоба фактически удовлетворена с учетом отказа истца в апелляционной инстанции от части исковых требований, решение по которым в соответствующей части оспаривалось в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления ввиду принятия судом отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в этой части подлежит возврату из федерального бюджета в размере 2 505 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.12.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-14306/2016 в части взыскания 57 142 руб. 90 коп. долга и 14 656 руб. 34 коп. процентов отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В части взыскания с ООО «Старый дом-ЖЭУ-5»в пользу СРО НП «ЖКХ-Групп» задолженности 45 046 руб. 16 коп. решение оставить без изменения.

Взыскать с саморегулируемой организации некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп» в пользу ООО «Старый дом-ЖЭУ-5» расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

Возвратить саморегулируемой организации некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций «ЖКХ-Групп из федерального бюджета 2 505 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №5 от 06.10.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Г. Брагина

С.Б. Ротарь