Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А14-3442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в признании должника банкротом


г. Воронеж Дело №А14-3442/2018

«24» мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА», 1933318, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «Адрем», 394007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя – явку представителя не обеспечил, извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ;

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 28.09.2017(до перерыва в судебном заседании); ФИО3, представителя по доверенности от 10.05.2018 (после перерыва в судебном заседании);

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ООО «СТС», заявитель) 20.02.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Адрем» (далее – ООО «ПСК «Адрем», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 1 152 582 руб. 72 коп., в том числе 1 070 730 руб. основного долга, 44 123 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 729 руб. судебных расходов за период более трех месяцев.

В качестве арбитражного управляющего заявителем указан ФИО4, который является членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 27.02.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 28.03.2018.

Определением суда от 04.04.2018 рассмотрение заявления по проверке обоснованности заявления ООО «СТС» по ходатайству должника отложено на 10.05.2018 для погашения образовавшейся задолженности.

В судебное заседание 10.05.2018 заявитель, извещенный в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела 26.04.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель должника в отношении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ ходатайство принято к рассмотрению, к материалам дела приобщены поступившие документы и ходатайство.

В материалы дела 08.05.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступили дополнительные доказательства, а также ходатайство об уточнении заявленных требований в части указания иной кандидатуры арбитражного управляющего, из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «ПСК «Адрем» и применяемой к должнику процедуры, согласно которым ООО «СТС» просит признать ООО «ПСК «Адрем» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, в качестве арбитражного управляющего заявителем указана ФИО5, которая является членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Судом в порядке статей 41, 49, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, к материалам дела приобщены представленные документы, ходатайство.

В материалы дела 08.05.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ФИО4 поступил отзыв от ранее поданного согласия на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПСК «Адрем», 08.05.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» из Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» 2018 поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ФИО5, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, с учетом мнения представителя должника, в порядке статей 66, 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены поступившее документы.

В ходе судебного заседания 10.05.2018 представитель должника представил для приобщения к материалам дела платежное поручение №165 от 10.05.2018 в подтверждение погашения задолженности по договору поставки №3 от 13.03.2017 в сумме 1 063 582 руб. 72 коп.

Судом, в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ представленное платежное поручение приобщено к материалам дела.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.05.2018 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 17.05.2018 для представления дополнительных доказательств, о чем на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

После перерыва в материалы дела 10.05.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступили письменные пояснения, согласно которым на счет заявителя поступили денежные средства в размере 1 063 582 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №165 от 10.05.2018, в связи с чем отсутствуют основания для признания должника банкротом, 11.05.2018 через канцелярию суда от должника поступили дополнительные доказательства.

Судом, с учетом мнения представителя должника, в порядке статей 66, 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены письменные пояснения заявителя.

В судебном заседании 17.05.2018 представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дубликата выписки из лицевого счета ООО «Монтажспецстрой» за период с 01.05.2018 по 11.05.2018.

Судом, в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ представленный документ приобщен к материалам дела.

Определением суда от 17.05.2018, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 17.05.2018 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «РЕСПЕКТ» отказано.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав в судебном заседании пояснения представителей должника, суд установил следующее.

ООО «ПСК «Адрем» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2017 между ООО «СТС» (поставщик) и ООО «ПСК «АДРЕМ» (покупатель) заключен договор №3 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы: песок (далее именуемые – товар), покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 1.2 договора цена за единицу товара согласована сторонами в протоколе согласования цены на товар (приложение №1).

Наименование, количество, ассортимент, срок поставки товара заранее определяется покупателем и доводится до сведения поставщика в виде заявки. В случае согласования заявки, поставщик выставляет покупателю счет на оплату, в котором указывается: наименование, количество и ассортимент товара; цена товара, в соответствии с приложением №1; срок поставки (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Условия поставки – склад покупателя. Передача товара покупателю оформляется товарной накладной. Доставка товара покупателю производится транспортными средствами поставщика (пункты 2.4, 2.7, 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента передачи товар покупателю в соответствии с пунктом 2.7. вышеуказанного договора, при этом покупатель обязан указать в платежном поручении номер и дату договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует по 31.12.2017, в случае отсутствия у сторон претензий, выраженных в письменной форме не менее чем за 2 (две) недели до окончания договора, договор пролонгируется на 1 (один) год.

13.03.2017 между ООО «СТС» (поставщик) и ООО «ПСК «АДРЕМ» (покупатель) заключен договор № 7 от 13.03.2017, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы: щебень, гравий, шлак. покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 1.2 договора цена за единицу товара согласована сторонами в протоколе согласования цены на товар (приложение №1).

Наименование, количество, ассортимент, срок поставки товара заранее определяется покупателем и доводится до сведения поставщика в виде заявки. В случае согласования заявки, поставщик выставляет покупателю счет на оплату, в котором указывается: наименование, количество и ассортимент товара; цена товара, в соответствии с приложением №1; срок поставки (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Условия поставки – склад покупателя. Передача товара покупателю оформляется товарной накладной. Доставка товара покупателю производится транспортными средствами поставщика (пункты 2.4, 2.7, 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств не позднее пяти рабочих дней с момента выставления счета.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует по 31.12.2017, в случае отсутствия у сторон претензий, выраженных в письменной форме не менее чем за 2 (две) недели до окончания договора, договор пролонгируется на 1 (один) год.

ООО «СТС» выставил счет от 05.04.2017 на 11 000 000 руб. 12.04.2017 произведена частичная оплата по счету в сумме 3 400 000 руб.

Поставка шлака доменного, согласно накладной №105 от 16.05.2017 была осуществлена на сумму 3 193 080 руб.

Возникла переплата по договору №7 от 13.03.2017 в размере 206 920 руб., которая была зачтена в счет оплаты основного долга по договору №3 от 13.03.2017.

Товар принят ООО «ПСК «АДРЕМ», что подтверждается представленными копиями товарных накладных № 53 от 31.03.2017 в сумме 355 450 руб., №69 от 18.04.2017 в сумме 694 200 руб., №87 от 02.05.2017 в сумме 948 400 руб. и №111 от 17.05.2017 в сумме 20 000 руб., №111 от 17.05.2017 в сумме 20 000 руб. № 53 от 31.03.2017 в сумме 355 450 руб., №69 от 18.04.2017 в сумме 694 200 руб., №87 от 02.05.2017 в сумме 948 400 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО «СТС» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявление о взыскании с ООО «ПСК «АДРЕМ» образовавшейся задолженности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области 10.11.2017 по делу №А14-13107/2017 взыскана с ООО «ПСК «АДРЕМ» в пользу ООО «СТС» задолженности в сумме 1 152 582 руб. 72 коп., в том числе 1070730 руб. основного долга, 44123 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37729 руб. судебных расходов.

Решение Арбитражного суда Воронежской области 10.11.2017 по делу №А14-13107/2017 12.12.2017 вступило в законную силу, 13.12.2017 истцу выдан исполнительный лист серии ФС №020453265, который направлен для принудительного исполнения.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 1 152 582 руб. 72 коп., в том числе 1070730 руб. основного долга, 44123 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37729 руб. судебных расходов, просроченной свыше трех месяцев, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов следует, что на дату судебного заседания задолженность должника в сумме 1 063 582 руб. 72 коп. погашена ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ».

Факт частичного погашения задолженности ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» за ООО «ПСК «АДРЕМ» по договорам №№3,7 от 13.03.2017 подтверждается представленными заявителем, должником платежным поручением №165 от 10.05.2018, а также представленным должником дубликатом выписки из лицевого счета ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» за период с 01.05.2018 по 11.05.2018.

Таким образом, задолженность ООО «ПСК «АДРЕМ», послужившая основанием для обращения в суд с настоящим требованием частично погашена и в совокупности составляет менее чем триста тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом.

Учитывая частичное погашение заявленной суммы по договорам №№3, 7 от 13.03.2017, а также то обстоятельство, что требования к должнику в совокупности составляют менее чем триста тысяч рублей, в удовлетворении заявленных требований ООО «СТС» о признании ООО «ПСК «АДРЕМ» несостоятельным (банкротом) следует отказать.

ООО «СТС» при подаче заявления о признании ООО ПК «Атриум» несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №102 от 20.02.2018 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела и погашения суммы долга в ходе судебного разбирательства по настоящему делу после принятия к рассмотрению заявления ООО «СТС», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «ПСК «АДРЕМ» в пользу ООО «СТС».

Руководствуясь статьями 3, 4, 52, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (1933318, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «Адрем» (394007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительная Компания «Адрем» (394007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (1933318, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.В. Донских