Постановление от 26 января 2023 г. по делу № А56-112899/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112899/2022
26 января 2023 года
г. Санкт-Петербург
/з.2


Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от «АГРИСОВГАЗ»: представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41813/2022) общества с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2022 о возвращении заявления по делу № А56-112899/2022/з.2, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРИСОВГАЗ» (далее – ООО «АГРИСОВГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее – ООО «ГЕРМЕС») несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.11.2022 арбитражный суд отказал ООО «АГРИСОВГАЗ» в принятии к производству заявления о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом), возвратил ООО «АГРИСОВГАЗ» заявление о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом).

ООО «АГРИСОВГАЗ», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.11.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Представитель ООО «АГРИСОВГАЗ» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к заявлению ООО «АГРИСОВГАЗ» о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом) приложена копия уведомления от 24.10.2022 № 13630886, опубликованного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), согласно которому ФИО3 сообщает о намерении ООО «АГРИСОВГАЗ» обратиться в суд с заявлением о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, посчитав, что сведения, подлежащие обязательному внесению в ЕФРСБ, включаются в него либо самим кредитором, либо нотариусом, что в данном случае отсутствует, пришел к выводу о несоблюдении необходимой процедуры для обращения в суд с заявлением о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом) и отказал ООО «АГРИСОВГАЗ» в принятии к производству заявления о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд, изучив материалы настоящего дела, а также доводы апелляционной жалобы полагает ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559, исполнение указанного требования обусловлено необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В уведомлении от 24.10.2022 № 13630886 ФИО3 сообщил о намерении ООО «АГРИСОВГАЗ» обратиться с заявлением о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом).

Вместе в данном уведомлении в качестве публикатора указано ООО «АГРИСОВГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Кроме того, указанное уведомление содержит ясную, недвусмысленную информацию о намерении ООО «АГРИСОВГАЗ» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ГЕРМЕС» несостоятельным (банкротом).

Следовательно, цель такой публикации - информирование неограниченного круга лиц, в том числе иных кредиторов должника, о намерении ООО «АГРИСОВГАЗ» обратиться с соответствующим заявлением, названным сообщением достигнута.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении ООО «АГРИСОВГАЗ» требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО «АГРИСОВГАЗ», в связи с чем определение суда от 26.11.2022 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2022 по делу № А56-112899/2022/з.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина



Судьи


Н.А. Морозова


А.Ю. Сереброва