Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А43-39198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-39198/2022
26  июня  2024  года
г. Нижний
Новгород        


Резолютивная часть решения объявлена 25  июня   2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26  июня   2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-683),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгановой А. С., рассмотрев в судебном заседании дело посредством системы «Онлайн-заседание»

заявления общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО1  г. Саратов  и общества с ограниченной ответственностью «Дивеевская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Дивеево Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «КА Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Шатовка Шатовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области

к ответчику акционерному обществу «Асфальтный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саров Нижегородской области

при участии в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: заявителей


о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от  16.06.23


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился (прекратил деятельность 14.06.24);

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 11.01.23,

- от третьих лиц:  ООО «ТСК»: ФИО3 – представителя, доверенность от 10.02.24, ООО «ДСК»: отсутствует по заявлению. 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от  16.06.23 обратились ООО «ТСК» в лице конкурсного  управляющего ФИО1  (по новым обстоятельствам) и ООО «Дивеевская строительная компания» (по вновь открывшимся обстоятельствам).

В судебном заседании 19.06.24:

- заявители поддержали  заявление о пересмотре решения от 16.06.23 по новым обстоятельствам,

- ответчик представил возражения против пересмотра дела по новым обстоятельствам, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта  по обособленному спору в рамках дела   А43-30594/2022;

- судом в целях изучения позиций сторон в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  объявлен  перерыв до 13  часов 25.06.24 после чего судебное заседание продолжено.

Третье лицо – ООО «ДСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечило.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу                до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела № А43-30594/2022 судом рассмотрено и отклонено, как преждевременно заявленное.

Заслушав представителей заявителя и ответчика, изучив собранные по заявлению доказательства, суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.23 по делу №А43-39198/2022.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 16.06.23  суд:

-  взыскал с АО «Асфальтный Завод» в пользу ООО КА Трейд» 3 304 178 руб. 20 коп. долга и  39 521 руб. 21 коп. госпошлины;

-  взыскал с ООО КА Трейд» в пользу АО «Асфальтный Завод» 3 304 178 руб. 20 коп. долга и  39 521 руб. 21 коп. госпошлины;

-  произвел зачет встречных требований.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.23 по делу                        № А43-30594/2022 третье лицо – ООО «ТСК» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В качестве новых обстоятельств ООО «ТСК»  ссылается на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.24 года по делу № А43-10428/2022,  на основании которого мировое соглашение, заключенное  между ООО «ТСК» и ООО «Дивеевская строительная компания» и утвержденное определением от 23.06.22 по делу № А43-10428/2022 признано недействительной сделкой; перед судом первой инстанции поставлен вопрос о повороте судебного акта.

В рамках заключенного мирового соглашения (п. 10), ООО «ТСК» уступило ООО «Дивеевская строительная компания» право требования задолженности                    к АО «Асфальтный завод» по договору поставки от 05.03.21 в сумме 3 304 178 руб.  20 коп., которое затем  было уступлено ООО «Ка Трейд» (истцу по настоящему делу).

Учитывая признание  данного мирового соглашения недействительной сделкой,  в целях возврата дебиторской задолженности в конкурсную массу ООО «ТСК»                            в добровольном порядке были приняты решения:

- между  ООО «Ка Трейд» и ООО «Дивеевская строительная компания»                                о расторжении соглашения об  уступке прав требования от 15.09.22 № 15-09/01-22,

-  между ООО «Дивеевская строительная компания» и ООО «ТСК» в лице конкурсного управляющего о расторжении договора цессии от 28.04.22 № 1.


Дополнительно конкурсный управляющий ООО «ТСК» пояснил, что настоящее решение суда нарушает права иных кредиторов ООО «ТСК», так как судом произведен зачет требований между ООО «ТСК» и АО «Асфальтный завод» на сумму 3 304 178 руб. 20 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения                                     с настоящими заявлениями в суд.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 311 Кодекса, новые обстоятельства, то есть такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Новым обстоятельством, в частности, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п. п. 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.11 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее, постановление № 52) обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи                     с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п.1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае при вынесении решения суд руководствовался заключенными и не оспоренными: договором цессии № 1 между ООО «ТСК» и ООО «Дивеевская строительная компания», соглашением о замене стороны в обязательстве от 15.09.22 № 15-09/01-22 между ООО «Дивеевская строительная компания» и ООО «Ка Трейд», которые с учетом утвержденного определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.22 мирового соглашения являлись действительными.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.24  по делу № А43-10428/2022 установлено, что мировое соглашение, утвержденное определением от 23.06.22  является недействительной сделкой, нарушающей права кредиторов ООО «ТСК» по основаниям, предусмотренным ст. 61.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса  РФ недействительная сделка является и недействительной с момента ее совершения.

Соответственно, само мировое соглашение с учетом обстоятельств, установленных постановлением кассационной инстанции от 12.04.24 по делу                № А43-10428/2022 является недействительной сделкой с момента ее совершения, соответственно уступка прав требования к АО «Асфальтный завод» и последующие действия ООО «ДСК» и ООО «Ка трейд», связанные с реализацией данного права основаны не недействительной сделке.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.24 по делу №А43-10428/2022, ООО «ТСК» не имело право передавать права требования задолженности,                             возникшей на основании договора поставки от 05.03.21  в сумме  3 304 178 руб.  20 коп. ООО «Дивеевская строительная компания», а  ООО «Дивеевская строительная компания» соответственно ООО «Ка Трейд» (истцу по настоящему делу).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.12 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца 2 п. 1 ст. 63, абзаца 2 п. 1 ст. 81, абзаца 8 п. 1 ст. 94                   и абзаца 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)»  с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве  по правилам статей 71 или 100 Закона.

При таких обстоятельствах, учитывая положение п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение от 16.06.23 по настоящему делу подлежит отмене в связи с новыми обстоятельствами.


Руководствуясь ст. ст. 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявления  общества с ограниченной ответственностью «ТСК» в лице конкурсного  управляющего ФИО1  и общества                                        с ограниченной ответственностью «Дивеевская строительная компания» удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.23 по делу № А43-39198/2022 о взыскании с акционерного общества «Асфальтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ка Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 304 178 руб. 20 коп. долга и 39 521 руб. 21 коп. госпошлины; о взыскании с общества                                с ограниченной ответственностью «Ка Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Асфальтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 304 178 руб. 20 коп. долга и 39 521 руб. 21 коп. госпошлины; о зачете встречных требований.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции  г. (Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 210)                                           

в  9  часов  20   минут  21  августа  2024  года.

Назначить  дело к судебному  разбирательству в заседании арбитражного суда   первой инстанции          


в  9  часов  30   минут   21  августа  2024  года.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам п. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет являться неявка                                   в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (за два рабочих дня до даты заседания):

Истцу: представить выписку из ЕГРЮЛ.

Ответчику и третьим лицам: представить письменные отзывы на иск                                       и подлинные документы, имеющие отношение к спру.

Подлинники истребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса представить на обозрение суда в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании п. п. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются   как  на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей, которые за 10 минут до начала процесса обязаны зарегистрироваться у секретаря судебного заседания (кабинет  206А корпус 7).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, передачу спора на разрешение третейского суда, обращения за содействием  к посреднику в целях  урегулирования спора, заключение мирового соглашения.

6. Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании  и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда или по телефону <***>, а также посредством адреса электронной почты, который указан на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www. arbitrazh.nnov.ru).

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи  и шифр судьи  обязательна!


Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева


помощник судьи Свиненкова Е.В.,  тел. <***>