Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А19-3588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3588/2024
г. Иркутск
13 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханхареевым Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА

к ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА»

о взыскании 334 939 руб. 53 коп, при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились;

установил:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА" о взыскании 334 939 руб. 53 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, дополнений не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, отзыв на иск не направил.

Между ИРОСО "ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА" (ссудополучатель) и

КУМИ администрации г. Братска (ссудодатель) заключен договор о передаче имущества в безвозмездное пользование № 25 от 21.10.2016, по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество муниципального образования г. Братска, указанное в приложении к настоящему договору, для использования согласно уставной деятельности организации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2023г. по делу

№ А19-6343/2022 договор № 25 от 21.10.2016г. о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, заключенный КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА с ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА" расторгнут, суд обязал ИРКУТСКУЮ РЕГИОНАЛЬНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА" в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда освободить и передать по акту приема-передачи КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА муниципальное имущество, обозначенное в акте приема-передачи к договору № 25 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 21.10.2016г.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2023 года по делу

№ А19-6343/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, в период фактического пользования ответчиком помещениями площадью 2 330,74 кв.м, указанные помещения снабжались коммунальными ресурсами.

В частности, в период с 01.01.2023г. по 31.10.2023г. в используемые ответчиком помещения предоставлены услуги теплоснабжения на сумму 318 302 руб. 98 коп., фактические оплаченные истцом. Кроме того, в период с 01.08.2023г. по 31.10.2023г. в используемые ответчиком помещения поставлены услуги электроснабжения на сумму 16 636 руб. 55 коп., также фактические оплаченные истцом.

Истец полагает, что оплаченные коммунальные платежи за услуги тепло- и электроснабжения в общей сумме 334 939 руб. 53 коп. подлежат взысканию с фактического пользователя помещениями.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных платежей послужило основанием для обращение с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ИРОСО "ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА" (ссудополучатель) и КУМИ администрации г. Братска (ссудодатель) заключен договор о передаче имущества в безвозмездное пользование № 25 от 21.10.2016, по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество муниципального образования г. Братска, указанное в приложении к настоящему договору, для использования согласно уставной деятельности организации.

Подпунктом 2 пункта 2.2 договора установлена обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, заключить договоры на коммунальные услуги и техническое обслуживание и содержание имущества со специализированными организациями, предоставляющими такие услуги.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2023г. по делу

№ А19-6343/2022 договор № 25 от 21.10.2016г. о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, заключенный КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА с ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА" расторгнут, суд обязал ИРКУТСКУЮ РЕГИОНАЛЬНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА" в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда освободить и передать по акту приема-передачи КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА муниципальное имущество, обозначенное в акте приема-передачи к договору № 25 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 21.10.2016г.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2023 года по делу № А196343/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В период действия договора № 25 от 21.10.2016г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИРОСО "ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА" заключен договор теплоснабжения № 3758 от 01.10.2011г. на поставку электроэнергии в муниципальное имущество, обозначенное в акте

приема-передачи к договору № 25 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 21.10.2016г.

Также между КУМИ администрации г. Братска и ООО «БЭК» заключен контракт № 8223 на поставку тепловой энергии в горячей воде, в муниципальное имущество, обозначенное в акте приема-передачи к договору № 25 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 21.10.2016г.

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2023г. по 31.10.2023г. за используемые ответчиком помещения предоставлены услуги теплоснабжения на сумму 318 302 руб. 98 коп., фактические оплаченные истцом. Кроме того, в период с 01.08.2023г. по 31.10.2023г. за используемые ответчиком помещения поставлены услуги электроснабжения на сумму 16 636 руб. 55 коп., также фактические оплаченные истцом.

Таким образом, сумма оплаченных коммунальных платежей за услуги тепло- и электроснабжения составляет 334 939 руб. 53 коп.

Отношения ссудодателя и ссудополучателя по поводу переданного в пользование имущества регулируются заключенным между ними договором, который является основанием возникновения соответствующих прав и обязанностей.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязанность ответчика нести расходы по содержанию спорных нежилых помещений, а также заключить договоры на коммунальные услуги и техническое обслуживание и содержание имущества со специализированными организациями, предоставляющими такие услуги, предусмотрена пп.2 п. 2.2 договора о передаче имущества в безвозмездное пользование № 25 от 21.10.2016г.

Факт несения истцом как собственником спорных нежилых помещений расходов по оплате управленческих услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, подтвержден решениями Арбитражного суда Иркутской области № А19-1632/2023, № А19-18527/2022, № А19-7027/2022, № А1918.01.2022г. № А19-1547/2022 о взыскании коммунальных платежей за предыдущие периоды, а также платёжными поручениями (л.д. 72-92), подтверждающими внесение истцом коммунальных платежей в отношении спорного имущества.

Установив, что по действовавшему в предъявленном к взысканию периоде договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями тветчик принял на себя обязательства по несению расходов на содержание принятых в пользование помещений,

однако, не исполнил обязанность по заключению соответствующих договоров и

внесения платы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченных коммунальных платежей за услуги тепло- и электроснабжения в размере

334 939 руб. 53 коп. законным и обоснованным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, запрошенный судом контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных платежей в размере 334 939 руб. 53 коп. заявленным обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу в размере

9 699 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г., <...> Д. 4) в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ФИО1 (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) ПР-КТ, 37) 334 939 руб. 53 коп. – основной долг.

Взыскать с ИРКУТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ ТЕННИСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г., <...> Д. 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 699 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко