Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А64-3871/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» сентября 2019г. Дело №А64-3871/2019


Резолютивная часть решения объявлена «17» сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен «24» сентября 2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», Тамбовская область, г.Котовск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройплюс», г.Воронеж

о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи от 23.10.2018 года №279/18 в размере 84 067 руб. 34 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.08.2019г. №2;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройплюс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23.10.2018 года №279/18 в размере 585563 руб. 68 коп.; неустойки в размере 263 503 руб. 66 коп.

Истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В материалы дела истцом представлены выписка операций по лицевому счету и платежное поручение №475 от 23.10.2018г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 17.09.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 35 мин. 17.09.2019г. для дополнительного исследования доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

17.09.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 23.10.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Инжстройплюс» (далее - Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи дверей №279/18 (далее - Договор).

Согласно п.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя двери (далее – Товар), согласно прилагаемому Заказу Покупателя №47 от 23.10.2018г. (Приложение №1), а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в сроки и на условиях, согласованных сторонами в Договоре.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в заказе Покупателя согласовываются количество, ассортимент и цена товара. До заключения Договора Покупателем изучены качественные, технические и иные характеристики приобретаемого товара, в связи с чем Покупатель подтверждает обладание достоверной и полной информацией о товаре. В Заказе Покупателя содержится наименование и перечень товаров.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена Товара составляет 731954 (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 60 коп., в том числе НДС 18%.

На основании п.2.2 Договора, предоплата в размере 80% составляет 585563 руб. 68 руб., в том числе НДС 18%.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Продавцом расчетный счет. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца (п.2.3 Договора).

Срок поставки Товара составляет 70 рабочих дней или до 02.02.2019г. Срок поставки исчисляется с момента выполнения пункта 2.2. Договора и подписания Договора обеими сторонами (п.1.5 Договора).

Согласно п.4.1 Договора, Продавец за несоблюдение сроков поставки Товара, установленные в п.1.5 Договора, уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки непоставленного товара. Уплата неустойки освобождает Продавца от обязанности возмещения убытков Покупателю. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем после получения Продавцом письменной претензии о нарушении условий Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до полного выполнения каждой из сторон своих обязательств (п.8.2 Договора).

В рамках исполнения обязательств по указанному выше договору, истец перечислил ответчику предоплату в размере 585563 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №475 от 23.10.2018г., с назначением платежа – «Оплата по договору купли-продажи №274/18 от 27.09.2018г. за товары. Сумма 585563-68, в т.ч. НДС (18%) – 89323-27» (л.д.39).

В сроки, установленные п.1.5 Договора, поставка Товара не была осуществлена.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №15 от 03.02.2019г. с требованием возвратить в срок до 15.02.2019г. перечисленный аванс в размере 585563 руб. 68 коп., а также выплатить неустойку на основании п.4.1 Договора (л.д.40).

Данная претензия была направлена ответчику, что подтверждается квитанцией о направлении корреспонденции (л.д.41). В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора купли- продажи от 23.10.2018 года №279/18 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца двери, согласно Заказу Покупателя №47 от 23.10.2018г. в срок до 02.02.2019г.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках исполнения обязательств по Договору, истец перечислил ответчику предоплату в размере 585563 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №475 от 23.10.2018г., с назначением платежа – «Оплата по договору купли-продажи №274/18 от 27.09.2018г. за товары. Сумма 585563-68, в т.ч. НДС (18%) – 89323-27» (л.д.39).

На основании п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих передачу Товара по договору купли-продажи №274/18 от 27.09.2018г., в материалы дела не представлено. Факт оплаты товара в размере 585563 руб. 68 коп. ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что требование о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи дверей №279/18 от 23.10.2018г., в размере 585563 руб. 68 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2019г. по 16.05.2019г. в размере 263503 руб. 66 коп.

Согласно п.4.1 Договора, Продавец за несоблюдение сроков поставки Товара, установленные в п.1.5 Договора, уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки непоставленного товара. Уплата неустойки освобождает Продавца от обязанности возмещения убытков Покупателю. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем после получения Продавцом письменной претензии о нарушении условий Договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.7 обратная сторона), размер неустойки составил 263503 руб. 66 коп. за период с 16.02.2019г. по 16.05.2019г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2019г. по 16.05.2019г. в размере 263503 руб. 66 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 394036, <...>.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Инжстройплюс» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжстройплюс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи №279/18 от 23.10.2018г. в размере 585563 руб. 68 коп., неустойку за период с 16.02.2019г. по 16.05.2019г. в размере 263503 руб. 66 коп.; всего – 849067 руб. 34 коп.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжстройплюс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19981 руб.

3.Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун