Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А33-1729/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 июня 2023 года


Дело № А33-1729/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-РЕМОНТ НПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2023 №90, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 20/23, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «КРАСНОЯРСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» (далее – истец; АО «КЖМБМК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-РЕМОНТ НПО» (далее – ответчик; ООО «РН-Ремонт НПО») о взыскании задолженности за изготовленную по заказу продукцию в размере 453 430 руб. 21 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 21.11.2022 по 16.01.2023 в размере 15 080 руб.

Определением от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.03.2023 принят отказ акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РН-РЕМОНТ НПО» в части требования взыскании задолженности за изготовленную по заказу продукцию в размере 453 430 руб. 21 коп. Производство по делу № А33-1729/2023 прекращено в части требования о взыскании 453 430 руб. 21 коп. долга.

Определением от 11.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 05.06.2023.

15.05.2023 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступили в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, против неустойки не возражал.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РН-РЕМОНТ НПО» (покупатель) и АО «КРАСНОЯРСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» (поставщик) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 13.07.2022 № 4750522/1281Д (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количеств, по цене и срокам доставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

В силу пункта 2.1 договора одновременно с подписанием настоящего договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры по лоту № 273827 «Плиты железобетонные для размещения вагон-домов под проект Восток Ойл» (ЦЗ33 8777) (далее - «закупочная процедура»).Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе закупочной процедуры поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в прейскуранте цен как «основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные поставщиком, зафиксированы в прейскуранте цен как «резервные позиции». Цены, зафиксированные в прейскуранте цен, являются базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в пункте 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 90 календарных дней, но не ранее 75 дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 настоящего договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату. Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, надлежащим образом подписанного поставщиком и предоставленного покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

Согласно пункту 7.2 договора в целях информирования покупателя о статусе выполнения обязательств по настоящему договору и подтверждения выполнения обязательств по поставке товара поставщик обязуется предоставить следующие документы в указанные сроки:

- копию транспортной накладной, подтверждающей отгрузку Товара с указанием планируемой даты прибытия товара на станцию назначения, в течение 3 рабочих дней с даты отгрузки товара;

- копию счета-фактуры в течение 1 рабочего дня с момента выставления счета-фактуры;

- при поставке автомобильным транспортом копию транспортной накладной в течение 2 рабочих дней с даты отгрузки товара.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 1% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 11.1 договора досудебный порядок разрешения спора является обязательным: для этого сторона, у которой возникли требования к другой стороне, обязана направить ей письменную претензию с приложением всех подтверждающих документов, изложенных в претензии. Срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней со дня ее получения.

Из пункта 16.2 договора следует, что уведомления могут направляться сторонами с использованием следующих способов связи: факс, телеграф (телеграмма «с уведомлением о вручении телеграфом»), почтовая связь (почтовое отправление (заказное или с объявленной ценностью) «с уведомлением о вручении», а в международном почтовом обмене «с уведомлением о получении»), курьерская связь, электронная почта, по реквизитам, указанным в статье 20 настоящего договора.

Пунктом 16.4 договора установлено, что документы, переданные по факсимильной и электронной связи, имеют полную юридическую силу (за исключением счетов-фактур, товарных накладных ТОРГ-12 и претензионных писем). Стороны обязуются осуществить обмен оригиналами документов (первичная документация указанная в пункте 7.1 и 7.2 договора), переданных друг другу с использованием факсимильных аппаратов, в течение дней. Риск искажения информации несет сторона, направившая информацию.

В подтверждение поставки товара представлена товарная накладная от 23.08.2022 № 704 на сумму 1 508 000 руб. 21 коп., а также представлена счет-фактура от 23.08.2022 № 704 на указанную сумму.

Платежными поручениями от 28.12.2022 № 169830 на сумму 1 054 570 руб., от 16.01.2023 № 170556 на сумму 453 430 руб. 21 коп. (списано со сч. плат. 19.01.2023) ответчиком осуществлена оплата поставленного товара.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.11.2022 № 435/1 с требованием оплатить задолженность. В подтверждение направления претензии истец ссылался на электронное письмо от 24.11.2022, копию доказательства направления которого представил в материалы дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 13.07.2022 № 4750522/1281Д, АО «КЖМБМК» обратилось с иском к ООО «РН-Ремонт НПО» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 21.11.2022 по 16.01.2023 в размере 15 080 руб.

Определением от 23.03.2023 принят отказ акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РН-РЕМОНТ НПО» в части требования взыскании задолженности за изготовленную по заказу продукцию в размере 453 430 руб. 21 коп. Производство по делу № А33-1729/2023 прекращено в части требования о взыскании 453 430 руб. 21 коп. долга.

Ответчик размер неустойки, период ее начисления не оспаривает, ссылался на оплату долга и на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами поставки материально-технических ресурсов от 13.07.2022 № 4750522/1281Д является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по поставке товара истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 23.08.2022 № 704 на сумму 1 508 000 руб. 21 коп., в материалы дела также представлена счет-фактура от 23.08.2022 № 704 на указанную сумму.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами, сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Платежными поручениями от 28.12.2022 № 169830 на сумму 1 054 570 руб., от 16.01.2023 № 170556 на сумму 453 430 руб. 21 коп. (списано со сч. плат. 19.01.2023) ответчиком осуществлена оплата поставленного товара в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 21.11.2022 по 16.01.2023 в размере 15 080 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 1% от неоплаченной в срок суммы.

Поскольку оплата поставленного товара осуществлена ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство по оплате поставленного товара.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 8.2 договора, истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 15 080 руб. Ответчиком представленный расчет не оспорен, возражений относительно расчета не представлено.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам, прав ответчика не нарушает. В указанном истцом размере неустойка признана судом обоснованной.

Поскольку расчет неустойки признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, доказательств оплаты суду не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 15 080 руб.

Ответчиком заявлено о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Судом отклоняется указанный довод ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров. Поэтому при обращении с исковым заявлением истцу необходимо представить документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка.

Исходя из буквального толкования части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае, спор может быть передан на разрешение арбитражного суда исключительно после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пунктом 11.1 договора досудебный порядок разрешения спора является обязательным: для этого сторона, у которой возникли требования к другой стороне, обязана направить ей письменную претензию с приложением всех подтверждающих документов, изложенных в претензии. Срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней со дня ее получения.

Из пункта 16.2 договора следует, что уведомления могут направляться сторонами с использованием следующих способов связи: факс, телеграф (телеграмма «с уведомлением о вручении телеграфом»), почтовая связь (почтовое отправление (заказное или с объявленной ценностью) «с уведомлением о вручении», а в международном почтовом обмене «с уведомлением о получении»), курьерская связь, электронная почта, по реквизитам, указанным в статье 20 настоящего договора.

Пунктом 16.4 договора установлено, что документы, переданные по факсимильной и электронной связи, имеют полную юридическую силу (за исключением счетов-фактур, товарных накладных ТОРГ-12 и претензионных писем). Стороны обязуются осуществить обмен оригиналами документов (первичная документация указанная в пункте 7.1 и 7.2 договора), переданных друг другу с использованием факсимильных аппаратов, в течение дней. Риск искажения информации несет сторона, направившая информацию.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка в материалы дела истцом представлена претензия от 24.11.2022 № 435/1 с требованием оплатить задолженность. В материалы дела представлены скриншоты, подтверждающие направление указанной претензии по электронной почте.

Пунктом 16.4 договора действительно предусмотрено исключение для направления претензионных писем по электронной связи.

Вместе с тем, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, с 22.11.2022 по 24.11.2022 между сотрудниками истца и ответчика велась электронная переписка, по которой направлен акт сверки по договору. Истец обратился с просьбой представить «контакты коммерческого директора, чтобы написать письмо о просрочке оплаты». В ответ сотрудником ответчика истцу направлены данные. Письмом от 24.11.2022 истец сообщил, что письмо подготовлено и уточнил, направить ли его на почту сотрудника, с которым вел переписку. Получив ответ «да», выслал письмо с требованием на почту сотрудника ответчика, с которым вел переписку, и просил принять в работу.

Ответчик не оспаривает, что переписка велась с его сотрудником и получена последним. Вместе с тем, указанное письмо истца, несмотря на наличие информации у ответчика о задолженности по договору, ответчиком проигнорировано, ответ не представлен, возражения относительно способа направления претензионного письма в ответ не заявлены.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

С учетом обычной сложившейся деловой практики между сторонами, а также действий сотрудника ответчика, указавшего на допустимость указанного способа и отсутствие возражений ответчика о получении его сотрудником претензионного письма, суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 13.01.2023 № 43 в размере 12 370 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» также разъяснено, что суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности в сумме 453 430 руб. 21 коп. осуществлена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятии его к производству.

В связи с изложенным, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2021 №310-ЭС21-5030, расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточнения составляют 12 370 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-РЕМОНТ НПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 080 руб. неустойки, 12 370 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых