Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А19-19065/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145  http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-19065/2023
г. Чита
15 мая  2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей  Бушуевой Е.М,  Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» на решение арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2023 года по делу № А19-19065/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Связьсибстройрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 878 693, 18 руб.,

в отсутствие в судебном заседании  представителей лиц, участвующих  деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Связьсибстройрегион» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №300622 от 30.06.2022 в размере 3726895,55 рублей; пени в размере 151797,63 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 42393 рубля.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, как незаконным и необоснованным, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что истец не представил доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования - путевые листы; акты выполненных работ, акты оказанных услуг, подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг, предусмотренные договором.   Просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец представил письменный отзыв  на апелляционную жалобу.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц,   надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №300622, согласно которому исполнитель на условиях настоящего договора обязуется оказывать заказчику услуги транспортных средств и спецтехники (далее по тексту — «услуги»), в том числе, услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п.2.1. договора предоставление услуг по настоящему договору обуславливается направлением заказчиком исполнителю письменной заявки на оказание услуг (приложение № 2 к договору) на электронный адрес, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, согласована сторонами в приложении к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Согласно п.3.3. договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком в следующем порядке: 3.3.1. Заказчик производит окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке каждый месяц в течение в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления исполнителем заказчику следующих документов: - счетов-фактур; - путевых листов; - актов выполненных работ.

Согласно п. 3.5. договора для подтверждения объема услуг исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, который составляется на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика. Заказчик в срок 7 дней после получения акта, обязан подписать и направить исполнителю акт приемки оказанных услуг. Акт выставляется на основании фактически оказанных услуг по Заявке за каждый месяц (в случае оказания объема услуг, превышающего заявленный, оплата осуществляется по фактически оказанному объему услуг). В случае, если заказчик в сроки, установленные настоящим пунктом не направит исполнителю, подписанный с его стороны акт приемки оказанных услуг либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что акт подписан обеими сторонами, а услуги оказаны полностью.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги,  согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3726895, 55 руб.

31.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить задолженность, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг ответчику на общую сумму 3726895, 55 руб.  подтверждается универсальными передаточными документами №№ 547 от 27.12.2022, 129 от 27.12.2022, 15 от 31.01.2023, 29 от 27.02.2023, № 9 от 28.02.2023, 43 от 28.02.2023, 29 от  31.03.2023, 64 от 31.03.2023, 77 от 31.03.2023, подписанными  с обеих сторон электронной подписью.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

По смыслу приведенной нормы документ в электронном виде, подписанный электронной подписью, приобретает юридический статус, то есть имеет такую же юридическую силу, как и бумажный документ с печатью и подписью.

С учётом изложенного и в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 3726895, 55 руб.

Доводы ответчика о непредставлении истцом актов оказанных услуг, которые составляются на основании путевых листов, не влекут отказа в удовлетворении исковых требований с учетом того, что представленные в материалы дела УПД являются допустимыми доказательствами, подтверждающими оказание истцом услуг ответчику.

По сути, в отсутствие в договоре условия о форме акта приема-передачи оказанных услуг, УПД заменяет акт приема-передачи оказанных услуг, который считается согласованным ответчиком при отсутствии мотивированного отказа от его подписания.

В рассматриваемом случае, ответчик не заявил истцу возражений относительно фактического объема оказанных услуг, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания УПД не направил. Напротив, спорные УПД подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний.

Таким образом, утверждения ответчика о непредставлении истцом надлежащих документов, подтверждающих оказание услуг, правомерно отклонены судом первой инстанции как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151797, 63 руб. за период с 29.12.2022 по 21.08.2023.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере также обосновано  признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы ответчика о наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств для отмены судебного акта и отклоняет их как несостоятельные, не нашедшие своего подтверждения материалами дела, направленные на переоценку выводов суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов, исходя из приведенных в жалобе доводов, у суда апелляционной  инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2023 года по делу №А19-19065/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина


Судьи:                                                                                                          Е.М.Бушуева


                                                                                                          В.С.Ниникина