Постановление от 14 июля 2023 г. по делу № А82-16103/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16103/2019
г. Киров
14 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2023 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейКалининой А.С., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2023 по делу № А82-16103/2019

по заявлению финансового управляющего ФИО3 ФИО4 об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, составляющего конкурсную массу ФИО3 в редакции финансового управляющего от 02.09.2022,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2020 (резолютивная часть 02.12.2020) заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов ФИО3 На должность финансового управляющего имуществом должника утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2021 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина-должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего от 02.09.2022 и приложения №1 к положению о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, составляющего конкурсную массу ФИО3 в редакции финансового управляющего от 02.09.2022.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.

ФИО3 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение, изменив Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, путем исключения из конкурсной массы доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Три СЛ» стоимостью 5000 рублей.

Заявитель жалобы пояснил, что в ходе судебного разбирательства им было заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы доли в ООО «Три СЛ» в связи с наличием новых обстоятельств, а именно погашением требований кредиторов ООО «Три СЛ» и заменой кредитора ПАО «Сбербанк» на ООО «Три СЛ». Должник считает, что доходы от продажи указанного имущества гарантированно будут меньше расходов на администрирование торгов. Также должник указывает, что доля в ООО «Три СЛ» приобретена в браке, является совместной собственностью супругов, половина стоимости доли будет выплачена супруге, что так же подтверждает экономическую нецелесообразность реализации указанного имущества.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.06.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лиц, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ (пункты 1, 2) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленных документов, в конкурсную массу должника ФИО3 финансовым управляющим включено следующее имущество: 50,00% долей участия в уставном капитале ООО «Интерстрой», 50 % долей участия в уставном капитале ООО «Титан», 50 % долей участия в уставном капитале ООО «Три СЛ», 50 % долей участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Титан II».

В связи с включением имущества в конкурсную массу должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении указанного имущества.

Представитель должника заявил ходатайство об исключении 50% доли в уставном капитале ООО «Три СЛ» из конкурсной массы должника. Суд первой инстанции разъяснил должнику, что исходя из толкования правовой нормы изложенной в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, заявление об исключении имущества из конкурсной массы рассматривается в рамках отдельного обособленно спора по делу о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2023 заявление должника об исключении 50% доли в уставном капитале ООО «Три СЛ» из конкурсной массы должника принято к рассмотрению в рамках обособленного спора.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, приведенным в апелляционной жалобе, 50% доли в уставном капитале ООО «Три СЛ» до настоящего времени находится в конкурсной массе должника и подлежит реализации.

При таких обстоятельствах основания для исключения спорного имущественного права из Положения в настоящее время отсутствуют. При этом при наличии к тому оснований Закон о банкротстве не содержит запрета на внесение изменений в установленном порядке в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Спорное имущество оценено финансовым управляющим в соответствии с требованиями пункта 2 статья 213.26 Закона о банкротстве. Данная оценка не оспорена.

Надлежащих доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о том, что предлагаемый финансовым управляющим порядок реализации спорного имущества должника соответствуют законодательству о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, должником не представлено.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с необходимостью реализации 50% доли в уставном капитале ООО «Три СЛ» не является основанием для вывода о том, что условия утвержденного Положения являются незаконными и напрямую противоречат интересам должника ФИО3

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.05.2023 по делу № А82-16103/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



Т.А. Щелокаева


ФИО6


ФИО1