Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А19-1972/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-1972/2018
22 октября 2019 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Полетаева Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2019 года по делу № А19-1972/2018 по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина Полетаева Анатолия Николаевича о результатах проведения процедуры реализации имущества, вопрос об утверждении финансового управляющего по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Актив» (ОГРН 1133801003775, ИНН 3801126321; адрес: 665841, Иркутская обл., г. Ангарск, 17-й м-он, 4, 23) о признании Полетаева Анатолия Николаевича (дата и место рождения: 25.05.1970г., г. Нижнеудинск; ИНН 381270406323, СНИЛС 059-760-542 99; адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. 4-я Железнодорожная, 59, 46) банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018г. по делу № А19-1972/2018 (резолютивная часть объявлена 10.05.2018г.) в отношении Полетаева Анатолия Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Уфимцева Людмила Викторовна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019г. по делу № А19-1972/2018 (резолютивная часть объявлена 22.01.2019г.) гражданин Полетаев Анатолий Николаевич (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Уфимцева Людмила Викторовна.

01.03.2019г. финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019г. ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено. Срок процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1, истек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2019 года производство по делу № А19-1972/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Актив» о признании ФИО1 банкротом прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что с учётом того, что он заинтересован в продолжении дела о его банкротстве, считает, что суд первой инстанции, по своей инициативе мог истребовать сведения о кандидатурах финансового управляющего в других саморегулируемых организациях, для утверждения его в деле о банкротстве.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статей 213.4, 213.9 данного Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019г. гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, при освобождении финансового управляющего первоочередное право выбора кандидатуры финансового управляющего предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру финансового управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный финансовый управляющий.

Как следует из материалов дела, при назначении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 к рассмотрению суд первой инстанции определением от 11.03.2019г. предложил кредиторам должника провести собрание кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, протокол собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, доказательства направления представить в арбитражный суд в срок до 28.03.2019г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019г. по делу № А19-1972/2018 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019г.) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1

При этом на дату рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 кредиторами должника не представлено в материалы дела решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или

саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина Полетаева А.Н.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», членом которой является арбитражный управляющий ФИО2, представила уведомление от 27.03.2019г. № 270319/11МЗ, в котором сообщила об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019г. рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 отложено, кредиторам гражданина ФИО1 повторно предложено провести собрание кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, протокол собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, доказательства направления представить в арбитражный суд.

К дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или

иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Полетаева А.Н., в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019г. судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 отложено на 09.07.2019г., кредиторам гражданина ФИО1, а также самому должнику предложено представить в арбитражный суд сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2019г. ни должником, ни кредиторами гражданина ФИО1 не исполнено, сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве, не представлены.

Суд первой инстанции определением от 09.07.2019г. повторно предложил кредиторам гражданина ФИО1 и самому должнику представить в арбитражный суд сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное определение ни должником, ни кредиторами гражданина ФИО1 не исполнено, сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве, не представлены.

Пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с указанным Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено по заявлению кредитора, при этом в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с

Федеральным от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен быть утвержден, ни один из кредиторов должника, несмотря на принятие судом исчерпывающих мер для предоставления кредиторам должника и самому должнику возможности выбрать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина Полетаева А.Н., не указал кандидатуру арбитражного управляющего и не представил сведений о саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина Полетаева А.Н., а сам должник интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве не выразил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о целесообразности прекращения производства по настоящему делу в порядке пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2019 года по делу № А19-1972/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного

месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Монакова

Судьи К.Н. Даровских

А.Е. Мацибора