Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-84009/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-84009/24-107-524 27 сентября 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-84009/24-107-524 по иску ГБОУ "ШКОЛА № 1748 "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ГУТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании штрафа по договору № 1748-77-21 от 22.04.2021 в размере 10 000 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 12.03.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен, ГБОУ "ШКОЛА № 1748 "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – Истец, Заказчик) обратилось в суд к ООО "ГУТА" (далее – Ответчик, Подрядчик) с требованием о взыскании штрафа по договору № 1748-77-21 от 22.04.2021 в размере 10 000 р. Ответчик на судебное заседание не явился, ответчик отзыва не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 1748-77-21 от 22.04.2021 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по проведению текущего ремонта здания ГБОУ Школа № 1748 в 2022 году (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Срок выполнения работ установлен с 01.06.2022 по 30.07.2022. Истец направил в адрес Ответчика письмо от 01.06.2022 с требованием завести материал и приступить к началу выполнения работ. Ответчик уведомлением от 02.06.2022 приостановил работы по Договору в связи с подорожанием цен на товары. Письмом от 14.06.2022 Заказчик направил Подрядчику повторное письмо, которым указал на необоснованность приостановления работ, предоставлении информации о начале срока работ, в связи с неисполнением Договора Заказчик начислил штраф в размере 5 000 р. Решением от 22.06.2024 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора и начислении штрафа в размере 5 000 р., ввиду неисполнения требований Заказчика и неисполнения Договора. Согласно п. 5.4.1 Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта. В соответствии с п. 7.4 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием оплатить сумму штрафов, отсутствие добровольной уплаты которых, равно как и ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено следующее. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ). Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 7 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Подрядчик несет ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №-1063" и иным законодательством Российской Федерации. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца о взыскании штрафа не оспорил. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства по выполнению работ в установленный срок не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма штрафа ответчиком не уплачена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежит удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ГУТА" в пользу ГБОУ "ШКОЛА № 1748 "ВЕРТИКАЛЬ" сумму штрафа по договору № 1748-77-21 от 22.04.2021 в размере 10 000 р., государственную пошлину в размере 2 000 р. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. СУДЬЯ М.В. Ларин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА №1748 "ВЕРТИКАЛЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "Гута" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |