Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № А83-635/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

23 августа 2017 года


Дело № А83-635/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года

г. Калуга

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей

Радюгиной Е.А.

ФИО1

при участии в заседании:

от ГУП Республики Крым «Крымэнерго»

295034, <...>

ОГРН <***>

от Филиала ПАО «ДТЭК Крымэнерго»

295017, <...>

ЕГРПОУ 00131400

от ГУП Республики Крым «Вода Крыма»

295053, <...>

ОГРН <***>

от УФССП России по Республике Крым

295034, <...>

ОГРН <***>

не явились, извещены надлежаще

не явились, извещены надлежаще

не явились, извещены надлежаще

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.17г. (судья А.Г.Колосова) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.17г. (судьи С.А.Рыбина, О.И.Мунтян, И.В.Черткова) по делу № А83-635/2009,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству № 292/14/82001-ИП с Крымского республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно-канализационого хозяйства г.Керчи» на Государственной унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.17г. заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.17г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП Республики Крым «Вода Крыма» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

ГУП Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Взыскатель) и судебный пристав-исполнитель отзывы на жалобу не представили.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, вступившим в законную силу решением Хозяйственного суда Республики Крым от 26.01.11г. с Крымского республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно-канализационное хозяйство г. Керчи» в пользу открытого акционерного общества «Крымэнерго» взысканы задолженность за активную электрическую энергию в размере 2779206,81 гривен; пеня за просрочку оплаты активной электрической энергии в размере 137912,02 гривен; инфляционные затраты за активную электрическую энергию в размере 538841,99 гривен; 3% годовых в размере за активную электрическую энергию в размере 80683,56 гривен; задолженность за реактивную электрическую энергию в размере 931872,27 гривен; пеня за просрочку оплаты реактивной электрической энергии в размере 10727,17 гривен; инфляционные затраты за реактивную электрическую энергию в размере 219127,91 гривен; 3% годовых за реактивную электрическую энергию в размере 34293,67 гривен; задолженность по расчетам по мировому соглашению в размере 914716 гривен, инфляционные затраты по мировому соглашению в размере 158364,76 гривен; 3% годовых по мировому соглашению в размере 23055,25 гривен; государственная пошлина в размере 27763,07 гривен и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 114,58 гривен.

28.05.14г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 292/14/82001-ИП по исполнению указанного судебного акта на основании исполнительного листа, выданного Хозяйственным судом Автономной Республики Крым 27.04.11г.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.17г. по настоящему делу произведена замена взыскателя с ПАО «ДТЭК Крымэнерго» на ГУП Республики Крым «Крымэнерго».

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника, суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судами установлено, что распоряжением Совета Министров Автономной Республики Крым от 28.02.12г. № 95 «О реорганизации Крымских республиканских предприятий водопроводно-канализационного хозяйства» было предписано реорганизовать крымские республиканские предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, указанные в приложении № 1 к настоящему распоряжению, путем их присоединения к Крымскому республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Симферополя» В приложении № 1 к распоряжению в числе иных предприятий указано Крымское республиканское предприятие «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Керчи».

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.14г. № 6-ФКЗ Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц РФ 10.12.14г. внесено Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», место нахождения: 295053, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001, в состав которого входит, в том числе, Керченский филиал ГУП РК «Вода Крыма».

Исследовав содержание уставов Крымского республиканского предприятия «Производственное предприятие водопроводно-канализационого хозяйства г.Керчи», Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» и Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные юридические лица имеют одинаковые цели, предмет и виды деятельности, что свидетельствует о функциональном правопреемстве между ними, в связи с чем правомерно удовлетворили заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника в конкретном исполнительном производстве.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении судами норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь выражают несогласие Должника с выводами судов. Однако, данное обстоятельство, в силу ст.288 АПК РФ, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 9 февраля 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 года по делу № А83-635/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий М.Н.Ермаков

судьи Е.А.Радюгина

ФИО1