Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А40-77274/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77274/25-96-492
08 сентября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025

Полный текст решения изготовлен  08.09.2025


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

Ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" (117519, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 132, СТР. 9, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/XIX/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 22 027 947 руб. 82 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 30.06.25г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

·                    неосновательного обогащения в размере 11 207 667,88 рублей;

·                    пени за срыв сроков по Графику производства работ по Договору на выполнение субподрядных работ № 1502-ФТ/36 СП от 05.04.2023г. в размере 5 603 833,94 рубля;

·                    процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 216 446,00 рублей;

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Акционерным обществом «Монолитное Строительное Управление-1»(далее по тексту - истец АО «МСУ-1», Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Продинтерсервис» (далее по тексту - ответчик ООО «Продинтерсервис», Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № 1502-ФТ/36 СП от 05.04.2023г., согласно которого Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству фасада Технопарка (далее - Работы) на объекте капитального строительства: «Проектирование и строительство учебного корпуса начальной школы на 425 мест, детского технопарка и кампуса для проживания на 200 мест на территории Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Физтех-лицей» им. П.Л. Капицы в г.Долгопрудный» (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями настоящего Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется, создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения, или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что стоимость и объем работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяются Протоколом твердой договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 55 379 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что сроки начала и окончания выполнения работ по договору определяются согласно графику производства работ по Договору 30 календарных дней с даты подписания договора (приложение №2), то есть с 06.04.2023г. до 13.07.2023г.(включительно). Срок выполнения работ сторонами Договора не изменялся.

Таким образом, Договор соответствует п.1 ст. 422, 432 ГК РФ и обязательным для сторон правилам, установленным параграфом 3 гл. 37 ГК РФ, действующим в момент его заключения.

Подрядчик в рамках вышеуказанного Договора принял на себя, при этом исполнил в полном объеме и надлежащим образом обязательства, а именно передал субподрядчику строительную площадку, проектную (техническую) и рабочую документацию со всеми необходимыми согласованиями, и произвел выплату авансов на общую сумму 40 000 000,00 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек на выполнение Работ, приобретения Материалов и/или Оборудования, что подтверждается платежными поручениями.

Каких-либо соглашений об изменении сроков выполнения работ к вышеуказанному Договору между сторонами не заключалось. Соответственно, что сроки выполнения работ остались без изменений(т.е. не позднее 13.07.2023г.)

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим. Однако, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, который является доказательством выполнения заказчиком договорных обязательств и основанием для их оплаты.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество работ должно соответствовать условиям договора подряда или требованиям, обычно предъявляемым к таким работам.

Пунктом 6.1.1 Договора предусмотрено, что Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетном периоде объем Работ и предоставления Акта приема-передачи исполнительной документации.

Несмотря на добросовестное исполнение подрядчиком своих договорных и финансовых обязательств, Субподрядчик частично выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом о выполненных работах по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 № 1 от 31.12.2023г. на сумму 28 792 332,12 руб., в том числе НДС 20%.

В связи с чем, сумма неотработанного аванса составляет: 11 207 667,88 (118 395 369, 20 (авансы)-28 214 792,42 (частично выполненные работы).

Пунктом 11.3 Договора стороны вправе расторгнуть настоящий Договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с существенным (грубым) нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ по договору, подрядчик утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ, п. 11.3 договора 01.08.2024г. направил уведомление субподрядчику об одностороннем отказе от исполнения (внесудебном расторжении) Договора субподряда № 1502-ФТ/36 СП от 05.04.2023г.(копия уведомления за исх. № И-1-05.11.2024-110 от 05.11.2024г. прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 11 207 667 руб. 88 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании пени за срыв сроков по Графику производства работ по Договору на выполнение субподрядных работ № 1502-ФТ/36 СП от 05.04.2023г. в размере 5 603 833,94 рубля.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 1.2, 3.1 Договора установлено, что Субподрядчик осведомлен о том, что начало и завершение полного комплекса Работ по Договору в срок является критичным для Подрядчика и нарушение Субподрядчиком любых сроков (как начальных и конечных, так и промежуточных) исполнения обязательств по Договору, влечет утрату интереса Подрядчика к результату Работ по Договору и является основанием для отказа со стороны Подрядчика от принятия исполнения по Договору и взыскания убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8Договора стороны согласовали, что за срыв сроков окончания Работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения Работ по Договору.

Расчёт пени(Претензия исх.№06/ЮРО от 06.09.2023г. за нарушение сроков окончания работ была направлена в адрес субподрядчика 06.09.2023г.):

Расчет процентов по задолженности, возникшей 13.07.2023

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней


13.07.2023

(Срок окончания работ по графику)

06.09.2023

56

55 379 500,00 х 56 х 0.5%

15 506 260,00 р.

Истец, учитывая частичное выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору и принимая во внимание ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить сумму финансовой санкции с 15 506 260,00 руб. до суммы 5 603 833,94 руб.(50 % от суммы неотработанного аванса).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 216 446,00 рублей;

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен следующий расчёт процентов:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Ставка

Дней в

году

Проценты, руб.


с
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]х[4]х[9]/[10]

5 000 000

12.04.2023

24.04.2023

13

0
-

0
-

7,50%

365

13 356,16

15 000 000

25.04.2023

04.05.2023

10

0
-

10 000 000

25.04.2023

7,50%

365

30 821,92

20 000 000

05.05.2023

18.05.2023

14

0
-

5 000 000

05.05.2023

7,50%

365

57 534,25

25 000 000

19.05.2023

08.06.2023

21

0
-

5 000 000

19.05.2023

7,50%

365

107 876,71

35 000 000

09.06.2023

14.06.2023

6
0

-
10 000 000

09.06.2023

7,50%

365

43 150,68

40 000 000

15.06.2023

23.07.2023

39

0
-

5 000 000

15.06.2023

7,50%

365

320 547,95

40 000 000

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

0
-

8,50%

365

204 931,51

40 000 000

15.08.2023

17.09.2023

34

0
-

0
-

12%

365

447 123,29

40 000 000

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

0
-

13%

365

598 356,16

40 000 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0
-

0
-

15%

365

805 479,45

40 000 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

0
-

16%

365

245 479,45

11 207 667,88

01.01.2024

28.07.2024

210

28 792 332,12

31.12.2023

0
-

16%

366

1 028 900,66

11 207 667,88

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

0
-

18%

366

270 086,42

11 207 667,88

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

0
-

19%

366

244 363,91

11 207 667,88

28.10.2024

31.12.2024

65

0
-

0
-

21%

366

417 990,89

11 207 667,88

01.01.2025

28.02.2025

59

0
-

0
-

21%

365

380 446,59

Итого:

689

28 792 332,12


35 000 000


15,26%


5 216 446

По данным основаниям истец просил удовлетворить иск.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств, то есть с даты уведомления истца о расторжении договора, содержащего требование о возврате аванса, и до фактического возврата ответчиком взысканной с него суммы.

До момента расторжения договора денежные средства находились у ответчика на основании действующего договора и не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Данная правовая позиция подтверждается, в частности, судебными актами:  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 N 09АП-10351/2025 по делу N А40-175386/2024, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 N 09АП-76577/2024 по делу N А40-56758/2024

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2024 г. в размере 740 561 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИНТЕРСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере  11 207 667 руб. 88 коп.,  неустойку в размере  5 603 833 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 740 561 руб. 82 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 354 802 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ИНН: <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  5 806 руб., уплаченную по платежному поручению № 24069 от 28.03.2025 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник