Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А78-11340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11340/2020
г.Чита
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021года

Решение изготовлено в полном объёме 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Н. Павловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техническая вода» (ОГРН 1077527000210, ИНН 7527007893) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного расчета ООО «Техническая вода» №40702810574000005591, открытом в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк России», в сумме 1004651,89 руб.; обязании возвратить расчетный счет ООО «Техническая вода» №40702810574000005591, открытый в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1004651,89 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1) Гаврилова Ивана Александровича, 2) акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210); 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, конкурсного управляющего ООО «Техническая вода»;

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен;

от третьего лица 1 – представитель явку не обеспечил, извещен;

от третьего лица 2 – ФИО4, представителя по доверенности от 02.12.2020 №131,

от третьего лица 3 – представитель явку не обеспечил, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Техническая вода» (далее – истец, ООО «Техническая вода», общество) обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) с вышеуказанным требованием.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо 1), акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее - АО «ЗабТЭК», третье лицо 2).

Определением суда от 08.04.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю, служба судебных приставов, третье лицо 3).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к нему (л.д. 4-5 т. 1, 26-27 т. 2).

Представитель третьего лица 2 (акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания») поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д. 34-35 т. 2).

Ответчик, третьи лица 1 и 3 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в представленных возражениях на иск, дополнительных пояснениях и возражениях (л.д.111-112, 140 т. 1, л.д. 11 т. 2).

Третье лицо (ФИО2) в отзыве на иск просил в удовлетворении требований истца отказать (л.д. 55-56 т. 2).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц 1 и 3, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.01.2016 по делу № А78-11280/2014 отсутствующий должник ООО «Техническая вода» признано несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Забайкальского края при рассмотрении в рамках дела № А78- 11280/2014 обособленного спора о признании недействительными торгов от 12.03.2019 и договора купли-продажи от 06.05.2019, заключенного по результатам торгов между обществом с ограниченной ответственностью «Техническая вода» и ФИО2 и о применении последствий недействительности, принял определение от 11.02.2020. Согласно указанного судебного акта суд, обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техническая вода» ФИО5 возвратить ФИО2 денежные средства в размере 3010000 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 06.05.2019.

15.06.2020 ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 031002942.

С указанным исполнительным листом ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк России» для исполнения.

В соответствии с платежным ордером №696938 от 21.09.2020 (л.д. 8 т. 1) с расчетного счета ООО «Техническая вода» №40702810574000005591 открытом в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме 1004651,89 руб. в пользу ФИО2 В качестве основания списания денежных средств указан исполнительный лист №ФС 031002942 от 15.06.2020, выданный Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-11280/2014.

Истец, полагая, что действия банка по списанию денежных средств со счета ООО «Техническая вода» №40702810574000005591 являются незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 стати 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В рамках дела №А78-11280/2014 определением от 11.02.2020 (л.д. 13-20 т. 1) суд, обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техническая вода» ФИО5 возвратить ФИО2 денежные средства в размере 3010000 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 06.05.2019.

15.06.2020 ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № 031002942 (л.д. 114-117 т.1).

С указанным исполнительным листом ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк России» для исполнения (л.д. 113, 149-150, 154-154, 157 на обороте т. 1, л.д. 13 т. 2).

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

ПАО «Сбербанк России» выставлено инкассовое поручение №696938 от 18.09.2020 (л.д. 118 т. 1) на сумму 3010000 руб.

Согласно платежному ордеру от 21.09.2020 с расчетного счета ООО «Техническая вода» №40702810574000005591 открытом в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме 1004651,89 руб. в пользу ФИО2 (л.д. 8 т. 1).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Как следует из материалов дела (л.д. 57, 57 на обороте т. 2), а также судебных актов по делу №А78-11280/2014 ФИО2 в счет оплаты по договору купли продажи от 06.05.2019, заключенного по результатам торгов с ООО «Техническая вода», перечислил денежные средства на депозит Арбитражного суда Забайкальского края: - в сумме 3 000 000,80 руб. по чек-ордеру от 05.06.2019, в сумме 10000 руб. по чек-ордеру от 26.11.2019.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.06.2019. по делу № А78-11280/2014 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Техническая вода» ФИО5 о перечислении денежных средств в размере 3301000,80 руб. с депозитного счета суда на расчетный счет должника удовлетворено (л.д. 58 т. 2).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2019 по делу А78- 11280/2014 возобновлено исполнение определения суда от 27.06.2019 г. о перечислении денежных средств, зачисленных на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края, в части перечисления 3 000 000,80 руб. на расчетный счет ООО «Техническая вода», поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края по чеку-ордеру от 05.06.2019 в указанной сумме (л.д. 59 60 т. 2).

Статья 5 Закона о банкротстве определяет, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

По всем иным требованиям кредиторов, расчеты производятся согласно очередности, указанной в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона

Согласно пункту 40 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется. При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетворения всех требований по текущим платежам.

По смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам о применении мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению в соответствии с абзацем пятым этой нормы в четвертую очередь.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» При рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из представленных конкурсным управляющим общества отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.06.2020 (л.д. 82-88 т. 2) и 14.09.2020 (представлен в судебном заседании 16.06.2020, направлен ответчику 08.06.2020) у должника ООО «Техническая вода» имелись неисполненные текущие обязательства.

В свою очередь, как следует из содержания исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 031002942 от 15.06.2020, названный документ не содержит указание, что ФИО2 является взыскателем по текущим платежам.

Таким образом, исполнение требования ФИО2 путем списания денежных средств с расчетного счета должника, в нарушение очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, привели к уменьшению конкурсной массы должника, а также к внеочередному удовлетворению требований одного из кредиторов, что нарушает как права и законные интересы должника, так и остальных кредиторов.

Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно списал денежные средства со специального счета ООО «Техническая вода» №40702810574000005591, открытый в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1004651,89 руб.

Ссылка ответчика на судебную практику относительно равнозначности фразы «обязать возвратить» и «Взыскать», изложенные в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2015 №308-ЭС15-14608 не может иметь правового значения, поскольку разъяснение судебного акта по приведенному делу было обусловлено возвратом Банком исполнительного документа арбитражного суда. В рассматриваемом случае названного обстоятельства не было.

В силу принятых определением суда от 03.07.2019 в рамках дела №А78-11280/2014 обеспечительных мерах, ПАО «Сбербанк России» был осведомлён о введенной в отношении должника процедуре банкротства, в связи с чем, при поступлении на исполнение исполнительного документа ФС № 031002942 от 15.06.2020 без содержания сведений об исполнении как текущего платежа, не имел оснований для их немедленного исполнения.

Поскольку незаконные действия по списанию денежных средств с расчетного расчета ООО «Техническая вода» №40702810574000005591 в сумме 1004651,89 руб. произведены ПАО «Сбербанк России», соответственно, требование о возврате на расчетный счет ООО «Техническая вода» №40702810574000005591, открытый в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 1004651,89 руб. возлагается на ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 25.02.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по списанию денежных средств с расчетного расчета ООО «Техническая вода» №40702810574000005591, открытого в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк России», в размере 1004651,89 руб.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» возвратить на расчетный счет ООО «Техническая вода» №40702810574000005591, открытый в Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1004651,89 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова