Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А84-2715/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-2715/2023
14 мая 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 мая 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А.,

в судебное заседание явился:

от государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» – ФИО1, представитель по доверенности от 10 января 2024 г. № 10, предъявлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 сентября 2023 года по делу № А84-2715/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО2 к государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее - ООО «Гарантстрой») обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (далее - ГБУ «Севастопольский Автодор») о взыскании долга по договору №3365ЭА от 15 мая 2019 г. и акту приема-передачи выполненных работ №3/6 от 05 декабря 2019 г. в размере 1.454.832,49 руб. Свои требования общество обосновало тем, что ООО «Сибирская транспортная компания» приобрело право требовать от ГБУ «Севастопольский Автодор» обязательство уплаты 1.454.832,49 руб. Свое право требования ООО «Сибирская транспортная компания» уступило ООО «Гарантстрой», а то, в свою очередь, - ООО «Альфастрой». Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 декабря 2022 г. по делу А21-16373-38/2019 соглашение об уступке права требования между ООО «Гарантстрой» и ООО «Альфастрой» признано недействительным и, как полагает истец, восстановлено право требования ООО «Гарантстрой» к ГБУ «Севастопольский Автодор» о взыскании 1.454.832,49 руб.

ГБУ «Севастопольский Автодор» иск не признало, сославшись на то, что право требования первоначального кредитора (ООО «Сибирская транспортная компания») возникло 15 января 2020 г. Поскольку уступка права требования не влияет на течение срока исковой давности, а новый кредитор обратился с иском 27 февраля 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности, в иске надлежит отказать (л.д. 57).

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 19 сентября 2023 г. в удовлетворении иска отказано со ссылкой на истечение срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, ООО «Гарантстрой» обратилось с апелляционной жалобой. Считает, что срок исковой давности начал течь 21 декабря 2022 г. – в момент вступления в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 декабря 2022 г. по делу № А21-16373-38/2019, которым восстановлено право требования ООО «Гарантстрой».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право подрядчика требовать уплаты долга по договору подряда может быть передано им другим лицам.

Как видно из материалов дела 15 мая 2019 г. между ГБУ «Севастопольский автодор» (заказчиком) и ООО «Сибирская транспортная компания» (подрядчиком) заключен договор подряда №3365ЭА, по условиям которого подрядчик принял обязательство выполнить работы по ремонту автомобильной дороги 67Н-468 ул. Комсомольская км 0+000 - км 0+971, автомобильной дороги 67Н-449 ул. Дзержинского км 0+000 - км 0+437, автомобильной дороги 67Н-471 ул. Корабельная км 0+000 - км 0+390, автомобильной дороги 67Н-484 пл. Ластовая км 0+000 - км 0+167, автомобильной дороги 67Н-496 ул. Надеждинцев км 0+000 - км 0+345, автомобильной дороги 67Н-513 ул. Перекопская км 0+000 - км 0+404, автомобильной дороги 67Н-523 ул. Рабочая км 0+000 - км 0+400, а заказчик принял обязательство принять и оплатить работы (пункт 1.1 договора). Цена договора – 55.864.799,10 руб. (пункт 2.1 договора).

По акту №3/6 от 05 декабря 2019 г. ООО «Сибирская транспортная компания» передало, а ГБУ «Севастопольский автодор» приняло результат работ на 1.581.339,66 руб.

В силу договора уступки права требования №ГС/6 от 05 декабря 2019 г. ООО «Сибирская транспортная компания» передало ООО «Гарантстрой» право требования к ГБУ «Севастопольский автодор», возникшее из договора подряда №3365ЭА и акту №3/6 от 05 декабря 2019 г. в размере 1.454.832,49 руб.

По договору вторичной цессии №ГС/6/АС от 05 декабря 2019 г. ООО «Гарантстрой» переуступило ООО «Альфастрой» право требования в размере 1.454.832,49 руб.

В тот же день ООО «Альфастрой» сообщило ГБУ «Севастопольский автодор» о состоявшейся уступке, что подтверждается письмом исх. №АС-018 от 05 декабря 2019 г.

Своё обязательство ГБУ «Севастопольский автодор» исполнил 19 декабря 2019 г., перечислив ООО «Альфастрой» по платёжному поручению №623971 долг в размере 1.454.832,49 руб., указав в качестве основания акт №3/6 от 05 декабря 2019 г. и договор №ГС/6/АС от 05 декабря 2019 г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 декабря 2022 г. по делу А21-16373-38/2019 г. договор вторичной цессии № ГС/6/АС от 05 декабря 2019 г. признан недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применены последствия недействительности сделки, а именно восстановлено право требования ООО «Гарантстрой» к ГБУ «Севастопольский Автодор» в сумме 1.454.832,49 руб. Мотивом для восстановления права требования ООО «Гарантстрой» к ГБУ «Севастопольский Автодор» послужило то обстоятельство, что ГБУ «Севастопольский Автодор» не представило доказательств исполнения обязательства перед ООО «Альфастрой».

Но поскольку такие доказательства (платёжное поручение №623971 от 19 декабря 2019 г.) в настоящем деле присутствуют, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения иска ООО «Гарантстрой» не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделки, недействительные в силу пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, относятся к числу оспоримых.

Особенность оспоримых сделок состоит в том, что они сохраняют силу до тех пор, пока их недействительность не установлена вступившим в законную силу решением суда (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела ГБУ «Севастопольский автодор» исполнил своё обязательство 19 декабря 2019 г., то есть до того, как договор вторичной цессии №ГС/6/АС от 05 декабря 2019 г. признан недействительным (до 07 декабря 2022 г.). Следовательно, обязательство ГБУ «Севастопольский автодор» прекратилось исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 сентября 2023 года по делу №А84-2715/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А. В. Зарубин


Судьи Н.Ю. Горбунова


О.И. Мунтян