Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А33-19622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 февраля 2023 года


Дело № А33-19622/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, временно исполняющий обязанности генерального директора на основании приказа № 16-К от 07.02.2023, личность удостоверена паспортом (после перерыва 08.02.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 20 255 руб. 53 коп.

Определением от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2022.

Протокольным определением от 22.12.2022 предварительное судебное заседание отложено на 03.02.2023.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе с учетом ответов Почты России, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 12.01.2023 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 08.02.2023, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела 07.02.2023 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, пояснил, что готов уточнить универсальные передаточные документы.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 15.02.2023, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела 15.02.2023 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили пояснения и дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв в течение процессуального дня.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По универсальным передаточным документам от 20.07.2021 № 5367 на сумму 16 800 руб., от 21.07.2021 № 5402 на сумму 5 857 руб. 89 коп., от 26.07.2021 № 5525 на сумму 1 324 руб. 87 коп., от 06.09.2021 № 6843 на сумму 599 руб., от 09.09.2021 № 7003 на сумму 27 947 руб. 50 коп., от 14.09.2021 № 7212 на сумму 380 руб., от 15.10.2021 № 8464 на сумму 8 075 руб. 10 коп., от 22.10.2021 № 8703 на сумму 25 547 руб., от 01.11.2021 № 9076 на сумму 24 458 руб. 04 коп., от 19.11.2021 № 9705 на сумму 12 798 руб. 69 коп., от 29.11.2021 № 10044 на сумму 40 358 руб. 13 коп., от 14.12.2021 № 10501 на сумму 6 418 руб. 54 коп., от 17.12.2021 № 10649 на сумму 1 140 руб. ответчик получал от истца товар, общая сумма составляет 171 704 руб. 76 коп.

В материалы дела представлены счета на оплату от 20.07.2021 № 7726, от 21.07.2021 № 7787, от 26.07.2021 № 7934, от 06.09.2021 № 9935, от 31.08.2021 № 9653, от 07.09.2021 № 10070, от 14.09.2021 № 10434, от 30.09.2021 № 11359, от 23.09.2021 № 10989, от 01.11.2021 № 13039, от 17.11.2021 № 13743, от 13.12.2021 № 14918, от 17.12.2021 № 15201.

Ответчиком осуществлены частичные оплаты поставленного товара, в подтверждение представлены платежные поручения от 20.07.2021 № 195 на сумму 16 800 руб., от 21.07.2021 № 197 на сумму 5 857 руб. 89 коп., от 26.07.2021 № 202 на сумму 1 324 руб. 87 коп., от 06.09.2021 № 230 на сумму 599 руб., от 06.09.2021 № 231 на сумму 5 260 руб., от 09.09.2021 № 234 на сумму 22 687 руб. 60 коп., от 14.09.2021 № 236 на сумму 380 руб., от 27.09.2021 № 241 на сумму 11 400 руб., от 15.10.2021 № 251 на сумму 8 075 руб., от 01.11.2021 № 267 на сумму 38 707 руб. 64 коп., от 17.11.2021 № 292 на сумму 12 798 руб. 69 коп., от 14.12.2021 № 326 на сумму 6 418 руб. 54 коп., от 17.12.2021 № 333 на сумму 1 140 руб., от 12.05.2022 № 408 на сумму 20 000 руб.; в общей сумме 151 449 руб. 23 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.03.2022 № 3 с требованием в срок до 11.04.2021 оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 20 255 руб. 53 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Универсальный передаточный документ является комплексным документом и содержит обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа, как счет-фактуры, так и акта приема-передачи товара. Универсальные передаточные документы, содержат не только требование об оплате, но и сведения товаре, его стоимости.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы к счетам-фактурам, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку в представленном универсальном передаточном документе сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, в отсутствие письменного договора и в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон по указанным документам расцениваются судом как фактические отношения по разовой поставке товара, регулирование которой осуществляется параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по универсальным передаточным документам от 20.07.2021 № 5367 на сумму 16 800 руб., от 21.07.2021 № 5402 на сумму 5 857 руб. 89 коп., от 26.07.2021 № 5525 на сумму 1 324 руб. 87 коп., от 06.09.2021 № 6843 на сумму 599 руб., от 09.09.2021 № 7003 на сумму 27 947 руб. 50 коп., от 14.09.2021 № 7212 на сумму 380 руб., от 15.10.2021 № 8464 на сумму 8 075 руб. 10 коп., от 22.10.2021 № 8703 на сумму 25 547 руб., от 01.11.2021 № 9076 на сумму 24 458 руб. 04 коп., от 19.11.2021 № 9705 на сумму 12 798 руб. 69 коп., от 29.11.2021 № 10044 на сумму 40 358 руб. 13 коп., от 14.12.2021 № 10501 на сумму 6 418 руб. 54 коп., от 17.12.2021 № 10649 на сумму 1 140 руб. ответчик получал от истца товар, общая сумма составляет 171 704 руб. 76 коп.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком осуществлены частичные оплаты поставленного товара, в подтверждение представлены платежные поручения от 20.07.2021 № 195 на сумму 16 800 руб., от 21.07.2021 № 197 на сумму 5 857 руб. 89 коп., от 26.07.2021 № 202 на сумму 1 324 руб. 87 коп., от 06.09.2021 № 230 на сумму 599 руб., от 06.09.2021 № 231 на сумму 5 260 руб., от 09.09.2021 № 234 на сумму 22 687 руб. 60 коп., от 14.09.2021 № 236 на сумму 380 руб., от 27.09.2021 № 241 на сумму 11 400 руб., от 15.10.2021 № 251 на сумму 8 075 руб., от 01.11.2021 № 267 на сумму 38 707 руб. 64 коп., от 17.11.2021 № 292 на сумму 12 798 руб. 69 коп., от 14.12.2021 № 326 на сумму 6 418 руб. 54 коп., от 17.12.2021 № 333 на сумму 1 140 руб., от 12.05.2022 № 408 на сумму 20 000 руб.; в общей сумме 151 449 руб. 23 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 20 255 руб. 53 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности за поставленный товар не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 20 255 руб. 53 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 20.07.2022 № 805 на сумму 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 2 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 255 руб. 53 коп. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых