Решение от 24 января 2023 г. по делу № А11-3997/2022

г. Владимир

"24" января 2023 года Дело № А11-3997/2022


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Паритет", <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью МСК "Стройинновации", <...>, эт. 1, пом. 23,25; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 958 044 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.04.2022 сроком действия 1 год; диплом)

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,


установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Паритет", г. Москва (далее - ООО "Паритет") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью МСК "Стройинновации", г. Владимир (далее - ООО МСК "Стройинновации"),

- о расторжении договора поставки от 16.03.2021 № 5, заключенного между ООО "Паритет" и ООО МСК "Стройинновации";

- о взыскании 2 222 905 руб., перечисленных на основании счетов от 16.03.2021 № 5, от 29.04.2021 № 13 по платежным поручениям от 30.03.2021 № 3743, от 30.04.2021 № 5464 в качестве предоплаты за товар по договору от 16.03.2021 № 5, пени за просрочку поставки товара за период с 30.03.3021 по 09.02.2022 в сумме 545 881 руб. на основании пункта 7.1 договора, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 13.04.2022 в сумме 189 258 руб. 49 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за период, начиная с 13.04.2022 по день уплаты задолженности.

Истец заявлениями от 15.11.2022, от 23.01.2023, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика:

- 2 222 905 руб., перечисленных на основании счетов от 16.03.2021 № 5, от 29.04.2021 № 13 по платежным поручениям от 30.03.2021 № 3743, от 30.04.2021 № 5464 в качестве предоплаты товар по договору от 16.03.2021 № 5,

- 545 881 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 29.04.3021 по 18.03.2022 на основании пункта 7.1 договора,

- 52 527 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- проценты за период, начиная с даты вынесения решения по день уплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

16.03.2021 между ООО "Паритет" (покупатель) и ООО МСК "Стройинновации" (продавец) заключен договор поставки № 5, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар), на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и в спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.

Пунктом 1.2 договора установлено, что спецификации должны содержать данные о количестве товаров, сроках поставки, ассортименте, цене, способе поставки, порядке возмещения транспортных расходов, о размере предоплаты за товары, а также реквизиты грузополучателей товаров и другую необходимую информацию по согласованию сторон.

Каждая поставка товаров оформляется отдельной спецификацией на основании заявок, представленных покупателем. Поставщик обязан рассмотреть представленную покупателем заявку и сообщить о возможности, объемах и сроках ее удовлетворения в течение 3 рабочих дней с даты ее получения (пункт 1.3 договора).

Из пункта 1.4 договора следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями на основании согласованной спецификации, при условии выполнения покупателем п.6.5 настоящего договора.

Количество и ассортимент поставляемых по настоящему договорутоваров, а также единицы их измерения согласовываются сторонами всоответствующей спецификации (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок поставки каждой партии (период поставки) товаров указывается в спецификации применительно к каждой партии товаров. С письменного согласия покупателя допускается досрочная поставка товаров.

Цены на товар устанавливаются в рублях Российской Федерации и определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Пунктами 6.4, 6.5 договора установлено, что оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации. По соглашению сторон допускается оплата товара в ином порядке, установленном в спецификации и/или предусмотренном законодательством РФ.

Согласно спецификациям от 16.03.2021 № 1, от 29.04.2021 № 2 поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 2 210 400 руб., в том числе НДС 20% в сумме 368 400 руб. (спецификация от 16.03.2021 № 1) и на сумму 3 248 410 руб., в том числе НДС 20% в сумме 541 401 руб. 67 коп. (спецификация от 29.04.2021 № 2); условия оплаты: предоплата 50% от общей стоимости в сумме 1 105 200 руб. (спецификация от 16.03.2021№ 1), в сумме 1 624 205 руб. (спецификация от 29.04.2021 № 2) перечисляется на счет поставщика на основании счета в течение 5-ти банковских дней; оставшаяся сумма перечисляется на счет поставщика в течение 5-ти банковских дней после подписания передаточных документов; транспортировка товара осуществляется покупателем за свой счет.

Из пунктов 1, 2, 3 спецификаций от 16.03.2021 № 1, от 29.04.2021 № 2 следует, что поставщик изготавливает металлоконструкции, схемы которых указаны в приложении № 1; работы выполняются согласно заявке покупателя; работы должны быть завершены в течение 21 рабочего дня с момента получения предоплаты.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами первой спецификации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

Из пункта 8.2 договора следует, что настоящий договор может быть досрочно прекращен в следующих случаях: по соглашению сторон путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору; односторонний отказ возможен по требованию одной из сторон при существенном нарушении настоящего договора другой стороной; в иных случаях, установленных действующим законодательством РФ или настоящим договором.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что при расторжении настоящего договора инициативная сторона должна письменно уведомить другую сторону о предстоящем расторжении не менее чем за 20 календарных дней до даты расторжения настоящего договора, за исключением, когда покупатель не перечислил предоплату на расчетный счет поставщика согласно п.6.5 настоящего договора. В этом случае поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив покупателю уведомление о расторжении настоящего договора. При одностороннем расторжении договора дополнительное соглашение о расторжении договора составляться и подписываться не будет. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения покупателем уведомления о расторжении настоящего договора.

Во исполнение договора и на основании спецификаций № 1, № 2 истец перечислил ответчику предоплату за товар платежными поручениями от 30.03.2021 № 3743 в сумме 1 105 200 руб., от 30.04.2021 № 5464 в сумме 1 624 205 руб.

Истец сообщил, ответчик произвел частичную отгрузку товара по спецификации № 1 по УПД от 31.05.2021 № 18 на сумму 467 000 руб., товар был принят покупателем; поставщик выставил для полной оплаты товара счет от 31.05.2021 № 21 в сумме 233 500 руб.

На основании счета от 31.05.2021 № 21 истец платежным поручением от 08.06.2021 № 7150 перечислил ответчику 233 500 руб.

05.07.2021 ответчик поставил истцу товар по спецификации № 1 по УПД от 05.07.2021 № 23 на сумму 233 500 руб.

Как указал истец, обязательства по договору от 16.03.2021 № 5 ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены; товар согласно спецификациям № 1, № 2, оплаченный истцом платежными поручениями от 30.03.2021 № 3743, от 30.04.2021 № 5464, от 08.06.2021 № 7150 в общей сумме 2 962 905 руб., поставлен ответчиком истцу частично на сумму 740 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика по не исполненным по договору обязательствам (поставки товара) составляет 2 222 905 руб. (предоплаты за товар).

Истец 16.03.2022 направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2022 № 03/02, в которой уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 8.2 договора № 5, а также просил возвратить сумму предоплаты за товар в размере 2 222 905 руб. и уплатить пени за просрочку поставки товара.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца – без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Из пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Истец претензией от 15.02.2022 № 03/02, направленной 16.03.2022 в адрес ответчика, уведомил ООО МСК "Стройинновации" об одностороннем расторжении договора № 5 в связи с неоднократным нарушением последним обязательств по поставке товара. Данная претензия получена ответчиком 18.03.2022.

Следовательно, названный договор прекратил свое действие 18.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факты перечисления истцом ответчику предоплаты за товар, частичной поставки товара подтверждены документально (вышеназванные спецификации, платежные поручения, УПД) и ответчиком не оспорены, доказательства поставки товара либо возврата суммы предоплаты в полном размере за товар последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании предоплаты за товар в сумме 2 222 905 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени за просрочку поставки товара за период с 29.04.2021 по 18.03.2022 в размере 545 881 руб. также следует признать правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты товара либо поставки товара согласно условиям настоящего договора, виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,1 % от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены договора. При этом право на их получение возникает у стороны после выставления письменной претензии с расчетом суммы пени и признания их виновной стороной либо вынесения судебного решения о присуждении пени, если претензии не выставлялись или виновной стороной признаны не были.

Факт не поставки товара в полном объеме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства поставки товара либо возврата предоплаты за товар в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по срокам поставки товара, он должен нести ответственность в виде уплаты пени в предъявленном истцом размере за период с 29.04.2021 по 18.03.2022.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов 52 527 руб. 55 коп. за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 за пользование чужими денежными средствами также следует признать правомерным.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

В силу абзаца 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставок рефинансирования, установленных Банком России, в соответствующий период (с 02.10.2022 по 24.01.2023). Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за периоды просрочки за период с 02.10.2022 по 24.01.2023.

Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 02.10.2022 по 24.01.2023 в сумме 52 527 руб. 55 коп.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за период, начиная с даты вынесения решения по день уплаты задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования за период, начиная с 25.01.2023 по день фактической оплаты долга, от суммы долга 2 222 905 руб.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга, пени, процентов и процентов по день фактической уплаты долга в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 37 026 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 683 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 05.05.2022 № 6026, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МСК "Стройинновации", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет", г. Москва, основной долг в сумме 2 222 905 руб., пени в сумме 545 881 руб. за период с 05.03.2021 по 18.03.2022, проценты в сумме 52 527 руб. 55 коп. за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, проценты в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования за период, начиная с 25.01.2023 по день фактической оплаты долга, от суммы долга 2 222 905 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 37 107 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 683 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.05.2022 № 6026.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копия платежного поручения от 05.05.2022 № 6026 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Ю. Кочешкова