Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № А45-30591/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-30591/2018
г. Томск
19 февраля 2019 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи И.И. Терехиной,

рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществ с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» ФИО1 (№ 07АП-10969/2018) на решение от 12.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30591/2018 (судья Нефедченко И.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (630099, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга в размере 431 228,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» (далее – ООО «Главновосибирскстрой-2») о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 431 228,66 руб.

Решением арбитражного суда от 12.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Главновосибирскстрой-2» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что согласно приложенного истцом к исковому заявлению расчета начислений абонента «Главновосибирскстрой-2» (код абонента №626097838) за период с октября 2017г. по май 2018 г., начисления производятся по одному объекту теплоснабжения, а именно по дому №5 по ул. Галущака, но в соответствии с расчетом потерь тепловой энергии и теплоносителя, согласованных в Приложении №1 к Договору для трех объектов теплоснабжения, то есть суммарных. В том же расчете за период май 2018 г. величина потерь по тепловой энергии и теплоносителю исходя из величины планового объема потребления, согласованного сторонами в Приложении №1, не применяется, а указывается иное значение: 43,8117 Гкал, вместо согласованных 32,746 по тепловой энергии, и 144,4192 м.куб. вместо согласованных 113,896 м.куб. по теплоносителю.

Апелляционная жалоба была принята к производству в порядке упрощенного производства.

Определением заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 в связи с болезнью произведена замена председательствующего судьи Захарчука Е.И. на судью Терехину И.И.

26.12.2018 от АО «СИБЭКО» поступило ходатайство об отказе от исковых требований (в части), в котором указано, что по результатам проверки доводов подателя жалобы, выяснилась техническая ошибка, в результате которой, ответчику был произведен расчет по максимальным суммарным плановым объемом потерь, предусмотренных договором, в связи с перерасчетом начислений ответчику за период с 01.10.2017 по 31.05.2018, истец отказывается от части требований к ответчику в отношении суммы основного долга по коду № 626097838 в размере 14 281 руб. 66 коп.

В отношении довода ответчика о начислении потерь только в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Галущака, д.5, без учета потерь в отношении объектов по ул. Галущака, д.9 и д.11, истец пояснил, что начисления произведены в отношении всех объектов ответчика, поскольку вышеуказанные объекты не выбыли из владения ответчика, изменений в Договор не вносилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 272.1. АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа АО «СИБЭКО» от исковых требований в части 14 281,66 руб., поскольку они не противоречат закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 ст. 269 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2018 по настоящему делу подлежит отмене в части требований в сумме 14 281,66 руб., а производство по делу в указанной части прекращению.

В остальной части суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения исходя из доводов, заявленных в апелляционной жалобе.

Материалами дела установлено, 17.01.2012 между АО «СИБЭКО» (продавец) и ООО «Главновосибирскстрой-2», ЗАО «ДИСК+», ООО «СибЖилСтройИнвест» и ООО Новосибирск СтройМастер» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 (далее по тексту решения – договор), в соответствии с которым продавец поставляет покупателю на условиях договора и на условиях солидарного обязательства, определяемого ст. 322 ГК РФ, тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях компенсации потерь при передаче потребителям через тепловые сети и устройства, принадлежащие покупателю на праве собственности или на ином законном основании, а покупатель принимает и оплачивает ее.

При этом из п. 1.1. договора следует, что права и обязанности, вытекающие из данного договора, могут быть исполнены любым из лиц покупателя, либо продавцом предъявлены к любому из лиц покупателя на условиях солидарного обязательства.

Дополнительным соглашением от 26.11.2014 к договору стороны установили, что покупателями по договору являются: ООО «Главновосибирскстрой-2», ООО «СибЖилСтройИнвест» и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер».

Плановый объем потребления тепловой энергии и теплоносителя на основных и резервных вводах определен для каждого покупателя в приложениях № 1 и №1а к договору.

В п. 4.1 договора предусмотрена обязанность покупателя производить оплату за тепловую энергию и горячую воду в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.10.2017 по 31.05.2018 стоимость тепловой энергии, поставленной АО «СИБЭКО» в целях компенсации тепловых потерь в части тепловой нагрузки, закрепленной за ООО «Главновосибирскстрой-2» составила 431 228,66 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № ОРЭ-164/Пр902 от 14.06.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения АО «СИБЭКО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Выводы суда соответствуют действующим нормам права и фактически установленным обстоятельствам по делу.

Из ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из системного анализа указанных положений, истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Приложением №1 к договору стороны согласовали суммарный плановый объем потребления тепловой энергии (величина потерь) в Гкал, а также суммарный плановый объем теплоносителя (сетевой воды) (величина потерь), куб.м.

Истцом заявлено в целях компенсации тепловых потерь в части тепловой нагрузки, закрепленной за ООО «Главновосибирскстрой-2» произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика составила 431 228,66 руб.

Вместе с тем, признав, что при расчете задолженности истцом была допущена техническая ошибка, и результате которой, ответчику был произведен расчет по максимальным суммарным плановым объемом потерь, в то время как условиями договора согласован размер потерь за май в меньшем размере, истцом произведен перерасчет начислений ответчику за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 и задолженность ко взысканию составила 416 947 руб. (431 228,66 руб.-14 281,66 руб.).

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом произведен расчет по одному дому – ул. Галущака, д. 5, в то время как в соответствии с расчетом потерь тепловой энергии и теплоносителя, согласованных в Приложении №1 к Договору, размер определен для трех объектов теплоснабжения, то есть суммарных, не принимается.

Следуя пояснениям истца и материалам дела, не опровергнутых ответчиком, начисления производились в отношении всех объектов ответчика ул. Галущака, д. 5,9,11, которые включены в договор. Доказательств, что вышеуказанные объекты выбыли из владения ответчика, не представлено; изменений в договор не вносилось.

Само по себе указание истцом в расчете адреса одного объекта ул. Галущака, д. 5, не свидетельствует бесспорно о расчете потерь по одному дому, учитывая, что объем потерь для каждого объекта ответчика в договоре сторонами не согласован.

На основании изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

С учетом отказа истцом от исковых требований в части 14 281, 66 руб., решение арбитражного суда от 12.10.2018 по делу № А45- 30591/2018 в этой части подлежит отмене, а производство по делу в части взыскания 14 281,66 руб. - прекращению.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, п. 2 ст. 49, п. 4 ст. 150, п.2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» от исковых требований в части взыскания 14 281,66 руб.

Решение от 12.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30591/2018 в этой части отменить, производство по делу в части взыскания 14 281 руб. 66 коп. прекратить.

В остальной части решение от 12.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30591/2018 изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>), сумму основного долга по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 416 947 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 339 руб.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7626 руб.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу и только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий И.И. Терехина