Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А23-8151/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-8151/2022
25 октября 2023 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023 Полный текст решения изготовлен 25.10.2023

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

должника - Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1227700435270, ИНН <***>, 125009, Москва, Газетный пер., д. 7, стр. 1) в лице Специализированного отделения судебных приставов по Калужской области (248000, <...>),

взыскатели – 1) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гранд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129626, Москва, 1-й Рижский пер., д. 6, стр. 1, эт. 2, ком. 21);

2) общество с ограниченной ответственностью "СК ПрофСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140005, <...>"а", лит. Б, пос. 3, оф. 119);

3) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314325623700076, ИНН <***>, 143090, <...>);

4) общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПомощь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129090, Москва, Ботанический пер., д. 7, эт. 3, пом. 1, к. 21, оф. А4В)

о признании недействительным решения, при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (далее - заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России (правопредшественник - Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области, далее также отделение, пристав) о признании недействительным постановления от 14.09.2022 о взыскании неустойки в рамках исполнительного производства № 12419/22/40052-ИП.

В обоснование требования указано на неверный расчёт неустойки.

Отделение считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, представило отзыв и копии материалов исполнительного производства.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200, 329 АПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям и представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В рамках исполнительного производства № 12419/22/40052-ИП постановлением пристава от 14.09.2022 о взыскании неустойки с должника в пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка в размере 11114053,04 руб.

Не согласившись с данным постановлением, должник обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают их права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер

принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

Доводы заявителя (согласно принятым уточнениям) сводятся к неверному расчёту периода, а следовательно, и суммы взыскания.

Между тем постановлением пристава от 25.09.2023 осуществлён перерасчёт неустойки, верным периодом определён с 20.06.2021 по 31.03.2022, а остаток задолженности найден равным 955379,10 руб.

Уточненный приставом расчёт судом проверен и найден верным.

Поскольку в настоящее время оспариваемое постановление с учётом внесённых изменений является законным и обоснованным, не ущемляет прав и законных интересов заявителя, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через

Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков