Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № А53-1178/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-1178/2017
город Ростов-на-Дону
14 июля 2017 года
15АП-7818/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.02.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Феретти"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.04.2017 по делу № А53-1178/2017

по иску ООО по производству строительных материалов "С"

к ООО "Феретти"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Жигало Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью по производству строительных материалов "С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феретти" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа NФЗ 16/04-20 от 20.04.2016 в размере 9 423 700 руб., процентов в размере 130 691,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 709,43 руб.

Решением суда от 10.04.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Феретти" в пользу общества с ограниченной ответственностью по производству строительных материалов "С" взыскана задолженность по возврату займа в рублях в сумме эквивалентной 134083,89 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом в рублях в сумме эквивалентной 2189,46 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, 61 130 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью по производству строительных материалов "С" из федерального бюджета возвращено 10261 рубль излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N29 от 19.01.2017. Приняты меры по обеспечению исполнения судебного акта. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Феретти" в сумме, определенной в рублях, эквивалентной 136273,35 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения судебного акта.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно положениям частей 5, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части и в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью по производству строительных материалов "С" и обществом с ограниченной ответственностью "Феретти" были подписаны договор займа NФЗ 16/04-20 от 20.04.2016 и дополнительное соглашение N 2 от 15.08.2016, в соответствии с которыми истец предоставляет ответчику заем в размере 32 823 700 рублей, что составляет 500 000 долларов США по официально установленному курсу Центробанка России на 20 апреля 2016 г. 65,6474 рублей за один доллар США, сроком до 01 декабря 2016 года.

Согласно пункту 3.1 договора, проценты по договору начисляются в размере 1% годовых. Проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу на начало календарного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 20 апреля 2016г. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению N 363 от 20 апреля 2016 г.

Согласно позиции истца, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 01 декабря 2016 г.

Сумма задолженности ООО "Феретти" составляет 134083,89 долларов США 13 декабря 2016 истец направил ответчику претензию. В ответ на претензию истца ООО "Фсретти" обратилось к истцу с письмом N 01/01 от 12.01.2017, содержащим предложение об очередном продлении договора займа.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 28.03.2017 года, согласно расчету истца, сумма начисленных процентов по договору займа составила 2189,46 долларов США.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления займа в сумме 500 000 долларов США подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В соответствии с п. 29 вышеуказанного постановления Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" В соответствии с пунктом 4.1 договора займа N ФЗ 16/04-20 по истечении срока, на который предоставляется заем, заемщик обязуется возвратить сумму займа в рублях, эквивалентную сумме в долларах США, указанной в пункте 1.1 договора по официально установленному курсу ЦБ РФ на дату возврата займа, а также уплатить сумму процентов.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в размере 134083,89 долларов США, исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 130691,86 руб.

Согласно пункту 3.1 договора, проценты по договору начисляются в размере 1% годовых. Проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу на начало календарного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не предоставлено, с общества с ограниченной ответственностью "Феретти" в пользу общества с ограниченной ответственностью по производству строительных материалов "С" правомерно взыскана задолженность по возврату займа в рублях в сумме эквивалентной 134083,89 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование займом в рублях в сумме эквивалентной 2189,46 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика судом первой инстанции судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении (л.д. 39, 43), а также ходатайством об отложении судебного разбирательства (л.д. 45).

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной инстанцией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 по делу №А53-1178/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

И.В. Пономарева