Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А13-11518/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-11518/2018
г. Вологда
10 декабря 2018 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энтиком-Инвест» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 октября 2018 года (резолютивная часть) по делу № А13-11518/2018 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (место нахождения: 125130, Москва, проезд Старопетровский, дом 7а, строение 25, подъезд 4, этаж 2; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энтиком-Инвест» (место нахождения: 162614, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Компания) о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограмму в результате продажи контрафактных товаров (DVD-дисков с музыкальными произведениями исполнителей - компакт-диск «Праздничная вечеринка. Караоке»: ФИО1 - «Некуда бежать», Григорий Лепс - «Рюмка водки на столе», Воровайки - «Свобода (гуляй душа), «Мурки-воровайки», Михаил Круг - «Мышка», компакт-диск «Караоке по-русски: отдохнем, нальем, споем..: ФИО1 - «Ветер в голове», «Московская песня», «Город Сочи», Елена Ваенга - «Курю», «Желаю», «Оставь», ФИО2 - «Отпусти (совм. с «Т.Повалий»), «Без тебя», Григорий Лепс - «Она не твоя», «Я уеду жить в Лондон (совм. с «Тимати»), «Она», «Самый лучший день»); 300 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства, 20 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертного исследования, 202 руб. 58 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения иска и определения об исправлении опечатки от 05.10.2018).

Решением суда от 01 октября 2018 года (резолютивная часть) исковые требования Общества удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограмму, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 300 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства, 20 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертного исследования, 186 руб. 78 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 4 400 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Общества – директором ООО «Медиа-НН ФИО3, от Компании – генеральным директором ФИО4

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия директора ООО «Медиа-НН» ФИО3, подписавшего мировое соглашение от имени Общества по доверенности от 31.12.2017, а также генерального директора ФИО4, подписавшего мировое соглашение от имени Компании, судом проверены, подтверждены решением от 10.04.2017, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.07.2018 соответственно.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 октября 2018 года (резолютивная часть) по делу № А13-11518/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энтиком-Инвест» (далее – Ответчик) в целях урегулирования спора в рамках дела № А13-11518/2018 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора в рамках гражданского дела № А13-11518/2018 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска:

180 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных смежных прав на фонограмму,

2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

300 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства,

20 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертного исследования,

186 руб. 78 коп. почтовых расходов.

2. Стороны договорились, что Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, явившиеся основанием предъявления исковых требований.

3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 22 486,78 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 78 коп., состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб., стоимости спорного товара в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 186 руб. 78 коп., расходов на проведение экспертного исследования в размере 20 000 руб., а всего 148 486, 78 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 78 коп.

4. После выплаты Ответчиком сумм, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, спорный товар, явившийся причиной предъявления указанного иска, документ, подтверждающий реализацию данного товара (кассовый чек), подлежат истребованию Истцом из материалов дела и последующему уничтожению в присутствии представителей Сторон с составлением двухстороннего акта.

5. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчетный счет Поверенного:

ООО «Медиа-НН»

603000, <...>, ИНН <***>, КПП 526101001, ОГРН <***>,

р/с <***> в ПАО «РГС Банк» Нижегородский филиал г. Н. Новгорода

к/с 30101810300000000708 БИК 042202708

в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

6. По настоящему мировому соглашению расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьей 140 АПК РФ.

7. Стороны договорились, что Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № А13-11518/2018, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно, в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 22 486,78 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 78 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № А13-11518/2018, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в дело № А13-11518/2018.

Производство по делу № А13-11518/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» (место нахождения: 125130, Москва, проезд Старопетровский, дом 7а, строение 25, подъезд 4, этаж 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2018 № 262 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энтиком-Инвест» (место нахождения: 162614, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2018 № 6561 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Шадрина